Podle různých otevřených zdrojů zemře ročně v Evropě na následky podchlazení v průměru 363.500 lidí. Jde o zemřelé, kde chlad byl hlavní nebo jednou z hlavních příčin smrti.
Česká televize přišla tento týden se zprávou, že podle vědeckých studií přijdou v Evropě ročně na následky veder o život stovky lidí a že to je argument pro boj proti vypouštění kysličníku uhličitého vytvářeného lidskou činností.
Ročně zemře v EU asi pět - šest milionů lidí (při epidemii víc, po nich míň). A tady nám z oficiálního média vážně někdo tvrdí, že stovky milionů lidí mají povinně zchudnout, aby prý neumíraly stovky lidí - údajně vedrem.
Vládní ideo-policie
Že by hned vystartovali placení opravovači fám, dezinformací a dezinterpretací? Kdepak. Ti mají přece úplně jinou práci. Třeba Novinky.cz, web deníku Právo, mají rubriku Řetězák. Tam ze 100 % „uvádějí na pravou míru“ pouze a jedině výroky kritizující EU, dnešní českou vládu a mainstreamové tematické ikony. Nikdy ne obráceně.
Stejné to je s jejich rubrikou Kontext, kde „opravují“ názory v diskusích pod články. Nejen fakta, ale opravdu i názory. A vždy jen a výhradně z pozic vládnoucí euroideologie.
DNES: LŽI A FAKTA O VÝROČÍ SREBRENICE
Protiproudní Akademie je tady! Nazvali jsme ji Ztráty a nálezy, protože to nejlépe vyjadřuje, oč nám všem společně jde. Pokud si spolu s námi myslíte, že JDE O TO, ABY VŮBEC JEŠTĚ O NĚCO ŠLO, máte nyní k dispozici další necenzurovaný svobodný prostor.
Dnes byste si kromě všeho ostatního neměli nechat ujít významný příspěvek: 11. července v roce 1995, tedy na den přesně před 30 lety, došlo v Srebrenici k incidentu, který je dodnes vykreslován jako symbol srbské brutality. Jak moc ale platí oficiální příběh? A proč se tato moralizující politická měřítka vztahují výlučně na Srby? Článek s výmluvným titulkem: Srebrenický masakr: Typický případ selektivní spravedlnosti Západu bez cenzury vysvětluje, co o tom dnes víme.
Stačí kliknout na ikonku, kterou máte před očima:
Račte vstoupit do Akademie
No, co by se člověk divil. Angažovaná žurnalistika se vrátila. A na Novinkách zejména. Společnou kandidátku SPD s hostujícími kandidáty programově podobných stran nazývají slepencem. Že tak opozice říkala koalici, kde vedle sebe ve vládě seděli nominální konzervativci od Lidovců a ODS vedle ultraliberálů ze STAN a Pirátů, to bylo nutno brát jako termín hanlivý, politický a komentátorský.
Tiskový orgán Fialova slepence
Novinky však tento obrat používají ve zpravodajství, dokonce v titulcích. Prostě se mstí za uraženou vládu jako její tiskový orgán. A že si ten termín vybrali aktivisté Novinek kvůli tomu, že jde o hostování na kandidátkách a nikoli o oficiální koalici?
Pak bych se jich zeptal, jestli někdy byli u voleb a viděli nějaký volební lístek. Hostování členů jiných uskupení na kandidátkách není ničím novým, je to běžné už 35 let a svazákům z Novinek to nikdy nevadilo.
Prostě angažovaná žurnalistika. Což se pozná i podle toho, jak tenhle pokračovatel někdejšího Rudého práva uveřejnil za posledního půl roku více posměšných karikatur amerického prezidenta než svého času právě Rudé právo a Dikobraz dohromady stihli za rok.
Možná by se měly Novinky a Právo přejmenovat.
Zdroj
