Již více než tři roky probíhají jednání o tom, zda by poskytovatelé telekomunikačních služeb měli být nuceni kontrolovat zprávy všech uživatelů, zda neobsahují případný nezákonný materiál, a vše podezřelé předávat orgánům činným v trestním řízení. Navzdory varováním ze strany technologů, právníků a bojovníků za ochranu soukromí se nyní zdá, že rozhodnutí závisí spíše na politice, než na důkazech. V červenci se předsednictví Rady EU chopilo Dánsko, které Chat Control opět posunulo na vrchol legislativního procesu. Dánsko již rozeslalo lehce revidovaný druhý návrh, další kolo jednání Rady je stanoveno na 12. září a zastánci doufají, že konečný návrh bude přijat do 14. října…
Evropská unie již roky bojuje o přístup k vašim soukromým zprávám. Brusel zoufale touží po možnosti číst veškerou digitální komunikaci občanů EU – včetně textových zpráv, e-mailů, soukromých zpráv na sociálních sítích jako X, TikTok nebo Instagram, a dokonce i zpráv zasílaných prostřednictvím služeb s end-to-end šifrováním, jako jsou Telegram a WhatsApp. Žádná z vašich soukromých konverzací by již nebyla soukromá.
Tento návrh byl předložen v roce 2022 jako součást nařízení o sexuálním zneužívání dětí (CSAR). Cílem tohoto opatření, nazvaného Chat Control , bylo vyhledávat nelegální obsah – konkrétně dětskou pornografii – a předávat jej orgánům. Teoreticky by se k tomu použila technologie umělé inteligence, která by skenovala obsah každé zprávy před jejím zašifrováním, tedy předtím, než by byla zakódována do nečitelného kódu, který dokáže dešifrovat pouze příjemce. Tento aspekt legislativy se pro mnoho členských států ukázal jako příliš kontroverzní a byl Evropským parlamentem zamítnut.
Nyní se však EU chce pokusit znovu. Po převzetí předsednictví Rady EU minulý měsíc učinilo Dánsko kontrolu chatů svou prioritou. Uniklé zápisy ze zasedání pracovní skupiny Rady EU pro vymáhání práva odhalují, že masové sledování je opět pevně na pořadu dne a státy se snaží urovnat předchozí neshody. V současné době plán podporuje 15 z 27 zemí, přičemž některé země, jako například Španělsko , dokonce prosazují úplný zákaz end-to-end šifrovaných komunikačních služeb. Nizozemsko a Rakousko jsou vázány parlamentními hlasy, než budou moci povinné skenování podpořit, a Lucembursko a Slovinsko uvádějí, že „dosud nejsou přesvědčeny“. Opatrné jsou také Belgie, Polsko a Estonsko. Polsko sice navrhlo, aby se kontroly týkaly pouze nešifrovaných zpráv a osob, které jsou již podezřelé, ale tento návrh byl zamítnut, což znamená, že jakákoli legislativa, která z toho vzejde, se pravděpodobně bude vztahovat na všechny a všude.
Nelze dostatečně zdůraznit, jak devastující by to bylo pro soukromí. EU se snažila uklidnit občany, že zprávy budou i nadále šifrovány – ale až po tom, co budou nejprve skenovány. To však v podstatě činí šifrování zbytečným. Je to stejné, jako kdyby pošta otevírala a četla vaše dopisy před odesláním. I právní služba Evropské rady to považuje za katastrofu a poznamenává, že „skenování na straně klienta je porušením lidských práv a nezávisí na typu technologie“. Reclaim the Net to správně nazývá „největším experimentem s dohledem v době míru v [evropské] historii“.
Problém je, že tento orwellovský příkaz je prezentován – jako je tomu často u online cenzury – jako nezbytná ochrana dětí. Je těžké argumentovat proti zákonu, který slibuje, že zabrání pedofilům šířit obsah online a mezi sebou. Starodávná myšlenka, že „kdo nemá co skrývat, nemá se čeho bát“, způsobila, že příliš mnoho lidí je lhostejných k vládnímu sledování. Existuje však velmi málo důkazů, že Chat Control bude účinným způsobem , jak zabránit šíření obrázků zobrazujících sexuální zneužívání dětí, a je částečně výsledkem lobbingu . Nepochybně se však zaměří na zákonů dbalé občany.
Prvním příkladem je zákon EU o digitálních službách (DSA). Byl zaveden v roce 2022 s cílem bojovat proti nelegálnímu obsahu, „dezinformacím a dezinformační kampani“, ale ve skutečnosti dává Bruselu pravomoc cenzurovat cokoli, co považuje za problematické. Jakákoli platforma, která nebude dostatečně přísně kontrolovat uživatele, může dostat obrovské pokuty nebo být v bloku úplně zakázána. V důsledku toho jsou sociální sítě opatrné a používají příliš citlivé filtry, aby se vyhnuly sankcím. Drtivá většina příspěvků označených a odstraněných na základě DSA není ani v rozporu se zákonem.
Podobná situace je ve Velké Británii, která v současné době zavádí zákon o online bezpečnosti (2023). Stejně jako CSAR a DSA byl i zákon o online bezpečnosti prosazen a zaveden s výslovným cílem chránit děti, konkrétně zabránit nezletilým v přístupu k potenciálně škodlivému nebo věkově omezenému obsahu, jako je pornografie. Minulý měsíc však poslanec za labouristickou stranu přiznal, že zákon je využíván k monitorování „názorů proti imigraci“ na internetu. A stejně jako DSA i zákon o online bezpečnosti svými přísnými tresty (pokuty až do výše 18 milionů liber nebo 10 % globálních příjmů, podle toho, která částka je vyšší) motivuje sociální média k co nejpřísnějšímu dodržování pravidel. To znamená věkové omezení projevu konzervativního poslance o skandálu s groomingovými gangy nebo blokování videa jiného konzervativního poslance o politice podporující rodiče, protože v něm vystupovalo dítě.
Zákony, které mají za cíl kontrolovat nelegální a škodlivý obsah, téměř nikdy nekončí u toho. V první řadě může být kontrola chatů použita k pronásledování materiálů týkajících se zneužívání dětí. Brzy se však pravděpodobně rozšíří i na kritiku imigrace, odpor vůči ideologii woke a výzvy k boji proti hegemonii EU. I ti, kteří se nepovažují za nositele kontroverzních názorů, by se tím měli zabývat. To, co je dnes považováno za „přijatelné“ dogma, se mění tak rychle, že se brzy můžete ocitnout na špatné straně mainstreamové ortodoxie, i když vaše názory ještě před několika lety sdílela drtivá většina lidí. Ještě nedávno bylo zcela normální a očekávané říkat, že muži se nemohou stát ženami , nebo veřejně kritizovat politiky . Dnes vám vyjádření těchto názorů na internetu může přivodit potíže se zákonem.
Bez ohledu na to bychom všichni měli být rozhodně proti tomu, aby někdo špehoval naše soukromé zprávy. Jak bezpečná bude tato technologie skenování? Kde budou uloženy informace, které zachytí, a kdo k nim bude mít přístup? Jak přesná bude? Bude generovat nekonečné množství falešných poplachů a plýtvat již tak omezeným časem a zdroji policie? Vzhledem k hrozným zkušenostem EU s technologiemi (systémy často nefungují tak, jak by měly, nebo jsou náchylné k narušení bezpečnosti ) není důvod věřit, že něco tak citlivého a složitého, jako je hromadné skenování zpráv, bude zvládnuto kompetentně a bezpečně.
I kdyby tomu tak bylo, Evropané mají stále právo na soukromý život. Nechtít, aby EU četla vaše zprávy a e-maily, by nemělo být okrajovou záležitostí nebo doménou konspiračních teoretiků. Mělo by být základním požadavkem, aby každý člověk měl právo na soukromá tajemství, bez ohledu na to, jak banální mohou být. To nám umožňuje svobodně mluvit a kriticky myslet. Pokud budou všechny online úvahy skenovány a monitorovány, svoboda projevu nemůže přežít. S Chat Control riskuje Brusel zhoršení již tak dusivé kultury autocenzury v Evropě.
Jakmile bude infrastruktura pro cenzuru zavedena, nebude to pro EU příliš velkým pokušením? Již jsme viděli, jak se nástroje určené k boji proti „škodlivému obsahu“ proměňují v nástroje pro kontrolu politického disentu a potlačování kontroverzních názorů. Chat Control nebude výjimkou. Masové sledování se málokdy ruší, ale téměř vždy se rozšiřuje.
Publikováno v The European Conservative , redakčně upraveno.
