Nová studie odhaluje pokrytectví klimaalarmistů: Větrné farmy na moři ohřívají atmosféru
RSS

Nová studie odhaluje pokrytectví klimaalarmistů: Větrné farmy na moři ohřívají atmosféru


Klimatické lži se mimo jiné velmi dobře odhalují i na počinech, které za politikou těchto lhářů a manipulátorů zůstávají. Opakovaně se potvrdilo, že například jejich zdroje energie nejsou ekologické ani ekonomické, jak je většinou prezentují.







Cílem klimatické agendy je převod peněz zdola nahoru, tedy od občanů ke korporacím, které na této politice vydělávají. Ať už jde o uhlíkové odpustky, elektromobilitu, povinné zateplování, tepelná čerpadla či obnovitelné zdroje energie – za tím vším stojí největší loupež v dějinách lidstva.
Záminkou, pod kterou jsou tyto politiky zaváděny, je tvrzení, že lidskou činností produkovaný CO2 a metan způsobuje globální oteplování. Je to tisíckrát vyvrácená lež, která ani nikdy nebyla podložena vědeckými důkazy.
Pokrytectví těch, kteří zneužívají nevzdělanosti mas, se ukazuje i na jejich vlastní politice. Jimi prosazované větrníky, které jsou prokazatelně silně neekologické (kam se na ně hrabou moderní uhelné elektrárny!), dokonce způsobují i ono oteplování, kterého mají klimaalarmisté často plná ústa.
Zdá se, že tyto technologie – spolu s geoinženýringem – mají za cíl způsobovat přesně to, co následně klimaalarmisté zneužijí pro praktikování ničivých politik Green Dealu.
To dokazuje i následující studie…
Nové číslo časopisu Climate Review se zaměřuje na vědeckou studii z USA, která osvětluje citlivé téma: Větrné farmy na moři dělají přesně to, čemu by měly bránit – oteplují klima .  
Studie vychází z výzkumu publikovaného v časopise   Science Advances   Oceánografickým institutem Woods Hole a Havajskou univerzitou, financovaného americkým ministerstvem energetiky.
Studie zkoumala rozsáhlé větrné farmy na moři, tedy právě ty instalace, které politici a média rádi propagují jako obzvláště efektivní a šetrné ke klimatu. Výsledky však nejsou v žádném případě uklidňující.
Vědci ukazují, že větrné turbíny systematicky odebírají energii z větru, zpomalují ho a vytvářejí silnou turbulenci. Tato turbulence mění míchání vrstev vzduchu a narušuje výměnu tepla mezi oceánem a atmosférou.
Efekt je měřitelný. Ve velkých klastrech větrných elektráren na moři se teplota mořské hladiny zvýší až o 0,4 stupně Celsia. To jsou však hodnoty, které jsou ve veřejné debatě o klimatu obvykle považovány za alarmující, ale pouze pokud jsou přičítány emisím CO₂.
Kromě toho se vrstvy vzduchu v blízkosti povrchu oteplují přibližně o 0,2 stupně, což je detekovatelné až do nadmořské výšky přibližně 200 metrů.
Příčina je fyzikálně jednoduchá: snížená rychlost větru snižuje promíchávání vodního sloupce. Mořská hladina se ochlazuje méně efektivně, ukládá další teplo a poté ho uvolňuje do atmosféry.
Podobný jev je známý z větrných elektráren na pevnině, kde se v blízkosti instalací může vyskytnout lokální oteplování a dokonce i sucho.
Obzvláště znepokojivá je skutečnost, že účinky nejsou lokálně omezeny. Studie ukazují, že dopady působení větrných elektráren lze měřit na vzdálenosti větší než 100 kilometrů.
V oblastech, jako je Severní moře, to může znamenat, že celé mořské oblasti jsou systematicky vystaveny změněným oceánským a atmosférickým podmínkám, včetně změněných vln, narušeného míchání a tepelných anomálií.
Mezinárodní měření, například v Číně, tento vzorec také potvrzují. Velké větrné farmy tam také vedou k měřitelnému zvýšení teploty v atmosféře blízko povrchu. Nejedná se tedy o okrajový jev, ale o globálně reprodukovatelný efekt všude tam, kde dochází k masivnímu narušení přirozených větrných vzorců.
O to výraznější je ticho. Ačkoli výsledky pocházejí z recenzovaných vědeckých časopisů, reakce klimatických institucí, politiků, aktivistů a mainstreamových médií z velké části chybí.
Zatímco podobné teplotní změny, které jsou účelově spojovány s fosilními palivy, jsou reflexivně označovány za klimatickou katastrofu, v případě obnovitelných zdrojů energie jsou náhle považovány za „zanedbatelný vedlejší účinek.“
Studie tak klade nepříjemnou otázku: Pokud je deklarovaným cílem zabránit oteplování; proč obhajovat technologii, u které se prokázalo, že dělá pravý opak?
 
 
 


Ohodnoťte tento příspěvek!



[Celkem: 2 Průměrně: 5 ]
















Nejčtenější za týden