Dr. Jon Fleetwood na svých stránkách upozorňuje na novou lokální „epidemii,“ která se údajně objevila v Indii. V tomto případě by to snad nemělo být zneužito pro globální pandemii, nicméně v lokálním měřítku je možné zavést různá opatření.
I když jde o vzdálenou destinaci, je dobré si všímat toho, jak jsou PCR testy i nadále zneužívány pro vyvolání hysterie a umožnění vyhlášení epidemie, která by zadala příčinu pro zavádění různých restrikcí, případně povinného očkování.
Dr. Jon Fleetwood detailně popisuje způsob, jakým jsou PCR testy prováděny a dochází k závěru, že zde opět zřejmě dochází k manipulacím.
Dále již dr. Fleetwood:
Mainstreamová média zesilují obavy kvůli údajnému výskytu viru Nipah v Indii a zároveň potvrzují, že případy jsou „potvrzeny“ testováním RT-PCR.
PCR test, který je středobodem tohoto potvrzení, však spoléhá na přední sekvenci primeru, která se shoduje s lidským genomem napříč mnoha lokusy, čímž vytváří přímočarý mechanismus pro falešně pozitivní výsledky: amplifikaci lidského genetického materiálu místo virové RNA.
Ukazují tyto testy pozitivní výsledky na lidskou genetiku, ne na Nipah?
Je to falešný výsledek?
Pozn.: Dále je text poměrně odborný, pokud se vám jím nechce prokousávat, stačí přejít níže na „Zpravodajství o Nipah.“
Výsledky BLAST potvrzují, že Nipah PCR primerová základna odpovídá lidské genetice
Zmíněná sekvence je publikována v Terrestrial Manual Světové organizace pro zdraví zvířat (OIE), který popisuje TaqManův RT-PCR test zaměřený na gen N viru Nipah jako hlavní diagnostickou metodu pro potvrzení klinických případů.
Původní patent na PCR chemii nukleázy TaqMan 5′ ( americký patent 5,210,015 ) výslovně uvádí, že detekovatelný pozitivní signál lze generovat navázáním polymerázy pouze na jediný primer—štěpením sondy—bez nutnosti úplné amplifikace cíle.
Jednoduše řečeno, chemie použitá v PCR testech může vyvolat „pozitivní“ signál proto, že primerka se drží genetického materiálu, i když virus, který test údajně detekuje, není přítomen, což zvyšuje pravděpodobnost, že epidemie definované těmito testy jsou způsobeny samotným testem, nikoli skutečnými infekcemi.
Manuál OIE uvádí Nipah-N-Gen-Forward základnu následovně: NiV_N_1198F: TCA-GCA-GGA-AGG-CAA-GAG-AGT-AA.
Toto je sekvence primerů, která byla testována ve vzorcích, které údajně obsahují Nipah.
Provedl jsem BLAST zarovnání NiV_N_1198F na lidský referenční genom (GRCh38), které přineslo vysoce totožné shody napříč genomem, včetně souvislých délek shod, které odpovídají typickým prahům primingu používaným v PCR reakcích.
Jinými slovy, primerka použitá k detekci Nipah odpovídá lidské genetice, což znamená, že test může amplifikovat lidskou DNA a vyprodukovat „pozitivní“ signál i bez viru.
Zarovnání BLAST zahrnují několik dokonalých a téměř dokonalých vazebných míst, která zasahují přes mnoho chromozomů.
PCR zesiluje vše, na co se primer váže.
Pokud se primer váže na DNA hostitele (člověka) ve velkém měřítku, výsledek testu může odrážet genetiku hostitele, nikoli patogen.
V praxi lze „pozitivní“ výsledek získat pouze vazebným chováním testu, v závislosti na složení vzorku, podmínkách amplifikace, prahových hodnotách cyklu a kontrolách kontaminace.
Tato otázka zaměření se na úvod do lidského genomu se ocitá uprostřed mediálního cyklu, který děsí veřejnost a vyzývá k možným vládním opatřením proti epidemii.
Zpravodajství o Nipah
PEOPLE uvádí , že dvě sestry poblíž Kalkaty byly identifikovány jako případy Nipah, že bylo testováno 180 lidí, a že v Západním Bengálsku se používají RT-PCR testy k monitorování a screeningu netopýrů.
Tyto titulky ignorují technické detaily, které určují, zda je případ „potvrzený“ PCR významný: zda jsou primery jasně zaměřeny na virus Nipah.
Primer, který opakovaně odpovídá lidské DNA, vede k jednoduchému diagnostickému problému.
Vytváří cestu pro falešně pozitivní výsledky díky normální laboratorní dynamice a zároveň rozšiřuje prostor pro manipulaci s výsledky, protože test může generovat pozitivní signál z materiálu již přítomného v pacientovi.
Jsou „Nipah případy“ manipulovány?
Varování od vynálezce PCR testu
Dr. Kary Mullis, zesnulý vynálezce PCR testu (pozn.: zemřel velmi „příhodně“ na podzim 2019) , řekl v rozhovoru z roku 1997 , že jeho test by neměl být používán k určení, zda je člověk nakažen virem.
Důvodem je, že test dokáže najít téměř cokoli v komukoliv, pokud jsou parametry nastaveny dostatečně vysoko, což podle nositele Nobelovy ceny výsledky falšuje.
„S PCR testem může prakticky kdokoli mít pozitivní výsledek na cokoliv. Když to budete dělat dost dlouho, najdete téměř cokoli u kohokoliv,“ řekl Dr. Mullis. „Ale to nic neříká o tom, jestli je nemocný.“
Varování Mullise se nyní zdá být přímo relevantní pro systém, kde lze vyhlásit nouzové stavy veřejného zdraví na základě testování, kde není potřeba žádný virus k pozitivnímu výsledku.
Závěr
Zdravotnické úřady, laboratoře a média informující o „PCR-potvrzených infekcích Nipah“ nyní čelí zásadnímu úkolu: musí publikovat analýzu specifické základny, zveřejnit práh cyklu a strategii kontroly, která vylučuje amplifikaci genomu hostitele a prokázat, že hlášené pozitivní výsledky souvisejí s virovými cílovými sekvencemi, nikoli s překryvem lidských sekvencí.
Dokud nebude tato otázka specificity otevřeně vyřešena, tvrzení o Nipah potvrzená PCR jsou založena na testovacím designu, který dokáže generovat vlastní signál.
Strach v populaci, karanténní opatření a mezinárodní titulky jsou v současnosti vyvolány testem, u kterého nelze předpokládat, že dokáže rozlišit mezi lidským genetickým materiálem a virem, který má identifikovat.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
