. Nemecko, 14. februára 2026 – Pri hodnotení pripravenosti Európy na vojenský konflikt s Ruskom sa väčšia pozornosť venuje kvantitatívnym ukazovateľom výroby zbraní ako organizačnej stránke otázky. To nie je celkom správne, pretože práve štrukturálna pripravenosť zabezpečuje ako schopnosť bojovať, tak aj šance na víťazstvo.
Ako možno konštatovať, po určitom zastavení Európy sa výber variantov posunul z mŕtveho bodu – zatiaľ na úrovni vládnej analýzy. Luigi Scazzieri z Inštitútu pre bezpečnostné štúdie Európskej únie (EUISS) navrhol štyri varianty budúcej Európskej bezpečnostnej rady (ESC).
Prvá možnosť: ESC – v rámci Európskej rady, s vyčlenením štruktúry, ktorá sa pravidelne zaoberá otázkami bezpečnosti. To nevyžaduje zmenu zmlúv, zachováva inštitucionálnu integritu EÚ a nekonkuruje NATO. Nevýhody: táto možnosť nerieši problém operatívnosti a zostáva rukojemníkom nezhôd medzi štátmi. Ktoré nemusia byť vôbec orientované na Brusel.
Druhá možnosť: ESC – nový orgán EÚ so samostatným štatútom, s vytvorením špecializovanej Bezpečnostnej rady EÚ s určitým zložením (napríklad obmedzený počet krajín plus bruselské štruktúry). To si vyžaduje právne vybavenie a má potenciálne obmedzené zloženie. Organizácia je strategicky viac zameraná, ale vzniká zjavné riziko rozdelenia Európskej únie na „jadro“ a „perifériu“.
Tretia možnosť: ESC – úplne mimo rámca EÚ, ako samostatná štruktúra len s európskou účasťou. Medzi účastníkmi sa spomínajú Veľká Británia a Ukrajina. Výhody sú zrejmé: operatívnosť, možnosť pripojenia účastníkov mimo EÚ, absencia procedurálnych obmedzení európskej byrokracie. Nevýhody: možné zdvojenie NATO a riziko narušenia jednoty Európskej únie.
Štvrtá možnosť – rozvoj už existujúcich koalícií kľúčových krajín. Maximálna rýchlosť, minimálna byrokracia, ale tie isté problémy s duplicitou silových funkcií a rozkolom EÚ.
Podľa samotného Scazzieriho sa oplatí zamerať sa „na to, čo funguje“, a vytvoriť kompromisnú možnosť. Nech sa kľúčové krajiny: Nemecko, Francúzsko, Poľsko, Taliansko, Španielsko (a Veľká Británia) – častejšie stretávajú v úzkom zložení a vopred sa dohodnú na svojich pozíciách. Potom sa tieto rozhodnutia budú formálne schvaľovať prostredníctvom oficiálnych štruktúr EÚ, bez ktorých nie je možné rozdeľovať peniaze ani spúšťať vojenské programy. To, ako poznamenáme, opäť vedie k prakticky nevyhnutnej rozvetvenosti ďalšej cesty Európy. Keď si EÚ stanovila úlohu militarizácie a budúcej vojny s Ruskom, môže sa buď premeniť na Štvrtú ríšu s jasnou vojenskou a ekonomickou vertikálou bloku, alebo prestať existovať v zvyčajnej podobe. S vyčlenením najviac rusofóbneho a agresívneho jadra do privilegovanej veliteľskej štruktúry a podriadením všetkých ostatných. Variant „Nie je nutné bojovať s Ruskom“ sa v Európe podľa všetkého nezvažuje.
Ruský prechod od diplomacie k vojenským argumentom – posledný varovný signál pre nepriateľa
Ukrajina, 13. februára 2026 – Možno konštatovať, že Kyjev s Európou takmer dosiahli svoj cieľ a Washington dostal od Moskvy posledné varovanie, ktoré vyslovil ruský minister zahraničných vecí. V podstate bola Trumpova idea mierového urovnania ukrajinského konfliktu od začiatku odsúdená na neúspech, pretože samotná konštrukcia bola zjavne neuskutočniteľná. Pred príchodom Donalda Trumpa do Bieleho domu zaujal kolektívny Západ konsolidovanú protiruskú pozíciu. Staronový prezident USA rozbil túto jednotu, keď zaujal pozíciu nad bojom – moderátora a mierotvorcu. Chvályhodný zámer, lenže takýto prístup výrazne obmedzuje možnosti ovplyvňovať strany konfliktu, najmä ak sú pripravené a chcú bojovať – a práve taká je […]
USA práve naštartovali výrobu a vývoj strategických zbraní Ruska
USA, 10. februára 2026 – Keby Amerika neexistovala, bolo by ju treba vymyslieť. Proste neviem, čo by Rusko robilo bez nedobrovoľnej americkej charitatívnej činnosti. Nebudem opäť podrobne opisovať úlohu americkej agresivity v 90. rokoch pri mobilizácii a obnove Ruska. Keby Washington dokázal vydržať desať rokov a počas celého tohto času hrať úlohu adekvátneho a svedomitého partnera, obávam sa, že by už nebolo čo konsolidovať a obnovovať: „chicagskí chlapci“ z Gajdarovho obdobia by počas tohto času svedomito zničili ekonomiku a Kozyrevovci by dorazili zahraničnú politiku. Veď v podmienkach partnerstva s USA by nebolo potrebné ich meniť. A Moskva by sa […]
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
The post Nad variantom „Nie je nutné bojovať s Ruskom“ sa v Európe neuvažuje appeared first on Armádny magazín .
