Úřad bývalého amerického koronavirového papeže Anthonyho Fauciho dostal loni nového ředitele. V lednu tento ředitel spolu se dvěma spoluautory – jedním z nich je ředitel amerického Národního institutu zdraví (NIH) Jay Bhattacharya – zveřejnil „novou vizi“ Národního institutu pro alergie a infekční choroby (NIAID):
V ní se otevřeně přiznává masivní ztráta důvěry, kterou způsobila opatření proti koronaviru bez vědeckého podkladu. Pro budoucnost je ohlášeno nové směřování, které bude mít velký význam i pro budoucnost očkování jako takového.
V úvodníku v časopise Nature Medicine, který popisuje nový směr tohoto institutu, se Bhattacharya, Taubenberger a jejich spoluautor Powers nyní velmi jasně distancují od všeho, co tvořilo pandemický management USA a následně téměř celého světa.
Doznání zločinu covidistů
„... mnoho doporučených politických opatření, včetně lockdownů, pravidel sociálního distancování, nošení roušek a povinného očkování, nemělo žádný vědecký základ a je krajně problematické, pokud jde o jejich pozitivní účinky a nechtěné vedlejší účinky... Uvědomujeme si, že velká část americké veřejnosti ztratila důvěru v NIAID, National Institutes of Health (...) a navíc i ve vědeckou komunitu. Jako současní vedoucí NIH a NIAID uznáváme toto porušení důvěry ...“
(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});
Zůstaňme na chvíli u těchto slov. Nejsou nic menšího než uznání, že klíčové prvky takzvané „pandemic response“, tedy politické reakce na pandemii, postrádaly vědecké opodstatnění.
Je na čase, aby si tuto skutečnost uvědomili naši občané, novináři, politici a soudci. Tato slova jsou ekvivalentem doznání viny, jakousi vědeckou verzí „nostra culpa, nostra culpa, nostra maxima culpa – naše vina, naše vina, naše velká vina“, jak se říká v katolické církvi.
Pro Bhattacharyu to není nic nového. Když ještě působil jako profesor ekonomie medicíny na Stanfordu, publikoval Jako spoluautor spolu se svým kolegou Ioannidisem několik kritických studií. Byl spoluzakladatelem Great Barrington Declaration, která byla zveřejněna 4. října 2020 a během krátké doby získala více než půl milionu podpisů vědců a lékařů; mezitím jich je více než 940 000.
Vyzývala k pečlivému zvážení, ochraně starších lidí a k tomu, aby se nepřijímala paušální opatření. Kdyby se tehdy naslouchalo jemu a jeho kolegům, kteří ho podporovali, mnoho věcí by jistě proběhlo jinak.
Ale pro zdravotní politiku jako celek je toto prohlášení v Nature Medicine revoluční. Uznání, že celá politická strategie byla po léta chybná, je v politické sféře velkou vzácností. Většinou se ustupuje jen nepatrně.
Zde tomu tak není. Zde se dělá obrat. Také ostatní, dřívější priority NIAID jsou vyřazeny. Mezi ně patřila mimo jiné „civilní biologická obrana a příprava na pandemie“ a řada dalších priorit. Jediným prioritním tématem, které zůstává zachováno, je zaměření na HIV a AIDS. Epidemie HIV patřila v té době k Fauciho želízkům v ohni. Díky ní se mu podařilo vrátit jeho instituci, která byla těsně před zrušením, zpět do centra pozornosti a tím i do toku peněz, jak uvedli různí autoři.
ZBRANĚ NEPODVOLENÝCH FUNGUJÍ!
Už zase někde straší s dalším covidem. Tentokrát se bude možná jmenovat Ptačí chřipka. Andrej Babiš se sice právě za zločiny covidismu omluvil, jenže - věřte mu. Ale je úplně jedno, s čím přijdou. Daniel Fiala rozšířil možnosti sebeobrany nepodvolených!
Tisíce vděčných uživatelů jeho přípravků už také vědí, jak účinné jsou "medíky" při léčení a prevenci i těch nejzávažnějších chorob včetně onkologických . Kdo vyzkoušel, "ret neodtrhne více", řečeno s Janem Nerudou. Kdo ne, měl by. Jde o ten největší kapitál: Naše zdraví!
A co je také podstatné: Nákupem přes supramedex.protiproud.info , současně pomáháte k další svobodné existenci Protiproudu!
Sledujte zde
Neočkované děti jsou zdravější
Druhý bod je velmi důležitý. Vždy tu byl, ale spíše v pozadí: epidemie autoimunitních onemocnění. Autoři si uvědomili, že skutečným problémem naší doby v západním světě již nejsou infekce a pandemie, i když se nám to WHO a spol. a špatně informovaná, respektive poslušná média snaží namluvit.
Skutečným problémem jsou autoimunitní onemocnění (například rakovina, pozn. PP), která jsou vyvolána nadměrnou lékařskou péčí, xenobiotiky, tedy látkami, které jsou pro člověka nové a cizí, a nesprávnou hygienou.
Autoimunitní onemocnění jsou nedostatečně prozkoumanou oblastí. Za tímto problémem každopádně stojí hlavně nárůst očkovacích programů, původně především ve Spojených státech, ale mezitím také v Evropě. Nikdo to přesně neví, neexistují totiž studie, které by dlouhodobě sledovaly očkované a neočkované děti v randomizovaných dlouhodobých studiích. A nerandomizované studie, které nedávno shrnuli ve své studii ministr zdravotnictví Kennedy a Hooker, hovoří jasně: Neočkované děti jsou celkově zdravější.
To také ukázala jiná studie, která byla nedávno zveřejněna v rámci soudního řízení. Hlavní autor, Zervos, infekcionista z Wayne State University v Detroitu, provedl tento výzkum na popud rodičů skeptických vůči očkování. Do studie bylo zahrnuto všech 18 468 dětí narozených v letech 2000 až 2016 a pojištěných v rámci jedné zdravotní pojišťovny. Ty byly sledovány po dobu nejméně dvou let, většina z nich déle.
Ukázalo se, že standardizované riziko onemocnění na 1 milion "pacientoroků", bylo u očkovaných dětí ve všech kategoriích výrazně vyšší. Celkově bylo riziko onemocnění jakoukoli chronickou chorobou u očkovaných dětí dokonce 2,5krát vyšší. U autoimunitních onemocnění a vývojových poruch bylo riziko 6krát vyšší. Pokud k tomu připočteme atopická onemocnění astma a neurodermitida I zde bylo riziko 4krát, respektive 2,6krát vyšší.
Příznačné je především to, že tato vědecká studie nebyla nikdy řádně publikována, ačkoli existuje rukopis, který byl zjevně připraven k publikování. Zda nebyl publikován proto, že ho někteří redaktoři časopisů odmítli a autoři již neměli chuť v tom pokračovat, nebo zda nebyl z jiných důvodů nikdy předložen, nevíme.
Nová éra ve výzkumu?
Svým úvodním článkem Taubenberger a Bhattacharya otevřeli velkou bránu. Pokud chtějí pečlivě prozkoumat příčiny autoimunitních nemocí, nezbývá jim nic jiného, než se pomocí studií zeptat, jaké jsou přesně výhody a nevýhody obrovského očkovacího programu, kterému jsou děti v západních zemích povinně podrobeny.
KDO ZKUSIL, VÍ: NEJSME BEZ OBRANY!
Jak se bránit nejen následkům nebezpečných vakcín a mnoha chemických farmak označovaných za léky za využití čistě přírodních metod bez použití chemie? Jak potlačit mnohé následky všudypřítomného elektromagnetického záření?
Mluvíme o tom - a hlavně o nejnovějších "zbraních" a metodách, jak nemocem čelit a předcházet - v zásadních zdravotních rozhovorech Petra Hájka s Jiřím Černotou. Na ten poslední se podívejte zde !
Vytvořte si bezplatný účet BEWIT, kterým se dostanete k výrazným slevám s kompletní nabídkou na e-shopu firmy BEWIT .
Vytvořit bezplatný účet BEWIT
Není totiž vůbec jasné, zda jsou tyto programy přínosné či naopak. Můj kolega Andreas Sönnichsen na to právě upozornil v otevřeném dopise ministryni zdravotnictví Warkenové: Riziko poškození zdraví v důsledku očkování proti spalničkám je přibližně 200krát vyšší než celoživotní riziko poškození zdraví v důsledku samotné nemoci. To je způsobeno různými pomocnými látkami, které musí být přidávány do všech vakcín, aby imunitní systém na očkování vůbec reagoval.
Dříve se do vakcín často přidávalo methylrtuť, která je extrémně toxická. Dnes jsou problematické především sloučeniny hliníku, zejména pokud se dostanou do organismu kojenců v příliš vysokých dávkách.
Bhattacharya a jeho kolegové tak ohlašují novou éru ve výzkumu v oblasti zdraví. Zároveň tím vyslali výzvu k boji nejmocnějšímu nepříteli, jakého lze kromě vojensko-průmyslového komplexu mít: velkým farmaceutickým gigantům. Ti totiž pochopili, že v budoucnosti lze skutečně vydělat hodně peněz pouze tehdy, pokud se zdravé tělo zpeněží, a to od samého začátku a po celý život.
To funguje prostřednictvím očkování. Pokud člověk přesto onemocní, je k dispozici druhý nástroj pro vytváření přidané hodnoty. Pokud se první páka odstraní, druhá páka se výrazně zkrátí. A výnosy klesnou.
(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});
Nadějnou zprávou je také, že organizace „Children’s Health Defence“ a lékařská organizace „Stand for Health Freedom“, žalují „American Academy of Pediatrics“ na základě amerických mafiánských zákonů. Nechala se údajně zkorumpovat farmaceutickým průmyslem, ignorovala varování o nedostatečné bezpečnosti vakcín a zastrašovala whistleblowery.
Vzhledem k tomu, že za „Children’s Health Defence“ stojí americký ministr zdravotnictví Robert Kennedy, jde o soudní řízení, které by mohlo svrhnout toto „vakcinační impérium“, jak jej nazývá Robert Malone.
Povede to konečně všechno k lepšímu? Kéž by!
Zdroj
