Nadcházející soud s Muskem není až tak zajímavý samotnou žalobou, ale tím, co se kolem něj odehrává. Perfektně nám ukazuje rozdělení společnosti v USA, ale i hloubku nenávisti progresivistů ke konzervativcům.
Nejen Trump, ale i některé další osobnosti spojované s MAGA jsou terčem až koncentrované nenávisti nejen amerických, ale například i evropských liberálů.
Je zajímavé, že jejich nenávist je mnohem hlubší než ta z druhé strany.
Tedy zatímco konzervativci liberály spíše opovrhují, takže nedochází k žádným útokům na progresivní elity, vtah liberálů ke konzervativcům je doprovázen až koncentrovanou nenávistí, jak se ukázalo například i na atentátech na Trumpa.
Ne nadarmo byl takzvaný TDS (Syndrom vyšinutí z Trumpa) v USA určen jako diagnóza. Pro ty nejpostiženější jsou dokonce organizovány speciální výlety do přírody, kde mohou svoji nenávist vykřičet.
Nenávist liberálů však není směřována jen na Trumpa, ale na kohokoli z jeho blízkého okolí. To se týká i Muska, který již sice s Trumpem aktivně nespolupracuje, ale stále je spojen zejména s jeho volební podporou a dočasným úřadem DOGE.
Muska nyní čeká soud v souvislosti s nákupem Twitteru. Právě fakt, že má soud probíhat v tvrdě progresivistické Kalifornii, však způsobuje velké problémy.
Bude vůbec možné zajistit, že bude soud nestranný? Vždyť i soudce je „koněm“ demokratů…
Téměř polovina potenciálních porotců v hromadné žalobě proti Elonu Muskovi byla během výběru odmítnuta poté, co přiznali, že nemohou zůstat nestranní, přičemž mnozí přímo řekli, že ho „nenávidí.“
Případ, který se odehrává v liberální baště, skutečně ukazuje předsudky vůči konzervativcům v rámci soudního systému.
Výběr poroty pro proces začal tento týden u Okresního soudu USA pro severní okres Kalifornie, kterému předsedal soudce Charles R. Breyer.
Breyer, jmenovaný Clintonem a mladší bratr bývalého soudce Nejvyššího soudu Stephena Breyera, začal výběr poroty tím, že právníkům obou stran řekl, že Musk dosáhl úrovně slávy jako prezident Spojených států a i kdyby prohledali celou zemi, bylo by téměř nemožné najít někoho, kdo by neměl nějaký názor na Muska.
„Jako veřejná osobnost vyvolá silné názory, a zejména na něj mají lidé silné názory,“ dodal Breyer.
Najít devět porotců, kteří dokázali odložit své názory na Muska, aby byli spravedliví a nestranní, trvalo více než pět hodin.
Z 93 potenciálních porotců bylo 40 okamžitě omluveno poté, co zvedli ruku, aby naznačili, že nemohou odložit své osobní předsudky vůči Muskovi.
Dotazníky porotců také odhalily hluboce zakořeněnou nevraživost.
Jeden potenciální porotce uvedl, že by mohl být v občanskoprávním sporu nestranný, ale cítil by „morální povinnost“ Muska odsoudit a poslat ho do vězení, pokud by šlo o trestní proces.
Další vůbec nesouhlasil s „existencí miliardářů.“
Jedna žena vyjádřila nenávist k Muskovým masovým propouštěním cenzorů obsahu Twitteru po jeho akvizici platformy.
Muskův právník Stephen Broome během jednání poznamenal, že „tolik lidí Muska nenávidí, že se stáváme necitlivými.“
Dodal, že v typických případech by odpověď na dotazník naznačující nenávist vedla k automatickému propuštění.
Hromadnou žalobu podali investoři z Twitteru, kteří tvrdí, že Musk během svého dlouhého rozhodování a nejistoty ohledně koupě společnosti v roce 2022 porušil federální zákony o cenných papírech.
Žalobci tvrdí, že Muskovy kroky byly plánem, jak snížit cenu akcií ještě před tím, než nakonec v říjnu 2022 dokončil akvizici za 44 miliard dolarů, což jim způsobilo finanční újmu.
Očekává se, že proces potrvá asi tři týdny, přičemž mezi možnými svědky jsou sám Musk a bývalý generální ředitel Twitteru Parag Agrawal.
Ačkoliv mnozí kolem této situace žertovali, skutečně to vyvolává otázku, zda jsou možné spravedlivé procesy pro konzervativní osobnosti v silně demokratických jurisdikcích.
Soudní proces má začít 2. března.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
