Již brzy po volbách v roce 2020 se nezávislí investigativci zabývali zkoumáním voleb zejména v některých podezřelých okrscích a analýzou korespondenčních hlasů, kterých bylo víc než kdy jindy.
Rok po volbách v roce 2020 byl dokonce natočen dokument, který poukazoval na mnohé odhalené manipulace. Nicméně toto amatérské vyšetřování nahradilo v roce 2025 to oficiální, zahájené přímo FBI.
Nejvíce podezřelých okolností bylo zaznamenáno v jednom ze swing states, v Georgii. Právě tam se zaměřila pozornost FBI, která skutečně odhalila řadu nesrovnalostí…
Poté, co byly minulý měsíc prohledány volební kanceláře nejlidnatějšího okresu v Georgii, FBI zveřejnila informace, které naznačují, kam její vyšetřování směřuje.
Podle čestného prohlášení podporujícího soudem schválený zásah mohly být během voleb v roce 2020 porušeny federální zákony. Rozsah zabavených materiálů však ukazuje, že FBI může být schopna ověřit integritu hlasovacích lístků obecněji, odhalit další problémy nebo uzavřít spekulace.
Kampaň prezidenta Donalda Trumpa se nejvíce postavila proti volbám v Georgii, když podle oficiálního sčítání prohrál stát s prezidentem Joem Bidenem o méně než 12 000 hlasů. Právní spory selhaly.
Místo toho byl Trump obžalován na základě argumentu, že jeho snaha zpochybnit výsledky voleb byla údajně provedena s korupčním úmyslem. Případ byl zamítnut poté, co se v roce 2025 opět stal prezidentem.
Obnovené vyšetřování, které nyní cílí na okres Fulton, který zahrnuje širší oblast Atlanty, používá argumentaci analogickou případu proti Trumpovi. Čestné prohlášení uvádí, že pokud by byly známé nesrovnalosti ve volbách úmyslné, takové činy by byly trestné.
Dne 28. ledna agenti zabavili asi 700 krabic s volebními záznamy, včetně fyzických hlasovacích lístků z voleb v roce 2020. Okresní úředníci od té doby podali žalobu s žádostí o vrácení materiálů.
Problémy uvedené v čestném prohlášení byly z velké části objeveny již před lety znepokojenými občany pomocí dat získaných prostřednictvím žádostí o přístup k informacím nebo soudních sporů.
Georgijský státní tajemník Brad Raffensperger, který byl zodpovědný za dohled nad volbami a nyní kandiduje na guvernéra státu, označil tyto záležitosti za administrativní a lidské chyby příliš malé na to, aby ovlivnily výsledek voleb.
FBI však má jiný pohled.
„Pokud by tyto nedostatky byly výsledkem úmyslného jednání, bylo by to porušením federálního zákona bez ohledu na to, zda neuchovávání záznamů nebo odepření spravedlivého sčítání hlasů bylo rozhodujícím výsledkem pro konkrétní volby,“ stojí v čestném prohlášení podepsaném zvláštním agentem FBI Hughem Evansem.
Raffensperger opakovaně zdůrazňoval, že hlasy z roku 2020 byly sečteny třikrát, včetně ručního přepočítání a strojového přepočítání.
Mnoho nedostatků uvedených v čestném prohlášení však nastalo právě během těchto přepočítávání.
Sčítání hlasů v Georgii začíná zákonem v den voleb. Fulton County měl k sečtení více než půl milionu hlasovacích lístků, téměř 90 procent bylo odevzdaných předčasně nebo poštou.
Výsledek byl oznámen o několik dní později: Biden vyhrál okres s náskokem 26 bodů.
Jedním z problémů výsledků byl nedostatek tabulačních pásek. Každý tabulátor by měl být při zavírání volebních místností „uzavřen“ a měla by být vytištěna tabulační páska, která ukáže, kolik hlasovacích lístků a hlasů pro každého kandidáta bylo sečteno.
Poté by pásku měl podepsat vedoucí volebního místa a dva svědci.
Přesto záznamy z tabulátorů pro více než 300 000 hlasů nebyly podepsány a některé chyběly úplně, napsal Evans s odkazem na analýzu Claye Parikha, odborníka na bezpečnost volebních strojů.
Raffensperger uvedl, že šlo pouze o administrativní dohled, protože sčítání hlasů není zaznamenáno pouze na nahrávce. Je také uchováváno na paměťových kartách ve strojích.
Ale Parikhova analýza šla hlouběji.
„Parikh identifikoval jeden tabulátor, který byl použit k uzavření 15 tabulátorových strojů z 12 různých míst. Navíc čas uzávěrky volebních místností a časy vytištěné zprávy na několika závěrečných tabulátorových páskách byly dostatečně přesné, takže Parikh věřil, že někdo musel čas ve zprávách upravit,“ napsal Evans.
„Parikh věřil, že to ukazuje, že paměťové karty byly vyjmuty z původního tabulátoru a vloženy do jiného tabulátoru pro tisk závěrečných tabulátorových pásek.“
Sčítače mají také „ochranné žetony,“ které sledují, kolik hlasovacích lístků bylo během jejich existence naskenováno.
„Ochranné žetony na nejméně pěti tabulátorových páskách ze stejné jednotky byly totožné,“ zjistil podle Evanse Parikh. „Některé z naskenovaných hlasovacích lístků překročily ochranné číslo na seznamu.“
„ To Parikhovi naznačilo, že na těchto strojích nikdy nebyly naskenovány žádné hlasovací lístky, a že čísla generovaná z těchto hlasů byla vytvořena vložením nešifrované paměťové karty do jednotky, aby se vytvořila závěrečná páska ,“ napsal Evans.
„To by umožnilo manipulaci s výsledkem.“
Tabulátory mají naskenovat každý hlasovací lístek a vytvořit digitální záznam. Většina snímků z původního osobního hlasování však nebyla okresem zachována, uvedl Evans. V té době nebyl okres zákonně povinen je uchovávat, ale není jasné, proč byly vůbec vyřazeny.
„To je další překážka vyloučení netrestných aktivit během voleb,“ uvádí čestné prohlášení.
Dne 11. listopadu 2020 Raffensperger oznámil audit omezující rizika. Protože byl souboj tak těsný, znamenalo to ruční přepočítání všech hlasovacích lístků podle státního zákona.
Hlasy byly počítány po dávkách a konečný součet pro každou skupinu měl být zadán do elektronického auditního systému nazvaného „Arlo.“
Několik lidí, kteří se auditu účastnili, uvedlo, že byli svědky podezřelých událostí, včetně série 110 hlasovacích lístků, které obsahovaly 107 hlasů vyplněných stejným způsobem pro stejné kandidáty.
Byly vyplněny přesně stejně a papír působil jinak než u ostatních hlasovacích lístků, uvedli účastníci. Hlasovací lístky byly označeny jako nepřítomné (korespondenční), ale postrádaly záhyby po složení v obálce.
Je možné, že takové „čisté“ hlasovací lístky lze vytvořit duplikací, kdy se poškozený lístek zkopíruje na nový. Ale ty by měly být jasně označeny jako „duplikát“ a originál je třeba zachovat, řekl Evans.
„Jedna ze svědkyň, která byla manažerkou volebních místností 25 let, si také vzpomněla na sérii asi 60 korespondenčních hlasovacích lístků označených jako pocházející z domova pro seniory. Věřila, že tyto hlasovací lístky měly být také složeny, ale nebyly,“ uvádí čestné prohlášení.
Další svědkyně, jedna z komisařek okresu Fulton, byla tehdy volební pracovnice. Když pomáhala testovat volební stroje před volbami, viděla hromadu nezabezpečených papírů používaných k tisku testovacích hlasovacích lístků.
„ Uvedla, že by mohla vytisknout jakýkoli hlasovací lístek, který by chtěla,“ napsal Evans.
Také viděla některé lidi tisknout náhodné hlasovací lístky a podle Evanse se jí podařilo některé roztrhat
„Nevěděla, proč tisknou hlasovací lístky, protože všechny testovací lístky už byly vytištěny.“
Žádný ze svědků v čestném prohlášení nebyl jmenován.
Evans také zmínil stížnost podanou guvernérovi Georgie Brianu Kempovi chemickým inženýrem Josephem Rossim, která tvrdí nesrovnalosti ve výsledcích ručních přepočítávání hlasů pro desítky sérií hlasování.
Kempova kancelář nezávisle ověřila obvinění, dospěla k závěru, že jsou pravdivá, a předala je Státní volební komisi k vyšetřování, které nakonec provedla Raffenspergerova kancelář.
Raffensperger tyto chyby při zadávání dat označil za lidské chyby. Některé z nich však vyvolávají otázku, jak mohla být tak konkrétní chyba provedena.
Například jedna skupina lístků byla hlášena jako 200 hlasů pro Bidena a nula pro jiného kandidáta. Když však Kempova kancelář zkontrolovala snímky hlasovacích lístků pro tuto sérii, ukázalo se 85 hlasů pro Bidena, 12 pro Trumpa a tři pro ostatní kandidáty.
Další skupina byla hlášena jako 150 hlasů pro Bidena a nula pro ostatní kandidáty. Ve skutečnosti volební skupina obsahovala 97 hlasů pro Bidena, osm pro Trumpa a jeden pro kandidáta třetí strany.
Byly hlášeny další dvě skupiny, každá se 100 hlasy pro Bidena a nula pro ostatní. Ve skutečnosti jeden měl 87 hlasů pro Bidena a 10 pro Trumpa; druhý měl 74 pro Bidena a 25 pro Trumpa…
Tolik tedy k probíhajícímu vyšetřování, které jasně rozkrývá manipulace zejména s korespondenčními hlasy.
Tyto manipulace by mohly v případě většího rozsahu ovlivnit výsledek voleb v celém státě a změnily by výsledek voleb v roce 2020, i když možná ne ve prospěch Trumpa až v takovém rozsahu, jak on sám zřejmě doufá…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
