Jistě vám nemusím připomínat, že EU udělila tuto vysokou pokutu Muskově platformě X z několika víceméně zástupných důvodů. Mimo jiné šlo i o to, že nechtěl pustit cenzory EU, kteří jsou nazývání „důvěryhodní nahlašovatelé“ či „ověřovatelé faktů“ na svoji platformu, aby si cenzurovali vše, co budou považovat za „dezinformaci“ nebo „nenávistný projev.“
Co je dezinformace nebo nenávistný projev totiž neurčují žádní experti, ale čistě EU na základě vlastních ideologických pravidel. Jak ostatně ukázal výzkum, tak například v Německu jsou v 99,7% Facebookem mazány příspěvky, které nejsou závadné a spadají pod svobodu slova.
Šlo vesměs o příspěvky, které pouze vyjadřují pro německou vládu či EU nepohodlné názory. A v jiných zkoumaných zemích to nebylo lepší, neboť v žádné z nich netvořily neprávem cenzurované příspěvky méně než 90%.
Také žaloba na EU ze strany X připomíná, že neexistuje žádné řádné vysvětlení pojmů „dezinformace“ a „nenávistné projevy.“
Většinou jde jen o svévolné rozhodnutí toho kterého cenzora, což jsou zpravidla názorově uniformní jedinci, kteří cenzurují čistě na základě toho, jaké názory se jim (resp. EU) líbí a jaké ne.
Žádný externí arbitr, žádné nezávislé přezkumy, žádné odvolání před uložením pokuty; jen „všemocná“ Evropská komise, její definice a účet ve výši 140 milionů dolarů. X se brání…
Společnost X podala právní žalobu proti pokutě ve výši 140 milionů dolarů, kterou jí v prosinci uložila Evropská komise, čímž se stala první velkou společností, která u soudu napadla zákon EU o digitálních službách (DSA).
Odvolání podané k Tribunálu EU tvrdí, že subjektu X byl odepřen řádný proces a byl vystaven zaujatému procesu vymáhání práva. To je přímá výzva k vymezení a trestání znevýhodněných projevů ve velkém měřítku.
DSA je kontroverzní mechanismus. V jeho rámci může Brusel udělit technologickým společnostem pokutu až do výše 6 % jejich celosvětových ročních příjmů za to, že neodstraní obsah, který Komise považuje za „dezinformace,“ „nenávistný“ nebo jinak problematický.
Kdo rozhoduje o tom, co tyto kategorie znamenají? O tom rozhoduje Komise. Stejný orgán, který definuje pojmy, také vede vyšetřování a ukládá pokuty. Před uložením pokut neexistuje žádný externí přezkum ani nezávislé posouzení.
Typická bruselská „demokracie.“
Tým X pro globální vládní záležitosti nezmírnil svá slova:
„Toto rozhodnutí EU bylo výsledkem neúplného a povrchního vyšetřování, závažných procesních chyb, nesprávného výkladu povinností vyplývajících z DSA a systematického porušování práv na obhajobu a základních požadavků na řádný proces, což naznačuje zaujatost státního zástupce.
X je i nadále odhodlána dbát na bezpečnost a transparentnost uživatelů a zároveň bránit přístup našich uživatelů k jedinému globálnímu prostoru.“
Zákon se silně opírá o neziskovky, aby regulačním orgánům radily ohledně toho, jaký obsah může překročit hranici norem EU, a poté ukládá platformám rozsáhlé povinnosti v oblasti podávání zpráv a dodržování předpisů, aby se na základě těchto rad řídily.
Třetí strany pomáhají stanovovat laťku, Evropská komise ji vymáhá a společnosti, které to odmítají, riskují pokuty dostatečně vysoké na to, aby změnily obchodní rozhodnutí.
Organizace Alliance Defending Freedom International, která odvádí spoustu dobré práce, tuto právní výzvu podporuje. Její hlavní evropská poradkyně Adina Portaru k tomu uvedla:
„X je místem, kde miliony lidí svobodně vyjadřují své názory. Jde o zásah proti X ze strany úřadů, které považují platformu pro svobodu projevu za vážnou hrozbu pro svou úplnou kontrolu nad online narativy. Tím, že se zaměřují na X, cílí na svobodu projevu jednotlivců po celém světě, kteří prostě chtějí sdílet své myšlenky online bez cenzury.“
Podle Portaruové jde v širším smyslu o precedent. „Pokud nebude zpochybněna koncentrace moci Evropské komise, dále to upevní velmi problematický standard pro kontrolu projevu v celé EU i mimo ni,“ uvedla.
Trumpova administrativa i republikáni v Kongresu se proti zákonu o DSA postavili . V prosinci, kdy byla pokuta ještě čerstvá, prezident Trump řekl:
„Podívejte, Evropa musí být velmi opatrná. Dělají spoustu věcí… Evropa se ubírá špatným směrem. Je to velmi špatné pro lidi.“
Předseda justičního výboru Sněmovny reprezentantů Jim Jordan minulý týden uvedl, že jeho výbor se zabývá legislativou, která by chránila americké společnosti před sankcemi podle zákonů o svobodě projevu v zahraničí.
Výbor již zveřejnil dokumenty , které odhalují, že EU vyvíjela tlak na technologické společnosti, aby vypracovaly pokyny právně upravující projev.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
