PÁLL VILHJÁLMSSON
Elbridge Colby, politický náměstek ministra obrany a muž, považovaný za „šedou eminenci“ americké bezpečnostní politiky, představil na schůzce v Bruselu restrukturalizaci vojenského spojenectví pod názvem NATO 3.0.
Trumpova administrativa přináší přesně to, co Amerika potřebuje: rozumný reset NATO, který staví zájmy Spojených států na první místo a nutí Evropu dospět. A Island by měl upřednostnit nadřazenost USA před nereálnými sny EU.
Tak lze ve stručnosti shrnout Colbyho vystoupení, zveřejněné ministerstvem obrany. Vyzval k návratu k původnímu zaměření aliance z dob studené války (NATO 1.0), tedy k jasné vzájemné odstrašující síle proti reálným hrozbám, bez nadbytečných přídavků z období po studené válce (NATO 2.0), jako jsou nekonečné extra-teritoriální dobrodružství a americkými daňovými poplatníky placená za evropská pohodlnost.
Náměstek Colby to vystihl přesně: Evropa musí převzít primární odpovědnost za svou vlastní konvenční obranu. USA budou i nadále poskytovat jaderný deštník a špičkové kapacity tam, kde je to důležité, ale Washington už nechce být automaticky konvenční těžkou váhou v Evropě. Nejde o opuštění, ale o partnerství zakořeněné v realismu. Jak Colby řekl, aliance by měly být „partnerstvími, nikoli závislostmi“.
Národní bezpečnostní strategie prezidenta Trumpa z konce roku 2025 to potvrzuje a přiděluje Evropě úkol postarat se o svou vlastní obranu a zároveň usilovat o diplomatické vztahy, jako je vyjednávání o ukončení chaosu na Ukrajině. USA přesouvají pozornost na vnitřní bezpečnost, západní polokouli (obnovení Monroeovy doktríny) a protičínskou politiku v indicko-pacifickém regionu.
Tato transformace znamená, že Grónsko a Island nebudou mít obranu NATO, ale americkou obranu. Pro Island je tato změna jedinečnou příležitostí – pokud ji Islanďané využijí chytře. Strategická poloha Islandu v severním Atlantiku ho činí nepostradatelným pro transatlantickou bezpečnost a monitorování Arktidy. Ale spoléhat se na mizející obranné fantazie EU? To je recept na irelevantnost.
Během Trumpova prvního prezidentského období v letech 2017–2021 byly na Evropu kladeny požadavky, aby převzala odpovědnost za svou vlastní obranu. Po celou dobu studené války v letech 1946–1991 se Spojené státy staraly o obranu Evropy proti Sovětskému svazu a východnímu bloku. Evropa tak ušetřila na vojenských výdajích. Trumpovi se během jeho prvního funkčního období podařilo přimět Evropu, aby zvýšila své příspěvky na národní obranu.
V loňském roce Trump představil novou Strategii národní bezpečnosti , která Evropě přiděluje úkol postarat se o svou vlastní obranu a uzavřít mír s Ruskem. NATO 3.0 implementuje strategii národní bezpečnosti tak, že Spojené státy poskytují Evropě jaderné zbraně za účelem odstrašení. Evropa na druhé straně bude odpovědná za konvenční národní obranu.
Náměstek ministra obrany Colby ve svém projevu uvedl, že NATO 3.0 se podobá původní verzi aliance, 1.0: společná obrana a vzájemné závazky zaměřené na definovaný cíl – odradit Sovětský svaz od invaze do západní Evropy. Meziverze NATO, 2.0, se vydala na expedice mimo NATO. To byla chyba.
Colby ani jednou nezmiňuje Grónsko – Grónsko, o jehož kontrolu se na jedné straně přou Spojené státy a na druhé straně Dánsko a EU-Evropa. Řekl však, že jádrem národních bezpečnostních zájmů USA je západní polokoule. Grónsko leží v západní polokouli. Poselství, že Evropané by se měli soustředit na svůj vlastní kontinent a nevydávat se na expedice daleko od domova, je diplomatické, ale jasné. Když náměstek ministra hovoří o obraně „amerických zájmů na západní polokouli“, má na mysli jak Grónsko, tak Island.
Existují dva důvody – dvě drtivé skutečnosti – proč EU-Evropa nebude posilovat svou vojenskou přítomnost v Grónsku a na Islandu. Za prvé, EU to nedokáže. Je vojensky slabá a finančně napjatá – bez masivních dotací USA, které již nedostane, není schopna vážně posílit svou přítomnost na severu. Za druhé, a to je rozhodující, Washington to nedovolí. USA považují západní polokouli (včetně Grónska a přilehlých arktických oblastí) za své klíčové území. Colby ve svém projevu výslovně nejmenoval Grónsko, ale jeho opakovaný důraz na obranu „amerických zájmů na naší polokouli“ vysílá jasný signál. Grónsko se nachází na této polokouli a Island je s ním spojen svou blízkostí. Jakákoli vojenská přítomnost EU v této oblasti by byla vnímána jako zásah do priorit USA.
Trumpův tým neblufuje. NSS 2025 povyšuje západní polokouli na nejvyšší prioritu, přičemž „Trumpův dodatek“ k Monroeově doktríně potvrzuje nadřazenost USA. Napětí mezi Grónskem a Dánskem (a v širším smyslu EU a Evropou) nezmizí – Trumpův dřívější zájem o větší kontrolu nad touto oblastí nebyl žádná legrace. V tomto kontextu je dominance USA na severu nezpochybnitelná. Ústup EU bude zdvořile diplomatický, ale nevyhnutelný.
To odráží Trumpovo první funkční období (2017–2021), kdy správně kritizoval Evropu za výdaje na obranu. Během studené války USA chránily kontinent před Sověty, zatímco Evropané šetřili na armádě. Trump obrátil scénář a vynutil zvýšení výdajů. Nyní, kdy se NATO v Haagu zavázalo k navýšení výdajů na obranu na 5 % HDP, je tlak reálný – a funguje. Colbyho tón v Bruselu byl smířlivý – žádné výhrůžky, chvála za pokrok –, ale poselství je nezaměnitelné: přizpůsobte se, nebo zůstanete pozadu.
Postavení Islandu je jedinečné: nemá stálou armádu, silně se spoléhá na obrannou dohodu mezi USA a Islandem z roku 1951 a je členem NATO, aniž by nesl plnou zátěž, kterou nesou ostatní. Je to výhodná dohoda, ale vydrží jen tehdy, pokud se Island přizpůsobí dominantnímu hráči – Americe. Hledání alternativ v EU s sebou nese riziko, že Island bude odsunut na vedlejší kolej, až se priority USA ztvrdí.
NATO 3.0 posiluje alianci tím, že ji činí udržitelnou. Evropa posiluje konvenční síly, USA poskytují jadernou páteř a soustředí se na větší hrozby. USA již nebudou dotovat evropské sociální státy, zatímco Amerika se bude zabývat globálními záležitostmi. Pro proamerické hlasy je to osvěžující: Amerika na prvním místě znamená celkově silnější odstrašování, nikoli izolaci. Byrokratické budování impéria EU? Je odhaleno jako přehnané, jakým vždy bylo – neschopné skutečné bezpečnosti bez strýčka Sama.
Pro Island je pevné připoutání se k USA chytrým a bezpečným krokem. Cokoli jiného je nostalgií po EU. Island by měl zdvojnásobit své bilaterální vazby s USA a možná usilovat o posílení spolupráce v Arktidě pod americkým vedením. Dálný sever se strategicky zahřívá, Rusko a Čína sledují trasy a americká nadvláda v této oblasti chrání islandské zájmy lépe, než by to kdy dokázali bruselští byrokraté.
Stručně řečeno: NATO přetrvává, ale za amerických podmínek – realistických, vyvážených a účinných. Evropa, která si stěžuje na „opustění“, nechápe podstatu věci: jízda zdarma skončila. Je čas, aby suverénní národy začaly jednat jako suverénní národy. Spojené státy mají v úmyslu získat kontrolu nad Grónskem. Je pravděpodobné, že k tomu dojde, i když ústup EU-Evropy je maskován diplomatickým hávem.
The European Conservative
Článek NATO 3.0: Odvážný restart se nejdříve objevil na .
