JOSEF NOŽIČKA
V případech premiéra i předsedy Poslanecké sněmovny jde i o to, že jejich kauzy se staly předmětem politického boje.
Poslanecká sněmovna včera dle očekávání nevydala premiéra Andreje Babiše a předsedu dolní parlamentní komory Tomia Okamuru k trestnímu stíhání. Všech 104 poslanců vládní koalice, kteří se hlasování zúčastnili, hlasovalo proti vydání předsedy hnutí ANO i stranického šéfa SPD.
Opoziční poslanci, kterých bylo ve sněmovním sále v době hlasování přítomno 82 z celkového počtu 92, počínání vládní koalice kritizovali a mnozí z nich v průběhu sněmovní rozpravy či po samotném hlasování nešetřili ostrými výroky. Například předseda Pirátů Zdeněk Hřib mluvil o „vrstvě privilegovaných papalášů, která se může schovávat před stíháním“, lidovecký poslanec František Talíř pak prohlásil: „Kdo páteř má, ten se vydat nechá, kdo páteř nemá, tak se vydat nenechá a bude se složitě schovávat za imunitu.“ (viz odkaz zde )
Převážná většina občanů bez ohledu na své politické preference je zcela jistě toho názoru, že před zákonem si mají být všichni rovni a i když se dopustí trestného činu sebevlivnější politik, má být souzen úplně stejně jako běžný občan. S tím souhlasím i já. V případě Babiše a Okamury jde však nejenom o to, zda se trestného činu dopustili, ale i o to, zda by jim za jejich prohřešky trestní stíhání vůbec hrozilo, pokud by nebyli vlivnými politiky.
V případě Andreje Babiše nemám jednoznačný názor na to, zda vyčlenění Farmy Čapí hnízdo z holdingu Agrofert v roce 2007 s tím, že po několika letech tam byla zase vrácena, bylo od začátku ze strany dnešního premiéra účelovým podvodem či nikoliv. Ostatně, nemohou se na tom shodnout ani české soudy: zatímco soud nižší instance Babiše již dvakrát osvobodil, odvolací vrchní soud naopak osvobozující rozsudek již dvakrát zrušil. Co však považuji za vysoce pravděpodobné, je to, že kdyby předseda hnutí ANO v roce 2012 nevstoupil do politiky, tak by vyplacená dotace pro Farmu Čapí Hnízdo dodnes nikoho nezajímala.
Kauza Tomia Okamury se, jak známo, týká předvolebních billboardů SPD , útočících na migranty tmavé pleti či na Romy. Přičemž nejvíce rozhořčení tehdy vyvolal billboard, na kterém byl zobrazen muž tmavé pleti se zakrvaveným oděvem a nožem v ruce, nad kterým byl uveden nápis: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší „chirurgové“ z dovozu“. Bývalého ministra spravedlnosti a současného poslance za TOP 09 Jiřího Pospíšila rozhořčily billboardy natolik, že kvůli nim podal na SPD trestní oznámení (viz odkaz zde ) a policie pak v lednu loňského roku požádala Poslaneckou sněmovnu o Okamurovo vydání k trestnímu stíhání.
Zmiňovaný billboard byl skutečně nevkusný a za hranou etiky, ale podobně eticky nevkusných billboardů bychom našli v minulosti při volebních kampaních dost i u jiných politických stran, včetně některých stran, tvořících současnou sněmovní opozici. Namátkou bych vzpomenul například koláž z dílny koalice Spolu před evropskými volbami v roce 2024, na níž byla předsedovi ANO Andreji Babišovi a europoslankyni Kláře Dostálové přimalována ruská trikolóra a připsán nápis: „Rusko, pro tebe všecko“ (viz odkaz zde ). A i v Okamurově případě se domnívám, že pokud by šlo o billboardy bezvýznamné strany, která by neměla šanci uspět ve sněmovních volbách, tak by kvůli nim Jiří Pospíšil žádné trestní oznámení nepodával.
Proto považuji včerejší nevydání jak Andreje Babiše, tak i Tomia Okamury, za ospravedlnitelné. Ostatně, včerejší rozhodnutí Poslanecké sněmovny neznamená, že se premiér i předseda Sněmovny soudnímu líčení úplně vyhnou. Jejich stíhání bude pouze pozastaveno do doby, než oběma politikům vyprší poslanecký mandát.
Josef Nožička
The post Kdyby Babiš a Okamura nebyli vlivní politici, nejspíš by jim žádné stíhání nehrozilo first appeared on Pravý prostor .
