PETR VLK
Je to otřepané, použít pro titulek podivně, dodávám – velmi podivně šetřené velkokauzy titulek z jednoho hodně a hodně starého, konkrétně 55 let, italského politthtilleru, v němž publikum doslova ohromil Franco Nero, ale nelze jinak! Ne když jde podle mne o největší veřejně kriminální popřevratovou kauzu, respektive pro mne o nedrastičtější propojení organizovaného zločinu se státní správou – tedy s Bitcoingate.
Nebudu připomínat ani hrubé obrysy případu, protože to není tak dávno, co se nejen na Kose rozpitvával ze všech stran. I když jej jistá Decroix zametala pod všechny koberce, co jich jen na rezortu – prý Spravedlnosti. A to si jich ještě spoustu půjčila z centrály své rodné strany. Nepodezírám totiž čtenářstvo Kosy z brutální sklerozy.
Po volbách ovšem jako by se nad případem zavřela voda… No vždyť tu máme onačejší kauzy, ohrožující samu podstatu české republiky – třeba jakési sms, tradičně aperiodicky Čapák za 50 míčů nebo jeden politický plakát o chirurzích z dovozu! To jsou panečku rány!!! Nějaká Bitcoingate…. pche….
Mne ten případ ovšem zajímá velmi. neustále se snažím pídit, jestli se v něm přeci jen něco nepohnulo a pokud ano, kam a jak? Protože si doopravdy myslím, co jste už četli – že don Vito Corleone by účastníkům a předpokládaným beneficientům bitcoingate jen tiše záviděl. Dost možná, že kdyby mohl, poslal by do současného Česka syna Michaela, příštího dona, na zkušenou, aby se tu dost přiučil…
Že pábím? Ani trochu. Opravdu se snažím veřejně dostupné zdroje na Bitcoingate čas od času luxovat. A poslední pokus představoval nadílku, která mne zaskočila!!! Svou obsažností, ale především obsahem. A našel jsem jí na stránkách Českého rozhlasu!!!!!
Z tuzemských mainstreamových medií přetisku skutečně minimálně, jen když se jedná o cosi extra!!!! Což je tento případ!
V pravidelné relaci ČRo Vinohradská 12 si moderátor Matěj Skalický pozval k Mikrofonu redaktorku Deníku N Zdislavu Pokornou. Která Bitcoingate dlouhodobě sleduje a v podstatě jej vytáhla na denní světlo. Vím, že Zdislava Pokorná je na alternativě převážně persona non grata, ale jaksi ne zcela chápu proč. Protože bez ní a jejího nasvícení Bitcoingate by fiala a Obludárium možná minulé volby neprojeli.
Ten rozhovor, co lze na rozhlasáckém webu najít pod titulkem
„Dějí se v tom podivné věci.“ Reportérka o změnách v šetření kauzy bitcoin i zlomové lednové schůzce
je sice dlouhý, leč mimořádně výživný a ještě více znepokojující!!! Věřte , mi že ano!
Tady je jeho záznam: A sám nakonec k jeho délce ještě leccos přidám!
Generální inspekce bezpečnostních sborů si zve žalobce z kauzy bitcoin na podání vysvětlení. Potvrdilo ti to Nejvyšší státní zastupitelství. O koho konkrétně jde?
Na podání vysvětlení začali chodit lidé z týmu olomouckých žalobců, kteří měli na starosti případ kolem bitcoinové kauzy. Nejvyšší státní zastupitelství, v jehož čele je Lenka Bradáčová, tvrdí, že se tohle celé rozběhlo na základě některých trestních oznámení, která ale byla podána už před nějakou dobou.
Shodou okolností – což je jedna z podivností – si GIBS začal zvát žalobce poté, co jsem se o případ začala zajímat i já, poté, co se uskutečnila klíčová lednová schůzka týmu žalobců a vyšetřovatelů. Byly jich tam zhruba tři desítky a jednání o směru vyšetřování se uskutečnilo v jednom z domů policie kousek od Prahy. Tam jedna ze žalobkyň, Petra Lastovecká, řekla, že má za to, že je dostatek důkazů na to, aby byl obviněn nejen Pavel Blažek, ale i jeho tehdejší ekonomický náměstek Radomír Daňhel a další úředníci. Mimo jiné se taky jednalo o bitcoinového dárce Tomáše Jiřikovského, který už je stíhaný, a jeho advokáta Kárima Titze.
Na jednání s tím všichni souhlasili. Potom se ale začaly dít věci. Jedna z nich bylo i to, že GIBS najednou začal řešit údajné úniky z celého vyšetřování a jak už jsem zmínila, shodou okolností to bylo v době, kdy jsem případ řešila i já.
Z jakého trestného činu chtěla Petra Lastovecká na lednové schůzce obvinit Blažka a spol.? Respektive vznesla návrh, a jak říkáš, žalobci ani vyšetřovatelé neměli námitek.
Bavíme se o paragrafu 329 trestního zákoníku – trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby. Právě z tohoto trestného činu navrhovala, aby byli obviněni Pavel Blažek, Radomír Daňhel, Kárim Titz jakožto vykonavatel skutku a Tomáš Jiřikovský. Žalobci, kteří s tím souhlasili a na jednání – kde byl mimochodem i šéf olomouckých žalobců Radim Dragoun – nevznesli námitky, se opírali i o závěry neveřejné části auditu.
V uplynulých měsících jsme totiž mohli vidět, že tehdejší ministryně spravedlnosti Eva Decroix zadávala řadu auditů. Výsledky některých z nich jsme mohli vidět, některých ne. A právě jeden z neveřejných auditů, který jsem měla možnost si projít, odkazoval na to, že došlo k porušení vnitřních směrnic ministerstva spravedlnosti a také porušení zákona týkající se toho, jestli stát nakládal hospodárně a účelně se svým majetkem. To bylo jedno z pojítek, na základě kterého měli za to, že mají dostatek důkazů k případnému trestnímu stíhání.
Nelze říct, že si řekli: máme dostatek důkazů, zítra stíháme. Ale bavili o tom, jak vyšetřování dál vést. Byl na ně totiž poměrně velký tlak, aby už se rozseklo, jak se bude dál postupovat.
Přesun do Prahy
Ale zdá se, že nejenom Blažek, ale i ostatní unikají nebo unikli obvinění. Stále nebylo podáno.
Ano, zatím nebylo. Bylo to v rovině toho, jakým způsobem to dál směřovat. Tým žalobců se skládal nejenom z Petry Lastovecké, ale taky z Petra Šeredy, Lucie Slámové a některých analytiků. Jde opravdu o rozsáhlý případ, proto bylo potřeba rozšířit tým už koncem loňského roku. A to se do týmu dostala právě i Petra Lastovecká.
Tady je potřeba říct, že její zapojení mohlo vyvolávat i kontroverze, protože to je právě ta žalobkyně, která se často dostávala do sporů s tehdejším ministrem spravedlnosti Pavlem Blažkem. Má na starosti třeba bytovou kauzu a byla to právě ona, na kterou on veřejně a mediálně dost útočil. Ona to potom vysvětlovala tak, že to vnímá jako nátlak na svou osobu, protože řeší kauzy, které se dotýkají brněnské ODS, potažmo právě i Pavla Blažka. Takže jejich vztah byl i často medializovaný.
Proto chápu, že řada lidí může mít pocit, že její návrh mohl být opřený o jejich minulost. Ale když ji její nadřízený Petr Šereda do týmu přivzal, tak to všichni věděli. A důvod, proč jim to nepřišlo jako problém, byl, že ona kauzy týkající se ODS má i nadále na starost a nikdy nebylo shledáno, že by byla podjatá. Takže to byl pro ně argument, proč může být v týmu. Ostatní tedy nevznesli na klíčovém lednovém jednání námitky proti tomu, že se budou ubírat tímto směrem. Potom se ale i podle řady lidí z justice, se kterými jsme o tom mluvili, začaly dít podivné a nestandardní věci. Šéf olomouckých žalobců Radim Dragoun dal pokyn k přezkoumání toho, proč se Petra Lastovecká do týmu dostala. Bylo to poté, co vznesla ten návrh.
Po schůzce v lednu.
Ano. Začalo se řešit, jak se tam dostala, jaké je složení týmu a tak dále. A právě tento pokyn šel státnímu zástupci Šeredovi, což byl její nadřízený. I svému okolí říkal, že se s tímto krokem – že by někdo kontroloval vnitřní pokyn, který ze své pozice dal – v životě nesetkal. Přesto, že dává mnoho pokynů, tak právě tento se řeší. Nechápal to on ani řada lidí kolem něj, že se to děje po lednové schůzce, kdy se celému vyšetřování udal nový směr. Takže to jim přišlo podivné. Petr Šereda to vnímal jako bezprecedentní tlak na svou osobu a rozhodl se rezignovat.
Skončil?
Ano, skončil ve funkci ředitele, kde měl na starosti odbor závažné hospodářské a finanční kriminality. Posléze začal odbor řídit jiný státní zástupce, který Petru Lastoveckou z týmu vyhodil. A změnilo se i směřování týmu jako takového. Je potřeba říct, že právě tady je rovina Radima Dragouna, ale také Nejvyššího státního zastupitelství, v jehož čele je právě Lenka Bradáčová.
Jaká je jejich role? Říkala jsi, že to mělo přezkoumat Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, pod které tým spadal.
Tady je právě několik verzí toho, jak to bylo. Když to řeknu hodně ve zkratce, tak Radim Dragoun se odvolával na to, že pokyn k přezkoumání dává na základě podnětů z Nejvyššího státního zastupitelství. To ale oficiálně říká, že se jim Radim Dragoun ozval sám s tím, že je v tomto týmu problém a že to spolu řešili. Takže to měla být právě Dragounova iniciativa, že dá pokyn a nechá se to přezkoumat. Pak se tam ale začala dít další zvláštní pochybnost. Začalo se řešit, že se kauza týkající se této politické linky – Pavla Blažka a dalších úředníků – přesune do Prahy.
O tom tento týden rozhodlo Vrchní státní zastupitelství v Olomouci?
Ano. Původně měla řada lidí za to, že i tento podnět mohl vzniknout právě u Nejvyššího státního zastupitelství. To ale něco takového rezolutně odmítlo a řeklo, že to byl opět krok Radima Dragouna. Explicitně jsem se ho na to ptala, na oba tyto momenty: opravdu jste to byl vy, kdo dal pokyn k prošetření, že je Petra Lastovecká v týmu? A byl jste to vy, kdo chtěl, aby se kauza týkající se Blažka přesunula do Prahy? Nikdy na to neodpověděl. Známe tedy jenom oficiální verzi Nejvyššího státního zastupitelství, ale je otázkou, jestli to tak skutečně je. Nicméně přesun do Prahy vyvolává celou řadu pochybností.
Nátlak?
Podle Olomouce to je z toho důvodu, že policie odložila větev týkající se vrácení elektroniky Tomáši Jiřikovskému, kde bylo podezření na spáchání trestného činu zneužití pravomocí úřední osoby, jestli státní zástupci nebo soudci nepochybili. To je taky nová informace. Podle policie nepochybili, a tím pádem už to prý nemusí dozorovat Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Přesune se to do Prahy na Městské státní zastupitelství. To je oficiální zdůvodnění.
Tady je potřeba říct, že celou dobu má kauza několik větví. Jedna se týkala toho, jak je možné, že se Tomáši Jiřikovskému vrátila zpátky elektronika.
Na které byly ty kódy…
Přes které se dostal k bitcoinové peněžence, kde byl přístup k penězům z darknetu Nucleus. Pomohli mu soudce nebo státní zástupce, aby se k elektronice dostal? Tato větev byla teď odložená, což jsme se dozvěděli na začátku tohoto týdne. Druhá větev se týkala politické linky – Pavel Blažek, Radomír Daňhel a samotný převod, který se stal v Praze. Třetí linka je vyčleněná kauza týkající se propojení Tomáše Jiřikovského se samotným darknetem, což v Olomouci zůstává i nadále. To, co se přesouvá, je politická linka. Chápu argument a je to logické, že by to měli mít na starosti tady v Praze, když se skutek stal právě tady. A stal se konkrétně 7. března loňského roku.
Ale proč tedy politickou linku neměli na starosti v Praze už od samého počátku? Proč se přesun děje poté, co lidé z justice popisují tlaky, když se řeklo, že by se měl Pavel Blažek stíhat? To označil za vážné i ministr spravedlnosti Jeroným Tejc, který ještě v pondělí po jednání vlády říkal, že pokud k tomu přesunu skutečně dojde, tak to vnímá jako vážnou věc. Zároveň zmiňoval, že mu to nedává smysl z hlediska efektivity práce. Máš tým žalobců, kteří to mají nastudované, leží v tom od rána do večera… Proč teď, když to Praha mohla mít dřív?
Nemohlo to nakonec být tak, že to doteď měli žalobci v Olomouci z toho důvodu, aby to bylo pěkně pohromadě? Ale teď, když policie část případu odložila, respektive jednu z těch větví, tak se to může přesunout tam, kde se to bude dál řešit? Vrchní státní zastupitelství v Olomouci se mimo jiné vyjádřilo, že jsou některé informace zkreslené a nepravdivé. Zejména, že tam nedošlo k žádnému nátlaku, který by kohokoliv nutil věc přesouvat, anebo personálně měnit tým.
Jedna věc je vyjádření Radima Dragouna, který s námi o tom de facto vůbec nechtěl komunikovat. Měl řadu dní na to, aby zodpověděl veškeré dotazy, ale neudělal to. Udělal to až pár dní poté, co článek vyšel. Přestože jsem mu opakovaně psala, ať mi to vysvětlí, že o to skutečně stojím.
Říká, že tu žádný nátlak nebyl – pokud se budeme bavit papírově, tak ano, dal pokyn. Petr Šereda rezignoval, protože to vnímal jako nátlak. A jasně, nevypisoval, že je to nátlak vůči jeho osobě. Ale když se na to koukneme čistě chronologicky – máme tu tým, který se rozšíří o Petru Lastoveckou. Ta nikdy nebyla shledaná jako podjatá žalobkyně a i nadále dozoruje kauzy týkající se ODS, které se dotýkají Pavla Blažka. Jde do týmu, vznese návrh, že je z jejího pohledu dostatek důkazů na stíhání Pavla Blažka, na schůzce nikdo nevznesl námitky. Po této schůzce, kde je i Radim Dragoun, jde ihned námitka, proč tam je Petra Lastovecká. Petr Šereda končí a přichází nový šéf, který vyhodí Petru Lastoveckou a celá politická linka se najednou odebírá do Prahy. Takže…
I ze souhlasu Petra Šeredy, jak jsem se dočetl v tiskové zprávě na Vrchním státním zastupitelství v Olomouci.
To tam je napsané. Ptala jsem se ho na to, jestli tomu skutečně dával souhlas. On mlčí. Nemůžu si dovolit spekulovat nebo fabulovat, ale myslím si, že to, co i plyne z textů, je ta chronologie. Radim Dragoun má plné právo říct, že to vnímá jinak. Jen on ví, jaký byl kontakt mezi ním a Nejvyšším státním zastupitelstvím, jaké pokyny tam probíhaly.
„Jsou Blažkovi zavázáni“
Jaká by mohla být motivace, ať už Radima Dragouna nebo Nejvyššího státního zastupitelství v Brně pod vedením Lenky Bradáčové, aby se v tomhle děly – jak sama popisuješ – podivné věci?
Podivné věci se tam dějí a to zmínil i ministr spravedlnosti Jeroným Tejc. Myslím, že některé věci – vždycky to tak bylo – se v řadě kauz ukáží až časem. Není dobré spekulovat, proč se dějí teď. Myslím si, že jediné, co můžeme říct, je, že jak Radim Dragoun, tak Lenka Bradáčová, jsou Pavlovi Blažkovi zavázáni za to, že jsou ve funkcích, ve kterých jsou. Byl to právě on, kdo ze své pozice tyto dva do funkcí dosadil. Ať už v případě Lenky Bradáčové, kterou protlačoval na post nejvyšší státní zástupkyně… Jejich profesní kariéra je ale spjatá dlouhodobě, protože to byl právě on, kdo ji už v době vlády Petra Nečase prosadil na post vrchní žalobkyně tady v Praze. A teď, o pár let později, to byl on, kdo na vládě – jeho hlasem, ale i tím, jaký měl vliv v rámci ODS – její jméno protlačil do čela Nejvyššího státního zastupitelství. Za jeho éry se taky měnili šéfové olomouckých žalobců a přišel tam právě Radim Dragoun. Takže těžko říct, jaká je motivace. Nicméně v případě Lenky Bradáčové je potřeba poznamenat, že i sami policisté řešili její vliv v rámci kauzy a konkrétně to, kdy se o převodu dozvěděla a kdy to věděla a tak dál…
Ona oficiálně tvrdí, že několik týdnů poté, co se to stalo.
To je oficiální vyjádření. Nicméně je tam opět další podivnost – samotný převod daru se stal 7. března a Pavel Blažek ho začal řešit už několik měsíců předtím, společně s Kárimem Titzem. Nebyl v tom sám. To byl zrod celé řady politických sporů, které jsme tady v uplynulých měsících řešili. Ať už jsme se bavili o tom, kdo co kdy věděl, což málem stálo post i tehdejšího ministra financí Zbyňka Stanjury. Řešilo se to i u celé řady dalších vlivných úředníků…
Jestli tomu nemohl někdo zabránit…
A tím, že se převod připravoval už několik měsíců dopředu, tak do toho byla zahrnutá například i šéfka Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových Kateřina Arajmu. Právě její úřad má k dispozici bitcoinovou peněženku, přes kterou mohl dar projít na účet ministerstva spravedlnosti. Takže tam probíhaly interní schůzky. Na policii vypověděla, že 6. února roku 2025 proběhla schůzka mezi ní, Pavlem Blažkem a dalšími lidmi a že Blažek tvrdil, že to všechno konzultoval s Lenkou Bradáčovou. Posléze si policie pozvala i Pavla Blažka, který říkal, že to asi bylo špatně pochopeno a de facto to dementoval. Nicméně pojďme si říct – když jdete na policii jako svědek, tak nemůžete lhát. Jdete tam pod přísahou. Kateřiny Arajmu jsem se tedy ptala, jestli lhala, nebo jak to je. Řekla, že to nemůže komentovat vzhledem k tomu, že probíhají úkony v rámci vyšetřování. Tohle už byla taková první zmínka.
Zároveň je potřeba říct, že peníze z bitcoinového daru měly jít zpátky do justice – na vězeňskou službu, potřeby různých instancí v rámci justice, státního zastupitelství, vrchních státních zastupitelství a taky soudů. Když jsem se o tom bavila s některými žalobci nebo i lidmi ze soudů, tak říkali, že jim bylo dopředu avizováno, že peníze přijdou. A když jsem se na to ptala Lenky Bradáčové, tak ta si stojí za tím, že všechno věděla de facto až pár dní před tím, než nastoupila do funkce.
A že netlačila na žádný přesun kauzy, ani na žádné personálie…?
Ano, to je její pohled.
A pohled ex-ministra Blažka, se kterým věřím, že seš tu a tam v kontaktu a ptáš se ho na věci, které tě zajímají?
On už se mnou v kontaktu moc není. Jenom komentuje všechny mé články na X.
Nicméně říkal, že si to moc nepamatuje. Neví, jestli to s ní řešil, nebo ne. A já jsem mu říkala: policii jste řekl, že jste to s ní neřešil, tak mi řekněte, s kým a kdy jste probíral dar a veškeré okolnosti a byla mezi těmi lidmi i Lenka Bradáčová? Na to neuměl jednoznačně odpovědět. V případě svědectví Kateřiny Arajmu se odvolával na to, že pokud její jméno zmínil, tak jenom z toho důvodu, že byl plný toho, že právě ona usedne do čela Nejvyššího státního zastupitelství.
Abych to celé shrnul – máš teď podezření nebo tezi, že po přesunu z Olomouce do Prahy a po změně týmu, který byl doteď složený z vyšetřovatelů NCOZ a žalobců, nemusí být směřování takové, že by došlo k obvinění konkrétních lidí kolem ex-ministra Blažka. Že ta cesta může být úplně jiná, že se děly okolnosti, které jsou podivné a že na to takhle upozorňuje i ministr spravedlnosti. Chápu to správně?
Chápeš to správně. Přijde mi, že je několik variant. Už teď je jisté, že se celé vyšetřování zpomalí. Protáhne se o několik měsíců, než si to noví žalobci nastudují a tak dále. Druhá věc je, že nevíme, jak se k tomu nový tým postaví a jestli i oni budou mít za to, že je tady dostatek důkazů, aby došlo k trestnímu stíhání Pavla Blažka podle paragrafu 329 trestního zákoníku, což je tedy trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby. Takže je otázka, jestli to budou vidět stejně.
***
Takže si to shrňme:
V lednu t.r. se uskutečnila mimořádně obsazená porada špiček státního zastupitelství a kriminalistů a tam se jaksi obecně dohodlo, že bude sděleno obvinění exministru Blažkovi, jeho kdysi náměstku Daňhelovi a obhájci bílého hloupého koníka Jiříkoévského , Titzovi. Všichni si to tam potvrdili, aby vzápětí… no aby vyšetřování skončilo a začalo se jaksi zapomínat! Řízeně a důsledně!
Místo doprecizování a dotažení Blažka, Daňhela, Titze najednou olomoucký vrchní státní zástupce Dragoun začal šetřit takové důležité věci, jako například to, jak se do konkrétního týmu dostala státní zástupkyně Lastovecká, jež se už s Blažkem v minulosti utkala. Což samozřejmě vedlo k zahuštění atmosféry mezi vyšetřujícími a to až do rezignace vedoucího týmu!!!!Na jeho místo přišel kdosi jiný, kdo – nikoli podepsal papíry s Blažkovým obviněním, ale vyhodil rovnou Lastoveckou!
Vše, jak se zdá, zastínil svou „autoritou“ olomoucký vrchní zastupič Dragoun, ale možná že i Lenka Bradáčová, takto Nejvyšší státní zástupkyně. Kdysi titulovaná jako Catanni v sukních. Která ovšem už drahný čas dělá setrvale figuru, lidově zvanou Zagorka a to nejen v tomto případě. z Catanni v sukních z ní zbylo nanejvýš – ni
Aby toho nebylo nebylo málo – Dragoun, zdá se, vyvinul maximální snahu Blažkův případ přehrát z Olomouce do Prahy. Dá se říci, že na Blažkovo domácí hřiště! Protože Zdislava Pokorná, ať si o ní kdokoli myslí cokoli, prokázala velkou míru odvahy, když otevřeně napsala, že oba nejprominentnější státní zástupci v této zemi – Bradáčová a Dragoun, vděčí za své jmenování do úřadů – Blažkovi. V tomto státě velká frajeřina a pokud děláte v mainstreamu, ještě větší!
Ale zpět ke kauze. On ten přesun tzv. Blažkovy větve případu z Olomouce do Prahy, s předchozím rozstřelením olomoucké vyšetřovací skupiny má samozřejmě na kauz nejspíše velmi turbulentní dopady. Jednak noví lidé v Praze to všechno budou muset nastudovat -mnoho desítek tisíc stránek spisu, z nichž se při transportu z Moravy do Prahy, byť třeba v elektronické formě, může ledacos vytrousit nebo naopak dostat dovnitř, ale především – ti noví nedisponují obrovským fundusem neoficiálních, či zdánlivě marginálních nebo nesouvisejících informací které v hlavě nosil každý člen původní olomoucké skupiny. Prostě střípky, tzv. Bez konkrétního významu, jenž ovšem v určitém okamžiku mohou přesně náhle zapadnout do prázdného místa v mozaice. Tohle je ztraceno navždy. Což ví Dragoun i Bradáčová.
Za mne osobně jasný podraz! Na princip spravedlnosti jako takové, na zákonnost, na každého slušného občana!!!!! Prostě dokonalá všivárna, jak by řekl můj táta.
Ale to není zdaleka všechno!!! Neobyčejně mne překvapila, opravuji – zaskočila informace, že Bitcoingate a její vyšetřování rozdělili už předem na tři části a každou šetřili separátně:
kauzu uvolnění zadržené výpočetní techniky a její zpětné předání Jiříkovskému, aniž by byl splněn příkaz druhoinstančního soudu, nařizující důkladné vymazání datových nosičů, tak aby už z nich nikdo nikdy, ohledně ukradených bitcoinů NEPŘEČETL
kauza Blažek, Daňhel a zneužití pravomoci veřejného činitele
samotný případ Jiříkovský.
Nechápu, proč to roztrhli na tři části, když je to jedna jediná kauza!
Tvrdím a budu tvrdit, že ze všeho nejhlavnější je první větev. Tu vidím před sebou, když říkám, že jde o největší akci organizovaného zločinu v ČR od převratu a že by se pověstná mafie od Bitcoingate mohla učit!!!
Kdyby totiž Nejvyšší soud nenařídil vrátit Jiříkovskému netknuté datové nosiče nebo kdyby se vykonal příkaz na jejich vymazání, žádná Bitcoingate by se nekonala! Takhle to nastavili ti, co Bitcoingate režírovali. Podle mne napříč českou justicí a nejvyšší politickou rovinou!!
A nyní se od Zdislavy pokorné dozvídáme, že přesně tahle větev už byla uzavřena a pohřbena – prostě vyšetřování skončilo -ZAPOMEŇTE!!! Tato nejdůležitější větev je ODLOŽENA! Vše bylo shledáno ok. Nikdo nepochybil!!!! Ačkoli ….
Větev Blažek a kumpáni je poloodložena, s dobrou šancí, že skončí jako ta nejhlavnější.
Takže jediná, která jede, je samotný bílý koník Jiříkovský!
Zato ta frčí tak, že každý normální blesk si vedle ní musí připadat jako její pomalejší brácha!
Chudák koník, jak to vypadá, se už asi z basy nedostane….
Viz
Policie rozšířila obvinění dárce bitcoinů Jiřikovského o provoz darknetového tržiště
Cituji:
Detektivové z Národní centrály proti organizovanému zločinu služby kriminální policie a vyšetřování (NCOZ) rozšířili obvinění Tomáše Jiřikovského známého z bitcoinové kauzy. Kromě legalizace výnosů z trestné činnosti je nově stíhán i za provozování darknetového tržiště Nucleus Market.
Jeho jednání posoudili jako zločin neoprávněné výroby a jiného nakládání s omamnými nebo psychotropními látkami, uvedl v pondělí na webu Vrchního státního zastupitelství v Olomouci vrchní žalobce Radim Dragoun. V pozdějším vyjádření doplnil, že nová obvinění jsou výsledkem spolupráce s 20 zeměmi světa.
„Nově je obviněnému kladeno za vinu provozování darknetového tržiště Nucleus Market, prostřednictvím něhož byly v období od října 2014 do dubna 2016 nabízeny a prodávány nelegální komodity, primárně omamné a psychotropní látky,“ uvedl Dragoun.
No řekněte – není ten Dragoun úžasný sekáč, stínající hlavy padni komu padni??? Stejně exministru Blažkovi jako outsiderovi z Břeclavi a hloupému bílému koni Jiříkovskému…..
Tohle je vrchní státní zástupce Dragoun. Mimochodem, když Jiříkovský dostal ten první flastr, tak se vědělo , že provozuje to tržiště na darknetu! Jak to, že ho za to chtějí sejmout až teď? Kdybych byl nějaký dezolátský konspirátor, napadalo by mne jediné – že jej chtějí zavřít na hodně a hodně dlouho, aby nemohl mluvit. Minimálně hodně dlouho. Nejlépe už nikdy!!! Ještě, že ten dezolátský konspirátor nejsem.
Na úplný závěr – velké poděkování Zdislavě Pokorné, že Bitcoingate nepustila a stále ji sleduje, Matěji Skalickému, že ji vzal do vysílání, protože Deník N je jednak placený a jednak a převážně demagogické medium!!! Moc děkuji oběma.
A na úplný konec jedna palčivá otázka na Jeronýma Tejce, takto ministra spravedlnosti a Luboše Metnara, ministra vnitra – pánové, co uděláte proto, aby se Bitcoingate dala znovu do pohybu??? Aby přestaly podivné rejdy ať už Dragouna nebo třeba i Bradáčové, jestli v tom také jede a hlavně, aby se znovu otevřela ta nejpodstatnější část případu ta první větev, která je u ledu, přesto, že byla klíčem ke všemu dalšímu dění???!!
Pro přežití vlády, jíž jste členy jde o mimořádně důležitý aspekt!
KOSA NOSTRA
The post Kauza Bitcoingate … vyšetřování ne/skončilo, ne/zapomeňte first appeared on Pravý prostor .
