Nedochází k žádnému nezvyklému oteplování. To ví každý, kdo se trochu zajímá o to, jak se klima na naší planetě měnilo po celá tisíciletí. Stejně tak již existuje dost důkazů, že není žádná zásadní korelace mezi nárůstem CO2 a následným oteplováním.
Spíš to je tak, že CO2 následuje oteplování a ne naopak, jak tvrdí klimaalarmisté.
Zatímco alarmisté soudného dne nikdy nedodali jediný vědecký důkaz svých tvrzení („důkazy“ jsou pouze v podobě lehce manipulovatelných počítačových dat), opačná strana přichází se stále novými důkazy, které jen tak nelze opomenout.
Mainstream je samozřejmě nikdy nezaznamená, protože zde není proto, by informoval, ale aby manipuloval a šířil propagandu.
Dalším důležitým důkazem nesmyslnosti celé klimatické agendy je výzkum ledových jader, která dávají jasné odpovědi na to, jak vypadala naše planeta nejen v minulých staletích, ale i tisíciletích.
Několik takových výzkumů již klimatickou agendu vyvrátilo, stejně jako ten nový…
Základní neprokázaná vědecká tvrzení klimaalarmistů se točí kolem tvrzení, že nedávné omezené globální oteplování představuje existenční hrozbu pro planetu.
Statistiky jsou rutinně manipulovány, aby produkovaly tvrzení o oteplení až o 1,7 °C od předindustriální éry, což je pozoruhodné, jak uvádí nedávný hloupý článek Ambrose Evans-Pritcharda o ‚ Trumpově odvážném novém světě ‚ v Telegraphu .
Ve skutečnosti teploty za posledních 100 let vzrostly jen o přibližně 1,1 °C.
Pokud se odkloníme od zmanipulovaných statistik měřených během několika pečlivě vybraných měsíců, bylo nedávno z ledových jader zjištěno , že nárůsty o 1,1 °C v současném interglaciálu, který začal asi před 20 000 lety, nastaly přibližně jednou za šest století.
Navíc podobné – byť méně časté – nárůsty teplot se objevují i v dřívějších obdobích sahajících 150 000 let zpět. Frekvence zde byla přibližně jedna ku šesti za 20 století. Další zajímavostí bylo zjištění, že tyto běžné nárůsty byly před tímto datem vzácnější.
Žádné z těchto zjištění nenaznačuje, že současné oteplování je neobvyklé nebo výhradně způsobeno spalováním uhlovodíků lidmi. Není třeba dodávat, že zjištění budou klimatickými propagandisty ignorována, stejně jako většina ostatních nepříjemných paleologických důkazů.
Klimatické modely jsou nakonec zodpovědné za veškeré nesmysly, které šíří v oboru zcela nevzdělaní jedinci jako Attenborough nebo Greta Thunbergová. Přitom klimatické modely jsou téměř vždy ve svých závěrech chybné.
Desetiletí neúspěšných předpovědí potvrzují, že nemohou realisticky modelovat chaotické klima. Znalost role mraků, Slunce a dokonce i oceánských a vzdušných proudů je příliš základní na to, aby mohla být efektivně modelována.
Používání těchto modelů by mělo být spojeno s varováním, že jakoukoli lidskou účast na změnách klimatu nelze odlišit od přirozené variability.
Je to přirozená variabilita, kterou se klimaalarmisté snaží ignorovat. Teprve pak mohou démonizovat nedávné mírné globální oteplování a vykreslit lež, že kolektivistické akce mohou zastavit počasí.
I přesto, že je tato nejnovější studie o teplotě důležitá, je předem jasné, že bude v mainstreamu ignorována. Bylo by totiž nemožné nám pak jen tak vnucovat zvrácený a ničivý Gren Deal, zahrnující výrazné změny životního stylu, pokud by se obecně vědělo, že nedávný nárůst teploty byl běžný během posledních 200 000 let.
Studii napsal emeritní profesor informatiky na Kingston University Les Hatton a analyzuje v ní veřejně dostupné teplotní informace zpětné přibližně 420 000 let z datové sady ledových jader Epica-Vostok v Antarktidě.
Přijímá, že data neposkytují globální číslo, což je statistická směs s mnoha předpoklady a mnoha zástupci. Cynici by zde mohli poznamenat, že současné globální teplotní datové sady obsahují velké množství „odpadových“ nepřirozených měření tepla a podléhají značným podezřelým retrospektivním úpravám.
Autor poznamenává, že ledové jádro Vostok je „čistý“ záznam, protože je založeno na jednom místě konzistentně po dlouhou dobu. Skeptici by opět mohli uvítat nedostatek měření vedle letišť, solárních elektráren a prosklených výškových budov. Tedy z míst, kam se dnes umisťují meteostanice nejčastěji.
Profesor Hatton má několik zajímavých obecných poznámek o teplotě, když poznamenává, že meziledové vrcholy začínající před 400 000 lety se zdají být teplejší. Interglaciály následují doby ledové a ty se zdají být chladnější.
Hladiny oxidu uhličitého se nezdají hrát velkou roli v této přirozené variabilitě, jak jasně ukazuje graf níže sahající 200 000 let zpět. V některých obdobích se fialová teplotní čára pohybuje jiným směrem než zelená, značící množství CO 2 :
Hladiny oxidu uhličitého v této datové sadě se pohybují mezi 170 částic na milion (ppm) a 280 ppm. Kdyby hladina klesla pod 150 ppm, fotosyntéza by ustala a téměř jistě by došlo k masovému vyhynutí suchozemského života.
Hatton pozoruje, že v 556 stoletích z 800 000 let staré databáze Vostok, bylo množství CO 2 pod 190 ppm. Zdá se, že jsme se poměrně těsně vyhnuli velmi nebezpečné hrozbě vyhynutí…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
