Pro muslimy jsou vesměs ženy podřadné, což se projevuje i na výrazně chladnějším vztahu k dcerám, které jsou spíš považovány za majetek. Poměrně časté jsou pak zločiny ze cti, které jsou často páchány i v Evropě, kam si tuto zvyklost mohamedáni přivezli.
V tomto případě se sice o zločin ze cti nejedná, spíš jde o snahu oprostit se od povinnosti platit výživné. Nicméně i takový případ ukazuje, že Afghánec neměl k vlastní malé dceři žádný pozitivní vztah, což je dáno zřejmě i výchovou.
Považoval ji pouze za přítěž, které je nutné se zbavit.
Afghánský otec byl odsouzen regionálním soudem v Landshutu k osmi letům vězení poté, co se pokusil zavraždit svou malou dceru tím, že jí dal kapsli s jeden na myši. Otec byl obviněn, že se pokusil zabít svou dceru, aby se vyhnul placení výživného.
Soud shledal jako prokázané, že muž zabalil smrtící dávku rodenticidu do plastové fólie a dal ji tříleté dívce, aby ji spolkla, než ji vrátil matce. Soudci určili, že množství jedu, které jí podal, přesně odpovídá smrtelné dávce pro dítě v tomto věku, což mělo velký vliv na rozsudek.
Doma se dívce podařilo kapsli vyzvracet; jinak by mohla přijít o život. Nejdůležitějším důkazem byla přítomnost DNA obžalovaného uvnitř kapsle, uvedl Bild .
Obhajoba se pokusila svalit vinu na matku dívky, když tvrdila, že si celý incident vymyslela a kapsli vložila do zvratků dítěte, aby obvinila otce.
Předsedající soudce tuto teorii zcela zamítl s tím, že „kdyby matka incident zinscenovala, musela by získat zvratky s odpovídajícím obsahem — kuře s hranolkami — nebo dítě přimět zvracet.“
Samotná výpověď dívky dále potvrdila závěry soudu. V jednom výmluvném případě spontánně řekla učitelce v mateřské škole, že jí otec něco vložil do úst, a že následně skončila v nemocnici, což soud považoval za věrohodné.
Soud neměl pochybnosti, že obžalovaný měl v úmyslu dítě zabít. Soud poznamenal, že přežití dívky bylo čistě otázkou náhody. Obžalovaný údajně použil fosfid hliníku, který lze koupit volně a používá se k regulaci hrabošů a myší.
Prokurátoři uvedli, že muž týdny prováděl výzkum jedů a různých zákeřných metod zabíjení.
Kromě odsouzení za pokus o vraždu soud také shledal obžalovaného vinným z těžkého ublížení na zdraví a špatného zacházení s chráněncem. Verdikt zatím není konečný.
Prokurátoři požadovali devítiletý trest a preventivní vazbu. Obhajoba požadovala úplné zproštění viny.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
