G. SITAŘ
Zábavný výlet do historie jednoho soudního rozhodnutí je uváděn v satirické sekci, přestože se jedná o skutečný případ, kterým se zabýval americký odvolací soud. Je to důkaz, že lidé jsou nuceni žít v něčem, co je již nerozeznatelné od satirického světa občanů Kocourkova.
Všechny zde uvedené informace pocházejí z textu soudního rozhodnutí, které padlo tento měsíc ve slunné Kalifornii.
Ženské lázně
Nepříliš obvyklý výraz se objevil ve stanovisku soudce VanDyka, který nesouhlasil s rozhodnutím odvolacího soudu v případu vstupu do lázní. Olympus Spa jsou tradiční korejské lázně, které povolují vstup pouze ženám, protože jejich služby zahrnují různé koupele, masáže a další procedury, které návštěvnice podstupují nahé.
Na zákaz vstupu pro muže v lázních Olympus Spa si u místní komise pro lidská práva stěžoval muž, který nepodstoupil žádný chirurgický zákrok na změnu pohlaví, pouze se prohlásil za nebinární transženu.
Lázně zaplatily pokutu, ale jejich majitelé podali žalobu, protože nátlak státu, aby povolovali vstup mužům, podle nich porušuje jejich právo na svobodu vyznání a sdružování se. Argumentovali mimo jiné i tím, že do lázní povolili vstup transgender osobě, která podstoupila chirurgickou změnu pohlaví.
Onen transgender muž, který se dožadoval vstupu, se jmenuje Haven Wilvich a považuje se za ženu, přestože byl dvakrát v manželském svazku se ženou a sexuálně jej přitahují ženy.
Swinging dick
Soudy první instance rozhodly ve prospěch transmuže. Případ se dostal k odvolacímu soudu číslo 9. Ten sídlí v Kalifornii a je všeobecně považován za nejliberálnější odvolací senát v USA. S rozsudkem nesouhlasil soudce VanDyke a napsal ve svém stanovisku (překlad autor) :
„Tento případ je o houpajících se pérech. Lázně Olympus Spa jsou tradiční korejské nudistické lázně pouze pro ženy. Jejich křesťanští majitelé v nich logicky houpající se péra nechtějí. Jejich ženské zaměstnankyně a zákaznice je také nechtějí. Ale stát Washington na nich trvá. A nyní je požaduje i odvolací soud číslo 9. Můžete si myslet, že houpající se péra by se neměla objevit v textu soudního rozhodnutí. To se nemýlíte. Ale stejně jako můžete být pochopitelně šokováni a znechuceni, když takový výraz uvidíte v soudním nálezu, doufám, že se všichni shodneme, že je daleko nechutnější, když se nic netušící nahé ženy, a některým je pouhých třináct let, setkají v lázních Olympus Spa s tou opravdovou věcí.”
„Někdy se zdá, že ti domnělí dospělí v místnosti ztratili všichni rozum. Politicky korektní úředníci a spoluviníci v talárech jsou zjevně ochotní, dokonce dychtivě ochotní, ignorovat důsledky svých frankensteinovských sociálních experimentů, ke kterým nutí skutečné ženy a dívky. Ale kdyby byl tento případ jen o škodlivých a nešťastných důsledcích, byli bychom nuceni pokrčit rameny a říci: To s sebou přináší život v demokracii. Pokud není porušována Ústava, dostaneme to, pro co jsme hlasovali u voleb.”
„Ale některá základní práva, jako je například právo na svobodu vyznání, jsou ústavně chráněna právě proto, aby si většina nemohla odhlasovat jejich porušování. Přestože Nejvyšší soud jednoznačně definoval pravidla pro ochranu ústavních práv, nikdy není možné podceňovat politicky korektní soudce a jejich ochotu obětovat tato práva na oltář sociálního inženýrství.”
Tak takhle ne
Stanovisko soudce VanDyka samozřejmě nezůstalo bez odezvy. Takto ho ve společném prohlášení komentovala většina soudců odvolacího soudu:
„Takové výrazy nás staví do pozice puberťáků, nikoli soudců, a podkopávají důvěru veřejnosti v soudy. Používání tak hrubého jazyka a urážlivých výrazů v nesouhlasném stanovisku soudu může zajistit publicitu nebo pobavit, ale v soudním rozhodnutí nemá co dělat.”
Tak takhle ano
Soudce VanDyke se ovšem nenechal zastrašit a obvinil své kolegy ze „selektivního pohoršení”:
„Moji rozhořčení kolegové mají zřejmě přecitlivělou povahu viktoriánské jeptišky, když jde o nepříjemná slova, ale netrpí výčitkami, když stát posvětí pošlapávání náboženských svobod a vystavuje ženy a dívky nechtěnému pohledu na mužské genitálie.”
Tak tímhle se baví odvolací soud v Kalifornii. V současné atmosféře je nejcennější vlastností odvaha postavit se kolektivnímu šílenství. Bohužel je jí jako šafránu a za odvahu se spíše považuje veřejná demonstrace intimních sexuálních preferencí.
Čím se ještě baví v Americe
New York Times stáhly článek z titulní strany, protože zjistily, že obsahoval dvě informace, které byly zcela přesné. Šéfeditor se v dopise omluvil demokratickým voličům za selhání, protože publikovat přesné informace je to poslední, čemu by se progresivní propaganda měla věnovat.
Liberální aktivista byl ubodán na ulicích New Yorku ještě předtím, než stačil kolemjdoucím sdělit, jak mírumilovným náboženstvím je islám.
Írán zrušil útok na Kalifornii, když zjistil, v jakém je ve skutečnosti stavu.
Evropští lídři vydali prohlášení, že jsou odhodláni postavit se ruské agresi ještě silnějšími prohlášeními. Když zjistili, že jejich prohlášení nikoho nezajímá, zkusili se vyjádřit ke konfliktu na Blízkém východě. Připravené prohlášení museli ale spálit na prach v popelníku, protože jim tajné služby sdělily, odkud nakupují ropu a zkapalněný plyn.
G. Sitař
Článek Kocourkov: Když se v soudním rozhodnutí objeví výraz „houpající se péro” se nejdříve objevil na .
