Kolem smrti Charlieho Kirka, který dokázal měnit názory mládeže a odklánět ji od progresivismu, se postupně vyrojilo mnoho otázek. Mladý konzervativec měl totiž mnohdy velmi nepohodlné názory, které vadily politikům bez ohledu na stranickou příslušnost.
Spekulace o skutečném pozadí útoku nyní posilují i poté, co se objevily nové pochybnosti o klíčových důkazech.
Podle nedávného podání obhajoby nelze kulku, která Kirka zabila, spojit se zbraní připisovanou podezřelému Tyleru Robinsonovi.
Robinson (22) je obviněn z vraždy prvního stupně po střelbě 10. září na kampusu Utah Valley University. Hrozí mu trest smrti. Jeho obhajoba však nyní zpochybňuje důležité forenzních důkazy.
Americkému úřadu pro alkohol, tabák, střelné zbraně a výbušniny (ATF) se zatím nepodařilo jednoznačně spojit smrtící kulku s údajnou vražednou zbraní.
Robinsonovi právníci chtějí toto zjištění použít jako osvobozující důkaz a také požádali o odložení předběžného slyšení nejméně o šest měsíců. Podle nich je případ mimořádně složitý a rozsáhlý.
Například stále musí analyzovat tisíce důkazů, včetně přibližně 20 000 audio, video a textových souborů. Navíc zatím nebyla zjištěna všechna forenzní data.
Výzkum DNA také ukazuje, že na různých důkazech bylo nalezeno několik DNA profilů. Podle obhajoby interpretace tohoto názoru vyžaduje specializované odborné znalosti, od genetiky po statistiku.
Podle státního zastupitelství Robinson jel tři hodiny na univerzitu s cílem zabít Kirka. Použitá zbraň byla rodinným majetkem, který obdržel od svého dědečka. Robinsonův otec nakonec zavolal policii poté, co zbraň poznal na zveřejněných policejních fotografiích.
Mezi usvědčující prvky případu patří zprávy, které Robinson poslal svému spolubydlícímu záhy po střelbě. V nich napsal, že pistole byla jediným důkazem, který po sobě zanechal, a že se ji snažil získat zpět.
Také vyjádřil obavy z možných otisků prstů a reakce svého otce. V těchto zprávách také trval na tom, že je nutné jejich komunikaci smazat. Podle úřadů se Robinson později také přiznal svému otci.
Přátelé podezřelého říkají, že občas pronesl extrémní výroky o politicích, ale neviděli žádné konkrétní náznaky, že by se mohl uchýlit k násilí. Údajně byl kritický jak vůči demokratům, tak republikánům a neměl jasnou politickou příslušnost.
Případ od té doby vzbudil celonárodní pozornost a vyvolal politické reakce, včetně výzvy prezidenta Donalda Trumpa k uplatnění trestu smrti. Obhajoba tvrdí, že tato mediální pozornost může ohrozit právo na spravedlivý proces.
Dne 17. dubna bude soud řešit procesní otázky, včetně otázky, zda budou povoleny kamery v soudní síni. Kirkova vdova se veřejně zasazovala o úplnou transparentnost a naznačila, že podezřelému veřejně odpustila.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
