SVEN R. LARSON
Stále více signálů naznačuje, že se Evropa připravuje na rozsáhlou válku. Zohlednili plánovači obrovské (a nejen) ekonomické škody, které by z toho vyplynuly?
Má válka nějaký ekonomický smysl? Jednoznačná odpověď zní: „ne“. Válka nemá vítěze, má jen řady poražených. Ztráty jsou doslova nevyčíslitelné – samozřejmě z lidského hlediska, ale také z ekonomického: masové ztráty na životech spolu se zničením civilizačního kapitálu: měst, silnic, železnic, elektráren, kostelů, knihoven, domů a farem.
Zjednodušeně řečeno, válka nemá cenu. Nezáleží na tom, zda se na ni díváme z pohledu „agresora“ nebo „obránce“ – ve válce devastace a zničení popírají logiku ekonomiky a financí.
Navzdory jisté ekonomické katastrofě se Evropa stále více připravuje na válku. Dosud se přípravy soustředí na budování základních vojenských funkcí, od branné povinnosti až po masivní posílení vojenské techniky. Vzhledem k válečné rétorice, kterou šíří mnoho evropských politických lídrů, by se však toto posilování evropských vojenských kapacit mohlo snadno proměnit ve vojenskou agresi.
Hovoří se dokonce o přechodu z mírové ekonomiky na ekonomiku zaměřenou na válku. Schvalují se zákony, připravují se rozpočty a konají se cvičení jako vojenské přípravy na rozsáhlou válku.
To je více než jen trochu znepokojivé. To, co zpočátku vypadalo jako snaha evropských členů NATO převzít větší fiskální odpovědnost za svou vlastní obranu, stále více vypadá, že aliance ve skutečnosti koordinuje své zdroje pro – ano – pro válku. Z rétorického hlediska není pochyb o tom, kdo je nepřítelem: Rusko.
Pokud Evropa bude pokračovat v tom, co začala, tedy v přeměně obranného zbrojení na stále agresivnější válečný stroj, pak by dalším logickým krokem byla přeměna evropské ekonomiky stejným způsobem. Válka totiž stojí spoustu peněz. Spotřebovává zdroje, které by jinak byly k dispozici civilnímu obyvatelstvu.
Vzhledem k obrovskému vývoji vojenské technologie od doby, kdy Evropa naposledy zažila válku na celém kontinentu, je těžké si představit, jak by vypadala moderní válečná ekonomika. Na základě zkušeností z té doby před 80 lety by pro civilní obyvatelstvo nejvýraznější změnou byla militarizace rozdělování zdrojů. Vláda by zavedla systém přídělů pro všechny druhy zboží a služeb. Podle dostupnosti by mezi občany rozdělovala vše od jídla a oblečení po palivo, zdravotní péči, dopravní prostředky a za extrémnějších podmínek dokonce i bydlení.
Digitální přídělové lístky by nahradily debetní a kreditní karty, aplikace pro online platby a možná i hotovost.
V závislosti na tom, jaké dodavatelské řetězce vláda dokáže zmobilizovat, bude její přídělový systém více či méně přísný. Pokud Evropa nevyprodukuje dostatek hovězího masa, vládní přídělové karty rozdělí přísně přidělované hovězí maso mezi občany. Lidé budou možná moci nakupovat hovězí maso pouze v určité dny v týdnu. Mléčné výrobky, zelenina a hygienické potřeby nemusí být pravidelně k dispozici.
Civilní výrobní a další produkční zařízení budou přizpůsobena pro účely vojenské výroby . Vzhledem k tomu, že zahraniční obchod bude pravděpodobně přísně omezen nebo zcela zrušen, bude Evropa závislá na své vlastní schopnosti vyprodukovat vše, co ozbrojené síly potřebují – a to, co zbude, poskytnout civilnímu obyvatelstvu.
Takto by vypadal hospodářský život ve válečném scénáři na základě zkušeností ze dvou světových válek 20. století. Je to realistický výhled na to, co čeká Evropu, pokud se kontinent znovu ocitne ve válce?
Část odpovědi můžeme vyvodit z toho, jak se Evropa v současné době na válku připravuje. Některé přípravy jasně naznačují, že vojenské vedení předpokládá klasickou válku armáda proti armádě založenou na pěchotě. Příkladem je Německo, kde vláda vynakládá velké úsilí na to, aby připravila obyvatelstvo na nejdůležitější ze všech prvků při přípravě na masovou válku: brannou povinnost.
Jako důkaz toho, jak vážně bere tyto válečné přípravy, zavedla německá vláda , které nutí všechny muže ve věku 17–45 let získat povolení od armády k opuštění země na dobu delší než tři měsíce. To navazuje na nový zákon o vojenské službě s takzvanou dobrovolnou brannou povinností; cílem je rychlé rozšíření náboru do řad německé armády.
Podobná válečná rétorika zaznívá i z Francie, včetně znovuzavedení povinné vojenské služby – prozatím omezené, ale jakmile bude zavedena, lze ji snadno rozšířit. Francouzská vláda také plánuje výrazné rozšíření vojenských zakázek, zejména pokud jde o rakety a drony. Vysvětluje to jako součást plánu na přechod k „válečné ekonomice“ – s Ruskem na opačné straně.
Rusko by mohlo v příštích pěti letech zaútočit na některou ze zemí NATO, varoval generální tajemník NATO Mark Rutte loni v říjnu. „Musíme být připraveni na válku v takovém rozsahu, jakou zažili naši prarodiče nebo praprarodiče.“ Evropa se tedy podle něj připravuje na tradiční válku s Ruskem vedenou konvenčními zbraněmi.
Portál ForeignPolicy.com poskytl řadu podrobností o tom, jak země ve východní Evropě již reorganizují své ozbrojené síly v souladu se scénářem války s Ruskem.
Deutsche Welle navázala na stejný příběh : Hrozba ze strany Ruska přiměla Německo k provedení největšího vojenského cvičení svého druhu za poslední desetiletí – testování připravenosti na hromadnou evakuaci zraněných spojeneckých vojáků z východní hranice NATO v Litvě. Německo provedlo své největší zdravotnické cvičení za poslední desetiletí, zatímco se NATO připravuje na možnost rozsáhlé války.
Kromě válečně orientovaného politického paradigmatu Evropy nedávno představil americký prezident Donald Trump svůj návrh rozpočtu na fiskální rok 2027, který začíná v říjnu. Na prvním místě Trumpovy agendy je navýšení výdajů na americkou armádu o 441 miliard dolarů, což představuje nárůst o 44 % oproti fiskálnímu roku 2026. Jedná se o zdaleka největší navýšení amerického obranného rozpočtu od války v Koreji před více než 70 lety. Meziroční procentní nárůst vojenských výdajů je větší než největší a druhý největší roční nárůst z období války ve Vietnamu – dohromady.
Válečná rétorika, válečné přípravy a financování války v zemích NATO jsou silnější, hlubší a rozšířenější, než tomu bylo v posledních několika desetiletích. Pravděpodobně se musíme vrátit do dob berlínské a kubánské krize v roce 1961, abychom našli Evropu a Ameriku v podobné fázi příprav na rozsáhlou válku.
To vše je děsivé a pravděpodobně předznamenává blížící se válku. Ve všech těchto přípravách na tento velký konflikt je implicitně obsažena premisa, že Evropa by se zapojila do střetu mezi armádami, s bitvami a potyčkami na mnoha bojištích, kde by na sebe útočily tanky a pěchota.
Realita války 21. století bude pravděpodobně velmi odlišná. Celá myšlenka udržování civilního obyvatelstva pomocí centrální distribuce zdrojů se stává bezpředmětnou, pokud konvenční válka eskaluje do krátké, ale katastrofické výměny jaderných hlavic. Během několika hodin se počet obětí počítá v miliardách a zničení civilizačního kapitálu účinně promění lidský život v boj o přežití jako v době kamenné. Následující jaderná zima pohltí celou planetu a vyhubí velké části těch, kteří přežili.
Tam, kde nezůstane stát žádné město, kde nezaznívají kostelní zvony, kde knihovny nevydávají knihy; tam, kde nefungují silnice, kde nemůže probíhat žádná výroba, přeprava ani distribuce zdrojů v jakémkoli smysluplném měřítku – tam končí moderní válka. Nezůstane žádná ekonomika, žádná civilizace, kterou by bylo třeba udržovat. Zůstane jen cynický globální pomník toho, jak politická arogance zvítězila nad lidským rozumem.
Jsou si všech těchto možných důsledků skutečně vážně vědomi všichni ti, kteří hecují Evropu do války?
Sven R. Larson, Ph.D., politický ekonom s doktorátem a 25 lety zkušeností z akademické sféry i světa politiky a tvorby politik, autor akademických článků a několika knih. Švéd narozením, Američanem volbou, mrzoutem od přírody. Provozuje vlastní blog Larson’s Political , kde byl text publikován.
Článek Nejen ekonomické aspekty evropského zbrojení se nejdříve objevil na .
