V poslední době se objevilo hned několik studií, které se věnovaly srdečním problémům způsobeným takzvanými „Covid vakcínami.“ Všechny zjistily strmý nárůst srdečních problémů – zejména u mladých mužů – od roku 2021.
A tento nárůst i nadále pokračuje.
Myokarditidu či perikarditidu již byla pro svůj rozsah nucena potvrdit i mainstreamová média. Jenže ta tvrdila, že se většinou jedná o krátkodobý – maximálně několikatýdenní – problém.
Jenže nové studie ukazují něco úplně jiného. Velká část „očkovaných“ má tyto – i jiné – srdeční problémy ještě po měsících či letech od poslední dávky.
A tento nárůst srdečních problémů je patrný i na statistikách spotřeby léků na srdce.
Norský „Folkehelseinstituttet“- v angličtině označovaný jako „Norwegian Institute for Public Health“ – zveřejnil statistiky o používání kardiovaskulárních léků, na které odkazuje profesor ekonomie Jarle Aarstad , když píše:
„Protože Norský institut veřejného zdraví (NIPH) zapomněl vydat tiskovou zprávu nebo byl příliš zaneprázdněn, aby ji mohl zveřejnit, dělám to za ně. Zdarma.“
Z dat NIPH uzavírá:
„Nové statistiky NIPH o užívání srdečních léků (třída C, srdeční a oběhový systém) u mladých lidí ve věku 15–44 let ukazují nárůst téměř o 28 procent mezi lety 2020 a 2025….
Nárůst začal v roce 2021 a shodoval se s nasazením vakcíny proti COVID-19 mladší populaci od léta toho roku.“
Institut tedy zjistil, že užívání léků na srdeční a oběhová onemocnění ve věkové skupině 15 až 44 let vzrostlo téměř o 28 % mezi lety 2020 a 2025.
Statistiky byly zveřejněny na domovské stránce institutu, ale nebyla zveřejněna žádná tisková zpráva, což je důvod, proč Aarstad toto opomenutí kompenzuje prostřednictvím Substacku a X.
Upozorňuje, že růst začal v roce 2021 a překvapivě dobře zapadá do kampaně očkování proti covidu u mladší populace.
Aby to ilustroval, Aarstad vytvořil graf, který lze vidět v jeho příspěvku . Protože Aarstad zatím poskytl pouze výsledky, dále se můžete podívat na to, jak – a na základě jakých dat – k nim můžete dojít.
To není obtížné a nevyžaduje to matematiku, která přesahuje základní aritmetiku.
Na webových stránkách Norského institutu najdete tabulku s názvem „Statistiky z registru léků. Statistiky jsou založeny na lécích na předpis vydávaných lékárnami.“
Referenčním bodem jsou léky z kategorie „Srdce a krevní oběh“ a můžete vidět, kolik lidí z různých věkových skupin takové léky v různých letech dostávalo. Každý se může podívat na samotnou tabulku, která začíná skupinou 15 až 19 let a končí skupinou 40 až 44 let.
Výpočet, který institut neprovedl
Příklad: Ve skupině ve věku 35 až 39 let bylo v roce 2013 pouze 22 320 postižených lidí, zatímco v roce 2025 jich bylo 32 450, což je značný nárůst. Samo o sobě to však nemůže mnoho říct, protože to může být způsobeno nárůstem těchto onemocnění i nárůstem populace této věkové skupiny.
To je však snadné zohlednit, protože norský institut laskavě také oznamuje potřebné údaje o populaci : V této věkové skupině bylo v roce 2013 celkem 339 585 obyvatel, zatímco v roce 2025 jich bylo 397 621.
A nyní je snadné porovnat obě čísla u postižených, protože můžete okamžitě vypočítat, jaký je počet na 1 000 obyvatel. V roce 2013 to bylo 22 320/339 585*1000 = 65,72.
Na druhou stranu hodnota pro rok 2025 je 32 450/397 621*1000 = 81,61.
Samozřejmě se toho hodně stalo a otázkou je, v jakých letech k tomuto nárůstu došlo. Mohl být nárůst zaznamenáván s určitou pravidelností po všechny ty roky nebo byl pozorován v dřívější či pozdější fázi, zatímco jindy to bylo klidnější?
Na to lze snadno odpovědět, pokud provedete příklad výpočtu pro všechny věkové skupiny a uvedete ho v tabulce.
Jak vidíte, hodnoty pro šest skupin (po pěti letech) jsou uvedeny jako první, které jsou pak v posledním řádku doplněny o celkové hodnoty všech postižených ve věku od 15 do 44 let.
Nyní se podíváme pouze na poslední řádek, tedy vývoj od roku 2013 do 2025 mezi populací ve věku 15 až 44 let. Už jen pohled na čísla vyvolává první podezření, které je okamžitě zřejmé, jakmile jsou tato čísla graficky znázorněna.
Do roku 2020 se toho moc nedělo.
Situace je úplně jiná, když se podíváte na hodnoty od roku 2020 dál.
Nárůst je velmi razantní. Téměř děsivě lineárně roste počet postižených na 1 000 obyvatel rok co rok, bez milosti. Od roku 2020 podíl roste s lineární perzistencí, dříve tomu tak nebylo.
Rozsah nárůstu je ještě jasnější, když se odvrátíme od grafů a zaměříme se na čísla. V roce 2013 byl diskutovaný podíl 48,57, v roce 2020 49,00, což je růst o 0,9 procenta za celou tuto dobu.
V roce 2025 však bylo hlášeno 62,64 účastníků, což odpovídá nárůstu o 27,8 procenta v období od roku 2020 do roku 2025.
Maximální hodnota mezi lety 2013 a 2020 byla 49,9 a byla zaznamenána v roce 2016. Ale abyste se dostali z této hodnoty na 62,64 v roce 2025, musíte přidat 25,5 procenta.
Není to tak špatné jako v roce 2020, ale pořád dost špatné. Z 0,9 procenta – tedy v podstatě konzistence – na 27,8 nebo 25,5 procenta: Měly by existovat důvody pro tento rozdíl.
A podskupiny?
Tabulka níže ukazuje, jak se podíl postižených osob na 1 000 obyvatel zvýšil, nejprve v letech 2013 až 2020, poté v letech 2020 až 2025 a nakonec od maximální hodnoty věkové skupiny mezi lety 2013 a 2020 až do roku 2025.
Pro další příklad: Ve věkové skupině 30 až 34 let se podíl postižených na 1 000 zvýšil v letech 2013 až 2020 o zvládnutelných 2,1 procenta, ale v období 2020 až 2025 o působivých 30,6 procenta, zatímco nárůst z předchozího maxima na hodnotu z roku 2025 byl stále 28 procent.
Rozdíly jsou ještě jasnější, když porovnáme období 2020 až 2025 se stejným obdobím od 2015 do 2020, protože kdokoli si to může spočítat, pokud je to potřeba. Ale už to vidíte dostatečně jasně tak, jak to je.
V každé věkové skupině je nárůst v posledních letech výrazně vyšší než v předchozích letech, ve skupinách od 35 do 44 let podíl v dřívějších letech dokonce mírně klesl, ale mezi lety 2020 a 2025 se výrazně zvýšil.
Lze si představit, proč musel být v minulosti hlášen nárůst o 33,3 procenta u nejmladší třídy, ale i zde máme nárůst na 42,7 procenta za roky 2020 až 2025. A v ostatních věkových skupinách se rozdíl zdá být přímo katastrofální,
2021: Rozhodující rok
Časový vývoj je také z velké části stejný jaký byl pozorován u celé populace. Pokud znovu vytvoříte potřebné grafy, zjistíte, že ve čtyřech skupinách od 25 do 44 let lze v období od 2013 do 2020 pozorovat nepravidelné výkyvy kolem příslušné průměrné hodnoty, ale od roku 2020 nastává lineární katastrofa.
Podíly rok od roku zlověstně rostou. Významný nárůst lze od roku 2013 do 2020 pozorovat zejména ve dvou nejmladších věkových skupinách, ale od roku 2020 se bude také zvyšovat lineárně téměř u všech.
Je těžké uvěřit náhodě. Podivná pandemie PCR zasáhla údajně zcela nechráněnou populaci od začátku roku 2020, ale srdeční a oběhové problémy ve zkoumaných věkových skupinách nejsou v roce 2020 patrné; takže se zdá nepravděpodobné, že by šlo o následky covidu.
Ale to, co začalo v průběhu roku 2021, bylo rychlé šíření údajně prospěšné vakcíny proti Covidu, včetně Norska.
Aarstad upozornil: „Nárůst začal v roce 2021 a shodoval se s nasazením vakcíny proti COVID-19 mladší populaci od léta toho roku.“
A to je pravda. Již v červenci 2021 bylo hlášeno : „Norsko je nyní světovým lídrem v přijímání vakcín a velká část populace chce být očkována proti Covidu, uvádí vláda.“ Následující obrázek ukazuje něco podobného:
V průběhu roku 2021 se Norsko také propracovalo na impozantní míru proočkovanosti – 80 procent – a ve stejném roce začal nárůst počtu postižených s kardiovaskulárními problémy.
A přidávají se další indikace.
Například na zasedání Enqueteho komise německého Bundestagu o „Přehodnocení pandemie koronaviru “ byl na základě prohlášení toxikologa Helmuta Sterze ukázán mizerný bezpečnostní profil vakcín proti Covidu, který si každý může pustit přibližně od 9:10 do 46:40.
Informace jsou k dispozici.
Pohled na naše nezodpovědné vůdce však nepřináší větší naději.
Aarstad ve svém příspěvku na Substacku říká, že už dříve zdůraznil, že mladí lidé, kteří odmítají očkování proti covidu, dělají nejlepší volbu.
Stále tomu věří a jeho graf – který odpovídá prvnímu grafu zde zobrazenému – jeho stanovisko podporuje.
A uzavírá: „Doufám, že NIPH se k těmto číslům vyjádří.“
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
