Již opakovaně jste si zde mohli přečíst o tom, jak široce již pojímají eutanázii v některých zemích, zejména v Kanadě. Ale i progresivní evropské země nabízí eutanazii jako řešení velmi široké škály problémů, ať už zdravotních nebo psychických.
V Kanadě se také s rostoucím počtem „zabitých“ lidí rozšiřuje nabídka orgánů. To jen potvrzuje, že mnoho lidí, kteří eutanazii podstoupí, je dostatečně zdravých na to, aby mohly být jejich orgány využity.
Po nedávné eutanazii 25leté Španělky, jejíž příběh jste si zde také mohli přečíst (byla hromadně znásilněna migranty a poté vyskočila z okna a skončila na vozíku), se zájem o tuto zemi poněkud zvýšil.
A podařilo se zjistit velmi šokující informace. „Lékařka,“ která se specializuje na eutanazii, je zároveň koordinátorkou transplantací.
Nabízí se tedy otázka, kolika lidem vsugerovala, že jejich problém je řešitelný výhradně cestou asistované smrti, aby mohla využít jejich orgány k transplantaci?
Noelia Ramos, 25letá paraplegická žena, byla ve Španělsku 26. března 2026 utracena, přestože netrpěla smrtelnou nemocí.
Lékařka, která dohlížela na eutanazii, působila také jako koordinátorka transplantací, což vedlo ke střetu zájmů, jelikož měla institucionální zájem na získání Noeliiných orgánů.
Ale to není všechno. Od listopadu 2025 je vražedkyně-lékařka vyšetřována kvůli žalobě, která proti ní byla vznesena za falšování dokumentů a zneužití pravomoci s cílem ovlivnit rozhodovací proces o Noeliině eutanazii.
Pro ty, kteří to nevědí, 26. března 2026 byla ve Španělsku utracena 25letá žena jménem Noelia Ramos.
O okolnostech této události se objevuje mnoho sporných tvrzení a v médiích je příběh (nutno říci, že ze všech stran) politicky a ideologicky prezentován s malým ohledem na pravdu.
Fakta jsou následující:
Noelia byla v péči státu, když byla dvakrát hromadně znásilněna migranty v ubytovně určené pro mládež.
Po druhém incidentu se pokusila o sebevraždu skokem z okna a kvůli poranění míchy, které utrpěla, se stala paraplegičkou.
Noelia NETRPĚLA smrtelnou nemocí.
Kolují videa, na kterých se její fyzický stav poněkud zlepšuje, když se pokouší – a zvládá – udělat pár kroků o berlích (viz například ZDE ).
Kromě těchto faktů se všechna ostatní tvrzení jeví jako ztvárněná ideologickou optikou, s výjimkou jedné informace, která se objevila několik dní po zákroku:
INCREÍBLE PERO CIERTO La médico responsable con la que firmó Noelia su petición de eutanasia no era su médico de familia ni su psiquiatra, era la COORDINADORA DE TRASPLANTES. El sanchismo enmierda todo lo que toca. Espero que más de uno acabe en la cárcel por este caso. pic.twitter.com/htRRuPQhAW — Alfonso González (@alfonsogvilar) March 31, 2026
Text příspěvku X (v překladu) zní:
„Odpovědná lékařka, u které Noelia podepsala žádost o eutanazii, nebyla její rodinný lékař ani psychiatr; byla koordinátorkou transplantací .“
Promění všechno, čeho se dotkne, v hovno. Doufám, že kvůli tomuto případu skončí ve vězení víc než jeden člověk.“
Text titulku z El Mundo zní:
Hlavní titulek
Společnost Christian Lawyers žaluje lékařku, která Noelii podala eutanazii, za to, že byla koordinátorem transplantací.
Podtitulek
Organizace lékařku obviňuje z údajného trestného činu zneužití pravomoci a střetu zájmů.
Výše zmíněná lékařka (spolu s jednou další osobou) byla již dříve předmětem nějaké žaloby nebo stížnosti, jak v listopadu 2025 informovaly jiné španělské mainstreamové noviny:
V článku z té doby se uvádí:
Ultrakonzervativní katolická platforma Christian Lawyers uspěla v dosažení soudního vyšetřování dvou členů výboru, který schválil eutanazii Noelie, 24leté paraplegické ženy , která požádala o asistovanou smrt.
Rozhodnutí barcelonského soudu číslo 20 přijalo žalobu podanou sdružením pro údajné trestné činy padělání veřejných listin a zneužití pravomoci a nařídilo předběžné řízení proti obžalovaným, kteří budou muset podat výpověď u správního soudu číslo 12.
Soudce nevysvětlil důvod vyšetřování, pouze požadoval „objasnění“ skutkového stavu.
Organizace Christian Lawyers tvrdí, že dva členové Katalánské komise pro záruky a hodnocení vznesli svůj údajný nesouhlas, aby případ předložili komisi, která rozhodla, že lze praktikovat asistovanou smrt.
Předsedkyně asociace Polonia Castellanos na sociálních sítích uvedla: „Uděláme vše pro to, abychom eutanazii zabránili,“ poté, co dospěla k závěru, že tito dva odborníci, uvedení jako náhradní členové, zprávu zfalšovali.
Pravdou je, že tito dva experti, kteří byli zodpovědní za rozhodnutí, donutili k vyřešení případu komisi, která jednomyslně hlasovala pro asistovaou smrt, přičemž všech 19 členů hlasovalo pro.
Jejich cílem nebylo nic jiného než dále posílit záruky procesu, uvádějí zdroje obeznámené s událostmi. Žaloba byla podána proti šesti členům komise, ale otevřené vyšetřování se zaměřuje pouze na dva z nich.
Noelia trpí těžkou závislostí, chronickou a oslabující bolestí a utrpením od doby, co se v roce 2022 pokusila o sebevraždu skokem z okna v pátém patře, uvádí zpráva komise.
Sama u soudu prohlásila, že „každý den je hrozný a bolestivý.“ Případ však zůstává v soudním řízení poté, co orgán odpovědný za zajištění řádného uplatňování zákona v červenci 2024 schválil eutanazii, což bylo následně napadeno u soudu.
Původní soudní rozhodnutí řízení povolilo a stanovilo jej na 2. srpna 2024, než bylo zastaveno odvoláním podaným společností Christian Lawyers, která zastupuje jejího otce.
Katalánský nejvyšší soud (TSJC) rozsudek potvrdil loni v září. Toto soudní rozhodnutí však také čeká na konečné rozhodnutí Nejvyššího soudu.
Případ spadá do mezí zákona, ale TSJC dal otci možnost odvolat se a společnost Christian Lawyers, která ho zastupuje, oznámila svůj záměr tak učinit.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ovlivní nejen případ mladé ženy Noelie, ale mohlo by také legitimizovat podobné žádosti dalších rodičů.
Tento případ je prvním případem, který se ve Španělsku dostal k soudu, a který se týká poskytování asistované smrti.
Přeneseme se do 31. března, kdy Abogados Cristianos podali další stížnost, jak je uvedeno zde:
Překlad zní:
Noelia Castillo Ramos Eutanazie: Křesťanští právníci žalují doktorku, která eutanazii doporučila
Španělská nadace křesťanských právníků podala stížnost na lékařku, která provedla eutanazii Noelie Castillo Ramos. Procedura „smrti s důstojností“ proběhla minulý čtvrtek 26. března.
Z čeho je obviněna lékařka, která provedla eutanazii Noelie Castillo Ramos? Organizace podala žalobu k barcelonskému soudu a obvinila odpovědnou lékařku z údajného zneužití pravomoci.
Specialistku obviňují, protože „současně působila jako koordinátorka transplantací“ v Consorci Sanitari Alt Penedès-Garraf.
„Tato dvojí role vytváří strukturální a nepřekonatelný střet zájmů, jelikož tentýž odborník, který měl posoudit, zda by měla pacientka umřít, měl přímý institucionální zájem na získání orgánů,“ uvedli v tiskové zprávě.
Argumentují, že expertka „žádost o eutanazii napsala ručně, včetně bodu, v němž uvedla, že si mladá žena údajně přála být dárkyní orgánů a tkání.“
Organizace se však domnívá, že to nebyla Noelia, kdo to zaznamenal, ale samotná lékařka. Dále zdůrazňují, že lékařka nebyla tou, která mladou ženu obvykle ošetřovala.
„Noelia na poslední chvíli odvolala darování orgánů uvedené v původní žádosti,“ dodali, což považují za důkaz nesrovnalostí.
Nakonec poznamenali, že Noelia zákrok odložila o hodinu, aby mohla trávit více času se svou rodinou, což podle nich svědčí o výkyvech v její vůli zemřít.
Je docela udivující, že někdo, kdo se podílí na eutanazii, by měl zároveň působit jako koordinátor transplantací.
I když se uváděl důvod, že se jedná o malou nemocnici a překrývání rolí je nevyhnutelné, jistě by se daly podniknout kroky k zapojení lidí z jiných regionů, aby se vytvořilo nezávislé oddělení, které by rozhodovalo v tak kritických a ožehavých záležitostech.
Dotyčná osoba nemusela mít osobní prospěch z toho, že byla koordinátorkou transplantací a zároveň se podílela na eutanazii. Nicméně dělba moci (v jakémkoli kontextu) se netýká jen získání hmatatelných výhod; má také (údajně) chránit před nepatřičným vlivem určitých ideologických přesvědčení.
Ukazuje se také, že před eutanazií byla stížnost vyšetřovaná už od listopadu 2025:
Překlad zní:
Barcelonská prokuratura požádala o zastavení případu proti dvěma členům Etické komise ve zdravotnictví , kteří povolili eutanazii Noelie, 25leté ženy z Barcelony, která trpěla paraplegií a která minulý čtvrtek podstoupila asistovanou smrt, informovaly zdroje z ministerstva pro veřejné záležitosti agenturu Europa Press.
Státní zastupitelství o to požádalo předsedu soudu číslo 20 v Barceloně, který vyšetřuje oba odborníky (lékařku a právníka), na které Španělská nadace křesťanských právníků podala trestní oznámení pro údajné trestné činy podvádění a padělání veřejné listiny.
Podle stížnosti oba údajně u soudu přiznali, že simulovali neexistující nesouhlas, aby vynutili předložení rozhodnutí plenárnímu zasedání Komise pro záruky a hodnocení Katalánska (CGAC), čímž změnili zákonem stanovený postup a administrativně zakryli povolení .
Soudní dvůr číslo 20 přijal stížnost k projednání za účelem získání rozsudku vydaného Správním soudem č. 12 v Barceloně , který potvrdil eutanazii mladé ženy a zamítl jakékoli nesrovnalosti.
„Žádné důkazy o trestném činu“
Předseda správního soudu číslo 12 v Barceloně , který v usnesení, jež později schválil Nejvyšší soud Katalánska (TSJC), podpořil Noeliinu eutanazii, již vyloučil jakékoli nesrovnalosti v postupu:
„V jednání odborníků nebyly spatřovány žádné známky trestného činu.“
Soudce uvedl, že zpráva lékařsko-právního dua ve svých komentářích naznačila, že utrpení pacienta vyvolává „pochybnosti“ o tom, zda jej lze považovat za závažné, chronické a invalidizující, jak je uvedeno v Zákoně o regulaci eutanazie (LORE) , a proto vydal nepříznivou zprávu.
Oba obvinění během soudního řízení vysvětlili, že jelikož se jedná o složitý případ, rozhodli se, že by věc měla být předložena plnému soudu, a soudce pochopil, že jejich jednání řízení neruší, protože dává rozhodnutí větší záruky, vzhledem k tomu, že rozhodnutí bylo tehdy přijato všemi členy CGEC, kterých bylo 19, a bylo přijato jednomyslně.
Je zřejmé, že pro někoho, kdo nemá žádné znalosti španělského práva nebo soudních postupů, je těžké pochopit jádro toho, co se zde vlastně stalo.
Bez ohledu na opodstatněnost stížnosti z listopadu 2025 je divné, že lékařka, ačkoli byla v té době stále předmětem probíhající a nevyřešené stížnosti, jednoduše pokračovala v tlačení procesu dopředu k jeho konečnému závěru. A nyní, když je po všem, se státní zástupce snaží případ zastavit?
Výše uvedený případ je jen posledním z rostoucího počtu případů, kdy lidé podstoupili eutanazii z neterminálních a/nebo psychiatrických důvodů.
Noelia byla očividně velmi mladá, ale nedávno byl hlášen případ holandského teenagera:
Teenage boy with autism euthanised in the Netherlands. I think this is wrong. Takeaway point: “Assisted suicide and euthanasia regimes quickly become dangerous for the most vulnerable people in society: the sick, the disabled, and the elderly.” https://t.co/L1et4Ouq1U — Dr Katie Musgrave (@dr_musgrave) April 8, 2026
Okolnosti případu jsou podrobně popsány na stranách 47–49 zprávy Regionálního přezkumného výboru pro eutanazii z roku 2024, kterou naleznete ZDE . V této zprávě je daná osoba popsána následovně:
Mladému muži ve věku 16 až 18 let byla přibližně čtyři a půl roku před smrtí diagnostikována porucha autistického spektra s úzkostí a problémy s náladou.
Nejvíce na tomto zaráží, že v roce 2024 představovala eutanazie 5,8 % všech úmrtí v Nizozemsku.
Kanadská míra eutanazie je zhruba stejná a často čelí ostré kritice, Nizozemsko je však v této souvislosti zmiňováno jen zřídka.
Autoři zprávy o eutanazii sice zmiňují 10% meziroční nárůst, ale zároveň uvádějí:
V současné době lze pouze říci, že neexistuje důvod předpokládat, že se postupný nárůst pozorovaný v posledních letech brzy zastaví.
Nebyly vyjádřeny žádné obavy z této situace; ve skutečnosti se zdá, že jsou na to hrdí a nevadí jim rostoucí podíl eutanazií v jejich zemi. Tím se asistovaná smrt normalizuje.
Jak ukazují případy z Kanady, tak rok od roku se možnosti eutanazie rozšiřují:
Jedním z podceňovaných rysů samotného zavádění legislativy o asistované smrti je to, že vnáší ideologické a postojové společenské změny, takže to, co bylo dříve nemyslitelné, se přesouvá do sféry diskutabilního a následně se stává „právem“, obvykle založeným na argumentech o „rovnosti.“
Jde zejména o to, aby byla eutanazie normalizována třeba až do bodu, kdy bude pro některé diagnózy – či dokonce věkové skupiny – povinná…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
