Mainstreamová propaganda neustále tvrdí, že zkušenosti s větrníky ze západní Evropy jsou veskrze pozitivní a často nabádá k tomu, abychom se podívali na to, jak si je obyvatelé okolních oblastí chválí.
Ve skutečnosti již celé roky sleduji, jak si obyvatelé obcí v blízkosti těchto monster stěžují, zakládají iniciativy proti jejich provozu, soudí se a protestují proti jejich další výstavbě.
Zatímco jiní najeli na toto téma až v poslední době, kdy se začalo týkat i nás, zde jste mohli nacházet články varující před nebezpečím větrníků již nejméně pět let.
Bylo patrné, že rostoucí odpor v jiných zemích požene větrnou lobby do míst, kde zatím příliš nezakořenila. Tedy i k nám.
Tentokrát se podíváme do švédské vesnice, jejíž obyvatelé vypovídají o problémech, které zažívají. Právě ve Švédsku mají v rámci Evropy s větrníky asi nejvíce zkušeností. A to převážně velmi negativních.
V článku bude zmíněna i jedna velmi závažná skutečnost, která se dřív či později projeví i u nás: Stát nyní vyplácí všem Švédům z postižených oblastí odškodné, neboť kvůli větrníkům mají výrazně sníženou cenu nemovitostí a zničené zdraví.
Toto odškodné však není dostatečnou kompenzací za útrapy, které mnozí zažívají.
Za řečmi o zelené transformaci a elektřině bez fosilních zdrojů stojí lidé, jejichž každodenní život se zásadně změnil.
Ve vesnicích poblíž velkých větrných elektráren v Jämtlandu obyvatelé popisují, jak zmizelo ticho, jak je narušen jejich spánek a jak příroda získala charakter průmyslové oblasti.
Současně roste kritika proti systému odměňování, který je vnímán jako nespravedlivý a odtržený od reality. Samnytt vedl rozhovory s některými postiženými občany.
Munkflohögen je malá vesnice v obci Berg v Jämtlandu ve Švédsku, obklopená lesy, bažinami a rozsáhlými kopci. Zde, kde je řídké osídlení a vzdálenosti velké, vznikla rozsáhlá oblast větrné energie s velkým počtem turbín rozesetých po krajině.
Dříve klidná oblast s neporušenou přírodou se nyní mění v průmyslovou zónu.
Když si Mikael Gälliner koupil svůj dům, neměl žádnou informaci, že by v oblasti měla být postavena větrná farma. Dnes žije s asi 20 větrníky v blízkosti domu a mnohem více dalšími v okruhu několika kilometrů. Pro něj není primárně problémem pohled, ale zvuk.
„Když jsem to kupoval, nikdo nemluvil o stavbě větrné farmy,“ říká.
Popisuje, jak hluk z turbín, zejména za určitých povětrnostních podmínek a ročních období, přechází přímo do každodenního života. Podzim je prý nejhorší. Pak je spánek velmi silně ovlivněn.
„Špatně spíme. Ve dnech, kdy je větrno, tak to prostě je,“ říká.
U Gällinera jsou problémy zhoršeny i ztrátou sluchu. Věří, že zvuky z turbín je čím dál těžší zablokovat.
Současný vládní návrh na finanční odškodnění pro místní obyvatele vyvolal silné reakce. Stručně řečeno, jedná se o roční platby ve výši přibližně 38 000 SEK (cca 84 000 Kč) v jižním Švédsku a asi 19 000 SEK (cca 42 000 Kč) v severní části země.
Mezi obyvateli to mnozí popisují jako pokus „podplatit“ přijetí již zavedené reality.
Kritika se netýká jen výše odškodného, ale i principu, že kompenzace je vázána na cenu elektřiny a geografii, nikoli na to, jak jsou lidé skutečně ovlivněni hlukem, změněným životním prostředím a odpisy (výrazné snížení cen nemovitostí a velmi obtížná prodejnost).
Pro ty, kteří už žijí s větrnou energií, je návrh vnímán jako dodatečný a v některých případech nejsou náklady ani pokryty.
protesty jsou v obcích ničených větrníky poměrně časté Jak vás to momentálně finančně ovlivňuje?
„Zavedení větrné energie ovlivnilo atraktivitu budovy a v praxi ztížilo budoucí prodeje,“ říká Mikael Gälliner. Pokračuje:
„Až to budeme chtít s manželkou prodat, bude to těžké.“
Návrhy na finanční kompenzaci pro místní obyvatele vyvolaly debatu, ale Gälliner se domnívá, že výše odškodného je nedostatečná a logika za nimi je mylná.
„19 000 SEK je kapka v moři,“ říká a zvláště má námitku proti tomu, že kompenzace má být vyšší v jižním Švédsku než na severu.
Pro něj je to otázka principu: pokud má kompenzace kompenzovat lidi poškozené větrnou energií, měla by být založena na základě konkrétního případu, nikoli na regionálních cenách elektřiny nebo jiných tržních podmínkách.
Je elektřina dražší na jihu Švédska?
„Nemá to nic společného s cenami elektřiny. Jste narušeni kdekoliv, kde to ve Švédsku je, takže by měly být stejné výhody po celém Švédsku.“
Také vyzývá k přesnějším měřením a větší aktivitě ze strany úřadů a odpovědných aktérů. Podle něj se už dlouho snaží získat měření na své vlastní farmě, aniž by byl vyslyšen.
„Mělo by být více měření hluku a rušení u těch, kteří žijí poblíž,“ říká.
Není to jen hluk, který změnil zážitek z místa. Podle Gällinera získala oblast kolem větrníků také jiný charakter. V zimě hrozí vznik ledu na listech rotoru a popisuje, jak značky varují, že se lidé pohybují v oblasti na vlastní nebezpečí.
Kusy ledu totiž často odletují do okolí.
„Připadá mi to jako průmyslová oblast,“ říká.
V určitých obdobích roku se on a další vyhýbají pohybu v některých částech oblasti. Nejde jen o zvuk nebo blikající světla, ale o to, že krajina už není vnímána jako volná a klidná..
Přestěhoval jsem se sem kvůli klidu
Bengt Hagström, který také v oblasti žije, podává v několika bodech rozumnější, ale zároveň kritický obraz. Sám se přestěhoval z Göteborgu do Jämtlandu právě kvůli klidu a tichu, které toto místo nabízelo.
„Přestěhoval jsem se sem právě kvůli klidu, který tu panuje, jak mezi lidmi, tak v přírodě.“
Pamatuje si – zvlášť po přestěhování z Göteborgu – to téměř neskutečné ticho, které zažil.
„Když jsem sem poprvé přijel, zažil jsem ticho jako nikdy předtím. Bylo to mocné, bylo to tak tiché. To ticho už neexistuje.“
Hagström však nezaujímá roli kategorického odpůrce větrné energie. Naopak říká, že pokud se má nyní stavět větrná energie, je logické umístit turbíny tam, kde žije jen málo lidí. Zároveň je však jasné, že je pozitivní ohledně jaderné energie, kterou považuje za čistou.
Každý chce elektřinu, poznamenává, a její dodávka je součástí sociálního zabezpečení. To však neznamená, že námitky zmizí.
Domnívá se, že dnešní pohled na kompenzaci opomíjí ústřední otázku, jak moc je člověk skutečně ovlivněn ve svém každodenním životě.
„Myslím, že kompenzace by měla být za narušení mého každodenního prostředí.“
Podle něj je zavádějící tom posuzovat pouze od vzdálenosti k větrníkům. Dva lidé mohou žít relativně blízko stejného zařízení, ale jsou ovlivněni zcela odlišně v závislosti na terénu, vegetaci, výhledu a způsobu šíření zvuku.
„Není to vzdálenost, co určuje, jak moc je to slyšet,“ říká a poukazuje na to, že Mikael Gälliner, i když možná nebydlí nejblíž, je více ovlivněn, protože zvuk k němu dorazí jinak.
Právě proto by podle Hagströma měla být kompenzace více založena na skutečném dopadu a posuzována individuálněji. Sám říká, že nezažívá ve svém každodenním životě stejnou míru narušení jako ostatní ve vesnici.
Současně Hagström sdílí kritiku, že kompenzace má být vyšší v jižním Švédsku než na severu. Považuje toto uvažování za podivné a věří, že zaměňuje dvě různé věci: hodnotu elektřiny a hodnotu životního prostředí člověka.
„Je to stejné narušení. Ať už větrná společnost udělá cokoli, plus nebo mínus, bude to stejný zásah.“
Někteří lidé věří, že všechny společnosti zabývající se větrnou energií vykazují ve Švédsku negativní výsledky.
„Ale když firma skončí na nule, neměli by z toho něco mít?“ A pokud to půjde do minusů, měli bychom jim zaplatit?
Hagström také upozorňuje, že větrná energie přinesla víc než jen změnu obzoru. Během období tvorby ledu se lidé vyhýbají pohybu v určitých částech přírodní oblasti.
Další událostí, která v oblasti vyvolává otázky, je incident, kdy se zlomila lopatka rotoru větrné turbíny. Podle Bengta Hagströma se incidentu věnovala jen velmi omezená pozornost.
„Jednoho dne byla v Östersundsposten malá zpráva a pak zmizela. Úplně ticho,“ říká.
Domnívá se, že incident rychle zmizel z veřejného diskurzu, přestože se týká bezpečnosti zařízení blízkého lidem a přírodě.
„Přišlo mi, že to velmi utajovali. Buď to bylo pro veřejnost zcela nezajímavé nebo je tu někdo, kdo nechce, aby se tomu věnovala negativní pozornost,“ říká.
Domy, které se zásadně mění
Právě při rozhovoru s těmito dvěma místními obyvateli se oblasti konfliktu stávají jasnými. Jeden popisuje každodenní život s narušeným spánkem, ztrátou klidu a domem, který ztratil hodnotu.
Druhý přijímá, že elektřina musí být vyrobena, ale ukáže, co je špatně: že zásah do životů lidí se ne vždy zdá být měřen nebo kompenzován způsobem, který odpovídá dopadu.
Společně ukazují něco, co je zřídka zahrnuto do celkových formulací energetického přechodu. Za každým větrným zařízením stojí lidé, kteří nežijí v energetickém plánu, ale v domě, v němž se život zásadně změnil.
Otázkou tedy není jen místo, kde by se měla stavět větrná energie – nebo zda by vůbec měla být postavena – ale také jak by měly být zváženy a řešeny důsledky pro ty, kteří žijí v blízkosti.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
