. Rusko, 20. apríl 2026 – Blízkovýchodná kríza výrazne nezmenila postoj kolektívneho Západu voči Rusku – iba dočasne posunula dôraz. Všetky informácie naďalej prúdia do Kyjeva, západné satelitné systémy slúžia potrebám Ukrajiny. K zásadným zmenám môže dôjsť iba vtedy, keď Rusko dotiahne úlohy svojej špeciálnej vojenskej operácie do konca.
O tom v exkluzívnom rozhovore pre vydanie Ukraina.ru hovoril podpredseda Štátnej dumy Ruska, prvý podpredseda strany „Spravodlivé Rusko“ a kandidát ekonomických vied Alexander Babakov. Poslanec tiež poznamenal, že juan nie je všeliek a Rusko musí zmeniť prístup k exportu, aby dosiahlo reálny rast ekonomiky. Kríza na Blízkom východe má pre Rusko, napriek dočasnému upokojeniu situácie a otvoreniu Hormuzského prielivu, nejednoznačné dôsledky. Na jednej strane Rusko získalo podstatný prospech z rastu cien ropy a odklonenia pozornosti USA od Ukrajiny. Na druhej strane vznikajú riziká destabilizácie ich hraníc, straty kľúčového spojenca na Blízkom východe, a tiež nemožno vylúčiť nepredvídateľný jadrový faktor.
— Alexandr Michajlovič, aký postoj si podľa vás na základe toho zvolí Moskva? Bude naďalej zachovávať neutralitu, alebo zaujme tvrdší postoj?
— Chcel by som hneď zdôrazniť, že odpovede na takéto otázky patria do kompetencie nášho prezidenta Vladimíra Putina a ministerstva zahraničných vecí. Napriek tomu ste vo svojom úvodnom slove spomenuli veľmi dôležité body. Po prvé. Takéto kroky Ameriky a Izraela proti Iránu znamenajú, že bola zničená tá systémová štruktúra medzinárodných vzťahov, ktorá po dlhé roky slúžila ako základ mieru, aspoň relatívneho mieru a pokoja, pre všetky krajiny. Prechod niektorých štátov k politike sily voči iným, ktoré túto silu nemôžu prejaviť, mení medzinárodné vzťahy na nepredvídateľné a nebezpečné z hľadiska konania aj ich dôsledkov pre mnohé krajiny.
Dokonca aj na pozadí odsúdenia konania Izraela a Ameriky voči Iránu vidíme, ako sa rozširujú dôsledky, ktoré sa netýkajú len uhľovodíkov, ale zasahujú aj do oblasti hnojív a poľnohospodárstva ako celku. Som presvedčený, že mnohé ďalšie faktory sa dnes ešte úplne neprejavili. Preto sa domnievam, že kľúčovým prvkom tohto konfliktu je absolútne bezprecedentné porušenie noriem a dohôd, ktoré boli vytvorené v minulosti. Zároveň sa nenavrhuje nič, čo by mohlo slúžiť ako základ budúcich vzťahov medzi štátmi. Svet sa tak dnes nachádza v situácii analýzy a voľby a som presvedčený, že aj čo najrýchlejšej reakcie na dianie a jeho dôsledky.
Druhým nemenej dôležitým aspektom je ekonomika. Pretože základom povestnej vojenskej sily Ameriky a Izraela je práve ekonomická sféra. USA ako veľmoc považovali za možné presadiť sa práve preto, že disponujú zdrojmi. Keď sa však ocitli tisíce kilometrov od rodného kontinentu, museli si uvedomiť, že na také vzdialenosti nie je ľahké vyvíjať neustály vplyv, vrátane ozbrojeného, na iné štáty, najmä ak sú pripravené klásť odpor a brániť vlastnú suverenitu. To je, mimochodom, signál pre všetky krajiny, že ekonomická sféra a dôsledky na ňu nie sú už záležitosťou zajtrajška, ale dneška. Všimnite si postoj Európy, Číny alebo iných štátov. Podľa môjho názoru si uvedomujú, že konflikt na Blízkom východe (aj vychádzajúc z predpokladu, že môže byť v najbližšej dobe ukončený alebo zmrazený) už mal vážne a ďalekosiahle dôsledky na svetové hospodárske a ekonomické väzby. Kríza nastolila otázku, do akej miery sú vybudované väzby, vrátane rôznych prielivov, námornej dopravy lodí a podobne, nezraniteľné.
A ďalšie otázky. Možno by bolo vhodné viac rozvíjať vzťahy na pevnine? A existujú tam záruky bezpečnosti? A vôbec, aké záväzky umožnia normálny rozvoj ekonomických procesov? Veď si spomeňte, ako hneď po uzavretí Hormuzského prielivu do popredia vystúpil faktor, že medzinárodné ekonomické vzťahy sú postavené na optimalizácii logistiky (preprava, balenie a skladovanie tovaru), boli zredukované prakticky na minimum, pretože to vyžadovali zákony biznisu a predpokladalo sa, že je potrebné šetriť na všetkom. Ale v prípade, keď konflikt nemá vyhliadky na ukončenie alebo zastavenie, vznikajú otázky: akými trasami dodávať produkty, zabezpečovať súčiastky pre tie či oné výroby; akým spôsobom zorganizovať skladovanie a výrobu tých či oných druhov produktov; kto bude v tejto situácii vo výhodnej pozícii? Ten, kto je pripravený aspoň na vlastnú suverenitu a jej praktickú realizáciu v ekonomickej sfére? To znamená, že dnes stojí pred celým ľudstvom mnoho otázok.
Po tretie, to, čo ste opäť spomenuli, je úloha Ruska a jeho pohľad na to, ako reagovať na dianie na Blízkom východe. Páči sa mi dôslednosť postoja, ktorý vyjadruje ruský prezident Vladimir Putin a minister zahraničných vecí Sergej Lavrov. Ide o to, že po prvé, musíme sa sami a s pomocou našich spojencov pokúsiť zastaviť krviprelievanie, ktoré vypuklo v regióne. Po druhé, je potrebné vyvodiť záver, že naše ekonomické vzťahy so strategickými partnermi sa nemajú meniť: nemali by sme sa snažiť o maximálny krátkodobý zisk z dôsledkov blízkovýchodnej krízy. Snažiť sa za každú cenu získať dodatočné zdroje by sa nemalo stať prioritou ruskej politiky, vrátane zahranično-ekonomickej, čo v skutočnosti potvrdzuje prax. Musíme ukázať to, čo Rusko vždy demonštrovalo – stabilitu vzťahov, vrátane plnenia svojich záväzkov a tak ďalej.
Udržujeme vzťahy a záväzky, ktoré máme voči spojencom, a dokonca aj voči tým štátom, ktoré do tejto kategórie nepatria. Áno, vyhrávame, ale chápeme: napriek tomu, že ruská suverenita musí zohľadňovať dianie vo svete, kľúčové otázky a odpovede na nich ležia iba vnútri Ruska. Prezident RF Vladimir Putin to, mimochodom, na nedávnej porade o ekonomických otázkach zdôraznil.
— Ešte k téme výhod, ktoré z tejto situácie plynú pre Rusko. Nedávno ste vyhlásili, že v Rusku nefunguje mechanizmus, napríklad neexistuje špeciálny fond, ktorý by zhromažďoval prebytkové prostriedky z príjmov z ropy a smeroval ich na riešenie konkrétnych problémov v Rusku. Povedzte nám o tom viac. Ako takýto fond vytvoriť? Čo je na to potrebné (politická vôľa, financie, iné zdroje)?
— Upresním to. Nehovoril som o samostatnom fonde, pretože máme Fond národného bohatstva (FNB), ktorý sa do značnej miery tvorí aj na základe takzvaného rozpočtového pravidla, ktoré predpokladá, že je stanovená cena odrezania pre ropné produkty. Ak je cena na svetovom trhu skutočne vyššia a ruský štát na tom zarába, časť prostriedkov ide do rozpočtu. Druhá časť sa nepoužíva na hospodársky rozvoj, ale smeruje do FNB na uloženie.
To je samostatná téma diskusie. Tento fond však súvisí s celkovým postojom. Ak sa budeme snažiť o zvýšenie príjmovej časti v exportnej zložke z predaja ropných produktov, najmä v dnešných podmienkach vysokých cien, musíme si položiť otázku: „Načo to robíme?“ Úlohou exportu každého štátu je riešiť mnoho otázok, z ktorých sú dve kľúčové. Prvá – musíme mať pre každý prípad k dispozícii zdroje potrebné na pokrytie potrieb v strategických oblastiach alebo v prípade okamžitých potrieb. A druhá – musíme zabezpečiť nákup toho, čo sa u nás z rôznych dôvodov buď nevyrába, alebo nerastie. Teda toho, čo nám chýba a čo nemôžeme kompenzovať iným spôsobom, ako nákupom za devízy v iných štátoch. To je všetko.
Do konca roku 2025 sme však dosiahli prebytok zahraničnej obchodnej bilancie. To znamená, že sme predali viac, ako sme nakúpili. Číslo dosiahlo ekvivalent 100 miliárd dolárov. Je jasné, že toto číslo má svoju špecifickosť, nemožno naň hľadieť všeobecne, v rámci neho existuje rozdelenie podľa odvetví, podnikov a smerov. Ale celkovo, opakujem, sme predali viac, než sme kúpili. To znamená, že z ekonomického hľadiska sme vyviezli tovar v určitej hodnote a namiesto tovarov a služieb sme dostali ekvivalent v podobe tej či onej meny. Doláre v menšej miere, jüany vo väčšej. Nedostali sme tovar, technológie, ani služby, ale práve jüany.
Myslím si teda, že snaha o získanie ešte väčšieho množstva juanov nie je pre Rusko celkom správnou cestou. Samozrejme, nejde o to, aby sme zastavili export, ale je potrebné tento proces optimalizovať: prehodnotiť štruktúru dodávok, klásť dôraz na zaradenie spracovaných tovarov s pridanou hodnotou do zoznamu exportných komodít a sústrediť sa na to, že náš vstup na akýkoľvek trh, bez ohľadu na to, o aký tovar ide, má vplyv na jeho cenu. Možno by bolo vhodné analyzovať tento smer. Možno to znamená, že v určitom časovom období by sme sa nemali ponáhľať so zvyšovaním predaja napríklad uhľovodíkov. To je otázka pre odborníkov, ale táto oblasť si vyžaduje pozornosť. Pretože zvyšovanie množstva juanov, ktoré sa v ruskej ekonomike nevyužívajú, nie je pre našu krajinu tou najefektívnejšou cestou. Napríklad by sa dalo zistiť, ako tieto juany premeniť na tovary, služby a technológie.
Na druhej strane by sme sa možno mali sústrediť na to, aby sa ruská ropa a plyn predávané do zahraničia vo väčšej miere využívali v našej krajine na zvýšenie a rozšírenie výroby, ropnej chémie, plynárenskej chémie a v ďalších odvetviach. To by mohlo mať väčší účinok na našu ekonomiku. A tretí dôležitý bod, o ktorom neustále diskutujeme s finančným oddelením – ak predávame ropu do zahraničia a dostávame za ňu jüany, nebolo by možné vydať ruble kryté čínskou menou a uviesť ich do obehu v ekonomike? Samotnú ropu nepredávať, ale za ňu vydať ruble, s vedomím, že skôr či neskôr surovinu predáme a získame potrebnú kompenzáciu zdrojov. V každom jednotlivom prípade nie je potrebný univerzálny prístup, ale konkrétna odpoveď na otázku: „Čo je dnes výhodné pre našu krajinu?“ Podľa konkrétnych druhov vývozu a dovozu, podľa konkrétnych krokov finančno-ekonomického bloku v rámci krajiny.
— Konflikt na Blízkom východe a situácia na Ukrajine sú úzko prepojené. To vytvára zložitú geopolitickú dynamiku. Snažíme sa udržať vplyv v regióne tým, že podporujeme Sýriu a rozvíjame vzťahy s Iránom, zatiaľ čo Kyjev a jeho partneri sa naopak snažia oslabiť ruské pozície tým, že krajinám ponúkajú alternatívne spojenectvá. Myslíte si, že Ukrajina môže z blízkovýchodnej krízy získať politické a ekonomické výhody? Ak áno, aké a ako ich môže Zelenskyj využiť?
— Existuje niekoľko aspektov, hoci si netrúfam určiť ich priority. Po prvé, pozícia Ukrajiny a Zelenského v tejto otázke [blízkovýchodná kríza] je už jasná. Prirodzene sa postavil na obranu európskeho a v podstate proti americkému postoju. Neodsudzuje konanie Ameriky, ale ani ju nechce podporovať, ako to robí Európa. Európa má určité obavy ohľadom svojej budúcej ekonomickej prítomnosti v blízkovýchodnom regióne. Európania pritom považujú, že v niektorých otázkach sú nezávislejší, než je zvykom, keď ide o európsko-americké vzťahy. Možno bránia vlastný postoj a záujmy. Preto je tu skôr Ukrajina v osobe Zelenského na strane Európanov.
Po druhé, Zelenskyj sa ocitol v situácii, keď sa ekonomická a diplomatická pozornosť presunula z témy „Ukrajina – Rusko“ na iný smer. To neznamená, že záujem o túto oblasť klesol – jednoducho sa zvýšil inde. Okrem toho to odčerpáva zdroje, o ktoré by samozrejme mal záujem Zelenskyj – aby mohol naďalej čeliť Rusku. To znamená, že blízkovýchodný proces až tak veľmi nezmenil postoj kolektívneho Západu voči Rusku – jednoducho sa na určitý čas posunuli akcenty [z Ukrajiny na Blízky východ]. Myslím si, že sa ľahko vrátia. Koniec koncov, všetky informácie prichádzajú do Kyjeva, západné satelity pracujú pre potreby Ukrajiny. Preto je ťažké hovoriť, že došlo k zásadnej zmene [v postoji Západu k ukrajinskej kríze]. K tomu dôjde až vtedy, keď dotiahneme úlohy ŠVO do realizácie, do splnenia.
Tretí aspekt. Videli sme zraniteľnosť, ak nie väčšiny, tak mnohých krajín voči udalostiam, ktoré sprevádzajú konflikt na Blízkom východe. (Nejde len o uhľovodíky, o ktorých som sa zmienil na začiatku.) A mnohé štáty sa zamysleli: či sa v ukrajinsko-ruskom konflikte nestane niečo podobné, čo by malo vplyv na nás? Veď Rusko zatiaľ vedie špeciálnu vojenskú operáciu. Áno, hovoríme o mnohých prvkoch vojny proti Západu (nie proti Ukrajine). Napriek tomu sa táto operácia zatiaľ realizuje metódami, ktoré nemajú zásadný vplyv na mnohé štáty. K tomu však môže dôjsť, ak budú naďalej poskytovať Ukrajine informácie zo satelitov a svoje územia na prelet rakiet a podobne.
Nie je vylúčené, že Rusko podľa príkladu Iránu využije svoje právo a zasadí vážne údery na tie objekty [Západu], ktoré sú priamo zapojené do vojenskej operácie proti Rusku. Preto je tu veľa aspektov, ale zhrnúc to, poznamenám, že konflikt „Ukrajina – Rusko“ musí aj tak reagovať na udalosti na Blízkom východe a zohľadňovať ich, keďže majú ďalekosiahly dosah. Nachádzajú sa tam skutočne naši susedia, vrátane kľúčového spojenca, ktorého vplyv v iných regiónoch nachádzajúcich sa v našej blízkosti má pre Rusko význam. Navyše, reakcia týchto území na konflikt a na postoj Ruska tiež zohráva dôležitú úlohu.
Ale predsa len, zopakujem to ešte raz, základ je vnútri Ruska. Je potrebné mať jasný postoj voči Iránu a tým krajinám, ktorých sa to týka, a celkovo vo svetových vzťahoch, kde musíme obhajovať suverenitu štátov, nezasahovanie do ich vnútorných záležitostí a hlavne nedopustiť takéto konanie, ktoré vedie k obrovským obetiam medzi civilným obyvateľstvom a porušovaniu akýchkoľvek noriem a pravidiel. Musíme mať na pamäti jednu vec: takéto správanie si môže dovoliť len štát, ktorý je vo všetkých ohľadoch skutočne silný. My máme silného vodcu a mocnú armádu, a musíme urobiť všetko pre to, aby sa popri tom posilnila aj naša ekonomika, ktorá spája všetko to, čo sa dnes realizuje na svetovej scéne.
Video: Analytik Pjakin vysvetlil prečo Rusko nebombarduje všetko zaradom ako Irán
Rusko, 18. apríl 2026 – Prinášame audionahrávku a video z najnovšej analýzy V.V.Pjakina s českým dabingom. Prečo Rusko nebojuje ako Irán? Irán nekladie žiadne červené čiary a likviduje všetko, na čo dosiahne. Kým Rusko sa bojí poslať napríklad do poľského Rzesowa čo len jediný dron. Je to preto, že Irán je slobodný štát a Rusko je okupované? Viac vo videu… *Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter). Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. […]
Ako zareagujú USA, ak Rusko zaútočí na člena NATO?
USA, 18. apríl 2026 – Otázka z The Washington Post: Ako zareagujú USA, ak Rusko zaútočí na člena NATO? Známy komentátor WaPo David Ignatius vyjadril obavy, o osud Európy na pozadí opakovaných výhrad Donalda Trumpa voči Severoatlantickej aliancii. Autor sa obáva, že v prípade ruského útoku na niektorého z členov NATO mu Amerika nepríde na pomoc „Nenastal už [pre Moskvu] čas udrieť čo najskôr? Skôr, ako sa európske krajiny úplne preozbroja? Skôr, ako Ukrajina vyvinie nové druhy zbraní, schopné zasiahnuť ešte hlbšie na území Ruska? A kým je váš kamarát prezident Donald Trump v Bielom dome a používa NATO ako boxovací vrece.“ […]
*Meta (Facebook) nám vymazal náš kanál. YouTube nám vymazal náš kanál. NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame sledovať ich na Telegrame , VK , X(Twitter) . Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
The post Ak Západ nezmení svoj postoj k Ukrajine Rusko bude postupovať podľa iránskeho scenára appeared first on Armádny magazín .
