Poslední rozhodnutí sudu EU nám názorně ukazuje, jak silně jsou jednotlivé členské země EU ve vleku Bruselu. Již nemají téměř žádnou suverenitu a musí se bruselským pravidlům přizpůsobit i v případě, kdy je to proti názorům většiny národa v té či oné zemi.
Tedy například konzervativní země musí praktikovat progresivistickou politiku, i když si to většina lidí nepřeje. Už roky zde upozorňuji na to, že tato diktatura již zašla tak daleko, že jednotlivé státy EU mají vůči Bruselu mnohem menší suverenitu než státy USA vůči Washingtonu.
Právě LGBTQ agenda je toho příkladem. V USA byla za Bidena na federální úrovni prosazována radikální LGBTQ a zejména trans agenda, což však konzervativní republikánské státy neakceptovaly a tuto politiku zcela odmítly.
Po nástupu Trumpa je to naopak: konzervativní politika, kterou prosazuje federální vláda, je akceptována jen republikánskými státy, zatímco ty, které vedou demokraté, pokračují v LGBTQ politice nastolené Bidenem.
Tedy například zatímco ve školách v Kalifornii dochází ke tvrdé indoktrinaci dětí LGBTQ propagandou, včetně pornografie, na Floridě je to přísně zakázáno.
V EU je však povinná jednotná politika týkající se LGBTQ. Tedy všechny země musí povinně dodržovat to, co nařídí Brusel, jinak dopadnou jako Maďarsko. Soud EU přikázal, aby byly okamžitě zrušeny zákony, jejichž cílem je chránit děti před LGBTQ indoktrinací.
S novou vládou to nebude problém, ta se v tomto směru podřídí. Nicméně právě na příkladu LGBTQ agendy je patrné, jak moc suverenity již evropské státy ztratily.
Soudní dvůr Evropské unie rozhodl, že Maďarsko porušilo právo EU poté, co zakázalo zobrazování a propagaci LGBT obsahu nezletilým na základě legislativy předložené vládou Viktora Orbána.
Zákon z roku 2021 byl oficiálně představen jako opatření na ochranu dětí, jehož cílem bylo posílit zákony proti pedofilii.
Zákon také zavedl omezení toho, k čemu mají mladí lidé přístup, čímž efektivně zakázal nebo omezil obsah zobrazující homosexualitu, genderovou tranzici nebo genderové identity odlišné od biologického pohlaví.
Podle zákona nesmí být takový materiál předváděn mladším 18 let ve školách, v televizi, v reklamě nebo prostřednictvím jiných mediálních kanálů.
Nejvyšší soud EU shledal, že tato opatření nezákonně zasahují do základních práv EU, jako je zákaz diskriminace na základě pohlaví a sexuální orientace, respektování soukromého a rodinného života a svoboda projevu a informací.
Ve svém rozhodnutí z června 2025 generální advokátka Soudního dvora EU Tamara Ćapeta rovněž dospěla k závěru, že Maďarsko nepředložilo žádné důvěryhodné důkazy ospravedlňující tato omezení.
„Maďarsko nepředložilo žádné důkazy o možném riziku škody, které by obsah zobrazující každodenní život LGBTI+ lidí mohl představovat pro zdravý vývoj nezletilých,“ řekla.
Soudní dvůr EU šel ještě dál a uvedl, že samotná legislativa je diskriminační povahy.
Zjistil, že zákon „stigmatizuje a marginalizuje osoby ne-cisgender – včetně transgender osob – nebo neheterosexuální osoby jako škodlivé pro fyzický, duševní a morální rozvoj nezletilých pouze na základě jejich genderové identity nebo sexuální orientace“.
Dále zdůraznil, že formulace zákona, která spojuje LGBT identity s pedofilií, posiluje stigma a riskuje podporu nenávisti.
Soud EU dospěl k závěru, že Maďarsko porušilo několik oblastí práva EU, včetně pravidel vnitřního trhu, Charty základních práv EU, článku 2 TEU a Obecného nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR).
Evropská komise nyní může požadovat finanční sankce vůči Maďarsku, pokud nesplní rozhodnutí.
Organizace na ochranu lidských práv vnímají toto rozhodnutí jako zkoušku politické budoucnosti Maďarska a jeho vztahu s EU.
„Pokud nastupující maďarský premiér Péter Magyar skutečně usiluje o pro-EU politiku, musí to dát na vrchol svého programu během prvních 100 dnů ve funkci, jako zásadní součást svých reforem zaměřených na EU,“ uvedla Katrin Hugendubel, zástupkyně ředitele neziskovky ILGA-Europe.
„Nyní neexistuje žádná omluva, proč by Komise neměla požadovat, aby Maďarsko zákon rychle stáhlo. Maďarsko nemůže vstoupit do éry po Orbánovi, aniž by tuto legislativu, včetně zákazu Pride, nezrušilo,“ dodala.
Eszter Polgári z maďarské LGBTQI organizace Háttér Society zdůraznila význam rozhodnutí a uvedla, že stanovuje důležitý precedens: „SDEU poprvé zjistil nezávislé porušení článku 2 TEU systematickým podkopáním práv sexuálních a genderových menšin.“
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 1 Průměrně: 5 ]
