Současná propaganda často přichází s tak ohromnými protimluvy, že jí může věřit jen zcela nemyslící jedinec. Již nevaruje před CO2 jen jako před plynem, který údajně způsobuje oteplování (což bylo mnohokrát vyvráceno), ale také jako před hrozbou, která ničí lidské zdraví.
Přitom ta stejná sebranka, která přišla s touto propagandou, ještě před pár lety nabádala k dýchání vlastního vydechovaného CO2 pod celodenně nošenou rouškou.
A to dokonce až do té míry, že se ze škodlivých respirátorů odstraňovala varování, podle nichž bylo nutné se při používání těchto pomůcek proti vdechování prachu každých 40 minut prodýchat.
V době covidové bylo mnoho lidí nuceno nosit respirátory a dýchat svůj vlastní CO2 dlouhé hodiny bez jakéhokoli prodýchání každý pracovní den…
Tohle je tedy další průhledný pokus vyvolat mezi lidmi klimatickou paniku.
Nová „studie“ náhle tvrdí, že zjistila, že mírně vyšší hladiny CO2 v atmosféře zhoršují výsledky našich krevních testů. Zjevně to nebyl problém s povinným nošením roušek.
Veřejnost má být opět vyděšená. Zpráva, která v současnosti koluje v médiích, je stejně jednoduchá jako falešná: rostoucí hladiny CO2 ve vzduchu přímo útočí na naše těla.
Základem tohoto klimatického alarmismu je nová studie publikovaná časopisem Springer Nature s názvem „ Přetížení oxidem uhličitým zjištěné v lidské krvi naznačuje potenciálně toxickou atmosféru do 50 let, “ která pomocí triku spojuje historická data o zdraví s globálním nárůstem hladiny CO2.
Výsledkem je to, co moderní věda bohužel až příliš často přináší: pochybná statistická pohádka, která politikům poskytuje přesně tu munici, kterou potřebují pro svou radikální zelenou agendu.
To samozřejmě podporují i bulvární plátky, jako je „Bild“ vlastněný Springerem, které s odvoláním na tento článek nestoudně titulují: „ Důležité krevní hodnoty by mohly brzy dosáhnout kritických úrovní .“
Během pandemie tento plátek, od stejného vydavatele, jako ten, který studii vydal, svědomitě obhajoval povinné nošení roušek, přestože roušky FFP2 a tzv. „zakrývání úst a nosu“ způsobily dramatický nárůst hladiny CO2.
Ale nakonec studie nedokazuje absolutně nic. Pouze konstatuje, že určité hodnoty krevního tlaku (například bikarbonát) se v posledních desetiletích mírně změnily.
Skutečnost, že se v našich životech mezi rokem 1990 a dneškem změnilo prakticky všechno – jíme více rychlého občerstvení, méně cvičíme a konzumujeme obrovské množství potravinářských aditiv a léků – je jednoduše jako příčina ignorována.
Zde je slavná korelace bezohledně zaměňována s kauzalitou. Ale to rozhodně stačí na senzační titulek v souladu s klimatickou ideologií.
Když se podíváte na hrubá čísla, je to naprosto absurdní: Koncentrace CO2 ve venkovním vzduchu se od industrializace zvýšila o zhruba 100 ppm (částí na milion) na přibližně 420 ppm.
Víte, co denně dýcháte v typické kanceláři, ve vlaku nebo v ložnici? Úrovně 1 000 až 2 500 ppm! Naše těla – acidobazická rovnováha je evoluční mistrovské dílo – tyto výkyvy bez námahy kompenzují každý den. Aniž by na to umíraly miliony lidí.
A teď nás chtějí přesvědčit, že toto mikroskopické zvýšení venkovního CO2 nás otráví.
Vzor je známý; viděli jsme ho během pandemie COVID-19: Komplexní, zcela nespolehlivá data jsou neúměrně nafouknuta do pronikavého varování. Vzkaz pro veřejnost zní, že existuje neviditelná hrozba, proti které se nedá nic dělat, a proto je třeba slepě důvěřovat vedení.
Protože pokud díky CO2 nyní také onemocníme, pak postupné vyřazování spalovacích motorů, drastické snižování nákladů na vytápění a absurdní daně z CO2 už nejsou jen kontroverzními klimatickými opatřeními, ale údajně spásou pro naše zdraví.
Pseudověda poskytuje poddajným médiím titulky a politici nadále utahují šrouby veřejnosti.
Takže ještě jednou shrnutí: Autoři studie vážně tvrdí, že zemská atmosféra by se mohla stát pro člověka toxickou do 50 let, protože hladiny CO2 rostou.
Zároveň žijeme s výrazně vyššími hladinami CO2 v interiéru již velmi dlouhou dobu (1 000 až 2 500 ppm místo 420 ppm venku) a během pandemie COVID-19 jsme byli pod respirátory FFP2 vystaveni ještě extrémnějším hladinám (2 000 až 5 000 ppm), což podle „vědy“ nebyl problém.“
A nyní je vykonstruovaná korelace (bez prokázané kauzality) označována za zdravotní problém?
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
