ANTIVIRUS
Takzvaná „zelená“ agenda je jedna z těch věcí, který vezmou skutečnej problém, zkreslí jeho povahu a zveličí jeho závažnost, aby všichni věděli, že se musí řešit, pak zavede „řešení“, a časem se ukáže, že to ve skutečnosti nevyřešilo nic z toho problému , ale zato to jako obvykle splnilo dlouhodobý cíle: sebrat vám prachy, dát je bohatejm, sebrat vám nějaký práva a svobody a zvýšit nad váma dohled.
Samozřejmě zombíci si toho nevšimnou, protože politici, korporace a média je nepřetržitě dezinformujou a odvádí jejich pozornost. Když ale člověk začne dávat pozor a sledovat, co se opravdu děje, nestačí se divit, kam až ty podvody sahaji. Tyhle operace maji elity už tak zmáknutý (a lidi tak oblbnutý), že to jede úplně automaticky.
Abysme mohli pochopit podstatu „zelený“ agendy, musíme si nejdřív vyjasnit, jakej je vlastně ten problém, kterej je třeba řešit. Když se problém podá lidem vágně a zkresleně, navrhovaný řešení často postrádaji smysl, což je přesně tenhle případ. Pak se podíváme, jak se ve skutečnosti chovaji ti, kdo tuhle agendu nejvíc prosazujou, protože to nám napoví hodně o tom, jak je tenhle narativ důvěryhodnej.
Dál si projdeme věci, který by životnímu prostředí pomohly, ale nikdo je nedělá ani nenavrhuje (proč?), a věci, který se dělaji vesele dál, ačkoliv životnímu prostředí škodí, aniž by to někomu vadilo. Když zjistíme, jaký typy „řešení“ se propagujou a o jakejch se naopak mlčí, vyjasní se nám, že tu asi jde o něco jinýho než o životní prostředí nebo „klima“.
Pak už stačí si jen urovnat, komu to všechno slouží, kdo na tom vydělává a jak, a kdo na to naopak doplácí. Tyhle aspekty maji mnohem větší konzistentnost než to, jakej má co dopad na životní prostředí. Když se člověk podívá na všechny fakta, který nejsou ani nijak skrytý (kromě toho, že média o nich prostě mlčí), celá situace se vyjasní sama.
Klimatická z(á)měna
Jednim z hlavních triků celýho „Green New Dealu“ a debaty o „ekologii“ je záměrná záměna dvou velmi odlišnejch problémů:
„Znečištění životního prostředí“ vs. „klimatická změna“ To první je jasnej, skutečnej problém, kterej lidi chtěji opravdu řešit a kterej je třeba řešit. To druhý je vágní téma, o kterym se dá polemizovat a pod který se dá schovat cokoliv, a na bázi kterýho jsou ve skutečnosti navrhovaný „řešení“. A když se postavíte proti tomu, že tyhle nesmysly víc škodí než pomáhaji, přepne se nenápadně na ten první problém a obviní vás, že vám „nezáleží na životním prostředí“. To, že propagovaná agenda ve skutečnosti nijak neřeší životní prostředí , se ignoruje.
» Znečištění životního prostředí
Skutečnej, pozorovatelnej, jasně definovatelnej a měřitelnej problém
Patří sem všechny formy znečištění vzduchu, vody a půdy, odlesňování, mikroplasty, toxickej odpad, ztráta biodiverzity, mrtvý zóny v oceánech atd.
Důvody jsou jasně známý: průmysl, agro-korporace a monokultury, plánovaný zastarání, nevyřešená likvidace odpadu, produkce neekologickejch zbytečností, neekologický metody těžby a výroby, atd.
Dopady na životní prostředí a lidský zdraví jsou známý a měřitelný
Skutečný řešení jsou známý a daji se aplikovat hned (zákazy, postihy pro průmysl/korporace)
→ Nikdo z politiků se toho ani nedotkne
» Klimatická změna
Vágní, komplexní, dlouhodobý globální statistický vzorce počasí, založený na teoretickejch modelech
Dá se sem nacpat cokoliv, co nějak vzdáleně souvisí s počasím a přírodou
Klima je mnohem komplexnější než jen CO₂, natož CO₂ z lidský činnosti, ale na tom se všechno staví
Dopady na životní prostředí a lidský zdraví se nedaji jasně vyčíslit
Nedá se nijak prokázat, jestli zaváděný řešení (jako daň z vašeho života) fungujou nebo ne
→ Pro politiky a korporace je to ohromnej byznys
Výsledek je ten, že se na vás řve, že máme „klimatickou změnu“ (KZ), která je strašně závažná a musí se řešit, jinak přijde (hypotetická a neprokazatelná) katastrofa. Přitom vám ale nikdo nedokáže definovat, co přesně ta KZ v praxi znamená, natož dokázat, co přesně způsobuje. Všechno jsou jen modely a teorie.
Zavedou se změny: pro vás míň peněz, nestabilní dodávky energie a zákaz používání určitejch věcí, zatímco korporace bohatnou a průmysl dál vesele znečišťuje jako dřív. Poukážete-li na problémy s celym timhle postupem, tak jste „zlí lidi“, který by „nechali zničit životní prostředí“ (ŽP).
Jednim z triků týhle záměny je to, že se zamlčujou konkrétní znečišťovači (na který bysme ve skutečnosti mohli snadno ukázat) a udělá se z toho kolektivní vina . Tim se zodpovědnost přenese na vás , zatimco skutečný viníci (korporace, průmysl) z toho vybruslí různejma právníma kličkama a „odpustkama“, aniž by ve skutečnosti omezili cokoliv z toho, čim znečišťujou ŽP.
Místo pokut za specifický znečišťování (který by bylo naprosto snadný zavýst) máme hromadný daně pro všechny, což jako vždy dopadne nejtvrdějc na ty nejchudší, ačkoliv nejvíc znečišťujou bohatý korporace. Místo regulace těch korporací máme špehování a restrikce pro jednotlivce , tj. vás.
Místo zaměření se na produkci a výrobu , kde se většina znečištění děje, máme zaměření na konzumenty. To jednak klasicky přesunuje vinu od korporací k vám, ale taky nic neřeší, protože konzumace přijde na řadu, až když škoda, způsobená produkcí, už vznikla. Za škodu teda neplatí průmysl, kterej při výrobě otrávil celý město, ale ten, kdo si koupí ten výrobek. Vyšší cena výrobků ale nijak nezmenšuje napáchaný environmentální škody.
Tyhle tresty pro normální lidi zároveň můžou bejt aplikovaný donekonečna, protože vám nikdo nemůže nijak ukázat, že „to funguje“. Nikdy nepřijde „Díky za vaše daně, funguje to, můžeme zvolnit.“ Můžeme mít „Díky za vaše daně, ale je to pořád málo“ donekonečna.
Pokud chceme opravdu zlepšit životní prostředí, musíme v první řadě přestat plkat o „klimatický změně“. Když Monsanto sype na pole tuny toxickýho Roundupu, neni to KZ. Když korporace lejou toxický sračky do řeky, neni to KZ. Když se vyrábí věci tak, aby se za 2 roky rozbily a museli jste si kupovat nový (víc produkce a znečištění), neni to KZ. A nemá to nic společnýho s vaší produkcí CO₂.
Takzvaná „uhlíková neutralita“ je slogan, kterej je dobrej pro politiky, ale nic neřeší. Můžete mít celou společnost „uhlíkově neutrální“ a pořád mít katastrofální ekologický problémy. V první řadě by se mělo řešit evidentní, viditelný ničení životního prostředí chemikáliema a plastama, ne uhlík.
Nechceme tu ale tvrdit, že znečištění je jedinej problém a „klimatická změna“ vůbec „neexistuje“. Narativy masmédií jsou vždycky záměrně zjednodušený na černobílý slogany, včetně jejich kritiky alternativních názorů. Poukazujeme tu na určitý podstatný nuance:
Klima se mění odjakživa , ale neni vůbec jasný, jak přesně to funguje, co všechno v tom hraje roli, a jaký přesně bude mít konkrétní změna dlouhodobý následky. Kdokoliv tvrdí, že to jasný je , lže.
Znečištění je jednoznačně mnohem větší problém , jasně viditelnej, jasně řešitelnej, ale korporátně-vládní sféra se zaměřuje jen na „klima“.
I když připustíme, že dochází k nějakýmu mírnýmu oteplování, neni nijak evidentní, že by to způsobilo nějakou katastrofu. To tvrdí modely, který jsou notoricky nepřesný. Jsou známý historický období vyšších teplot, kdy lidi prosperovali (Římská říše, zelený Grónsko ve středověku). Nárůst CO₂ značně zvyšuje růst rostlin (pozorovaný v současnosti) a produkci potravin, takže má i pozitivní aspekty.
Jestli to „katastrofický oteplování“, co nás čeká, má bejt stejný jako to „katastrofický ochlazování“, kterym nás strašili v 70. letech (včetně „vědeckýho konsensu“ !), tak jakej má smysl ničit kvůli tomu všem život? Pointa je, že tyhle modely jsou naprosto nespolehlivý a účelový . Průmyslový znečištění je mezitim spolehlivě prokazatelný.
„Klimatická změna“ je vágní zástěrka, která se zcela evidentně používá k politickejm účelům .
Fun fact: V 70. letech se v rámci odvrácení klimatický katastrofy navrhovalo rozpouštět arktickej led tak, že se pokreje sazema . Vážně. Jestli je dnešní problém oteplování, jak se nám tvrdí, tak si představte, že bysme tenkrát ty vědce poslechli. Pointa je, že když budeme poslouchat „vědu“ založenou na modelech a předpovědích a jasně politicky motivovanou , je nejen minimální šance, že to z ekologickýho hlediska pomůže, ale i slušná šance, že to může mít úplně opačnej výsledek.
Je teda nutný se snažit tuhle komplexní záležitost vidět realisticky, ignorovat zjednodušený hesla, a dívat se na všechny souvislosti a jak do sebe zapadaji.
Kdo nám zelenou agendu prodává?
Spousta se toho vyjasní, když se podíváme na to, kdo nám podsouvá ty kecy o „klimatický změně“ a CO₂. Jsou to vesměs lidi a firmy, který:
maji dlouhou historii ničení životního prostředí pro zisk
desítky let neměli problém podporovat ropnej průmysl
maji 10x-100x větší negativní dopad na životní prostředí než vy
Bill Gates
Tenhle psychopat se dostal ke svejm miliardám skrz Microsoft, jehož energetická spotřeba je megalitická, nalítá toho osobním tryskáčem víc než téměř kdokoliv jinej, žije v sídle, který spotřebuje víc energie než celý vesnice, a má nainvestovaný miliardy v Monsanto/Bayer, jedný z ekologicky nejničivějších korporací všech dob, která se zaměřuje hlavně na GMO plodiny, který potřebujou ohromný množství toxickejch pesticidů, který ničí (nejen) půdu po celym světě.
Další investice má skrz nadace a fondy v ExxonMobil, Chevron a dalších ropnejch gigantech. Tenhle pokrytec je prototyp environmentálního padoucha, kterej zničí cokoliv, aby vydělal nějakou tu miliardu, ale vám bude kázat o tom, co smíte a nesmíte jíst a dělat.
Al Gore
Vydělal stovky miliónů dolarů obchodováním s uhlíkovejma odpustkama, lítal privátním tryskáčem, když podporoval svůj film „An Inconvenient Truth“, a dneska lítá privátním tryskáčem na klimatický konference. Jeho mega-sídlo žere 20x víc energie než domovy průměrnejch lidí. Svym aktivismem nijak nezlepšil životní prostředí, ale zbohatnul o stovky miliónů.
John Kerry a další
Celá řada podobnejch „osobností“ lítá privátníma tryskáčema, má investováno v ropnym byznysu, má jednoznačně nadprůměrnou spotřebu energie a uhlíkovou stopu, nikdy dřív se o životní prostředí nestarali, ale dneska vám kážou, abyste přestali jezdit autem.
Klaus Schwab a WEF
Konference v Davosu maji uhlíkovou stopu jako menší země. Schwab a spol maji opět investice v ropnejch společnostech (Shell, BP, Exxon), který bojovaly desítky let proti regulacím ohledně životního prostředí. Jejich představa je, že nebudete nic vlastnit a vaše spotřeba energie bude na 100% monitorovaná, zatimco oni budou vlastnit všechno a žít si, jak se jim chce.
Larry Fink a BlackRock
BlackRock je jednim z největších investorů do ropnýho byznysu na světě a vydělává miliardy na obchodu s uhlíkovejma kreditama. Vynucuje dodržování pravidel ESG od tisíců firem, skupuje ty menší, který to položí, a ze všeho finančně těží. BlackRock je vrcholná ukázka pokrytectví Systému. Je to nástroj k likvidaci těch, co nejsou miliardáři.
Rodina Rockefellerů
Zbohatli na ropnym monopolu, jednom z nejšpinavějších průmyslů na světě (nemluvě o jejich vlastních špinavejch praktikách), financovali milión věcí, který ničí životní prostředí, financovali časný zelený hnutí a usměrňovali je tak, aby neohrožovaly jejich kapitalistickej model, a teď se angažujou v „zelenym“ financování, klimatickejch iniciativách a energetickejch fondech – zatimco se jim dál sypou prachy z ropy.
ExxonMobil
Utratili milióny dolarů za financování studií, který popíraly dopad jejich byznysu na životní prostředí, zatimco jejich vlastní interní studie ukazovaly opak. Teď se tváří jako zachránci „klimatu“, ačkoliv jejich původní ropnej byznys pokračuje jakoby nic.
BP
V roce 2000 se začali tvářit zeleně a řikat si „Beyond Petroleum“, ačkoliv jejich zelený investice jsou jen malinkym zlomkem jejich ropný operace. Maji na kontě katastrofy jako Deepwater Horizon s destrukcí celýho ekosystému, ale dnes se tváří jako „řešení“ problému, kterej desítky let vytvářeli. „Uhlíkovou stopu“ vymysleli oni, aby odvedli pozornost od sebe a mohli vinit vás.
Shell a další ropáci
Všechny tyhle ropný korporace desítky let dobře věděly, že jejich operace způsobujou masivní škody životnímu prostředí, financovaly „vědu“, která to popírala, a dneska si hrajou na zelený, aniž by přestaly s čimkoliv, co dělaji celou dobu. Celej „přechod“ ropnejch společností na „zelený“ energie je PR divadlo, zajištění účasti na novejch trzích, aniž by upustili od svýho mnohaletýho znečišťování, a výnosnej obchod s uhlíkovejma kreditama, který žádný problémy neřeší. Při tom lobujou proti skutečnejm regulacím , který by to znečišťování opravdu omezily, zatimco masmédia je prezentujou jako vůdce přechodu na zelený energie.
World Bank / IMF
Desítky let diktovaly rozvojovejm zemím „strukturální úpravy“, který měly za následek odlesňování, těžení a znečištění, aby ty země mohly splatit dluhy západním bankám. Financovaly stavby masivních přehrad, který vysídlily milióny lidí a zničily celý ekosystémy. Teď financujou přechod na zelenou, což znamená další dluhy, na kterejch vydělaji.
JPMorgan Chase
Největší bankéři ropnejch společností, zatimco maj kecy o „záchraně klimatu“.
Goldman Sachs
Desítky let financovali uhelný elektrárny, teď najednou „environmentalisti“.
Dow Chemical, DuPont, Monsanto/Bayer
Masoví výrobci toxickejch chemikálií s dlouhou historií napáchanejch škod a odmítání zodpovědnosti. Teď zavádí „zelený“ projekty, zatimco jejich tradiční znečišťování pokračuje dál.
Tohle je jako když sériovej vrah začne chovat křečky, přitom dál vraždí lidi, a v médiích ho všichni chválí, jakej je to „ochránce života“. A dostane dotace. Přesně takhle absurdní je dnešní klimatická agenda.
Google
Žvaní o uhlíkový neutralitě, sponzorujou zelený projekty, ale jejich datový a AI centra žerou nechutný množství energie a na větrníkách to fakt neběží. Spolupracujou s ropnym průmyslem na vrtání s pomocí AI a na internetu cenzurujou klimatický narativy, který ohrožujou korporátní sektor.
Leonardo DiCaprio a další „hvězdy“
Privátní stíhačky, jachty, honosný sídla, spotřeba energie, o který se vám ani nezdá, ale poučujou vás o vaší „uhlíkový stopě“.
Všichni tihle lidi dělaji, co je pro ně finančně výnosný, jejich dopad na životní prostředí je tragickej a nijak se ho nepokoušeji zlepšit, často desítky let financovali nebo podporovali ropu a jakýkoliv jiný svinstvo, který jim neslo prachy, a obvykle to dělaji dál a tváří se při tom jako ekologové. Spousta z nich doslova desítky let vytvářela ty problémy, který teď „řeší“ (tim, že požadujou, abyste se vy uskromnili).
Co by pomohlo, ale vlády se toho ani nedotknou
Máme k dispozici spoustu řešení, který by situaci opravdu vylepšily, ale nikdo o nich nemluví a nikdo je nechce zavádět. „Zelená agenda“ končí přesně tam, kde začínaji zisky korporací a bankéřů.
Jaderný elektrárny
Masivní výkon, žádný CO₂, a k tomu maximální spolehlivost a stabilita. To je ale přesně ten problém. Jelita nechtěji, abysme měli spolehlivou energii. Ovládání lidí vyžaduje nestabilitu a závislost na vládě. Mizerná energie, kterou můžou podle potřeby vypínat pod různejma záminkama, je ideální. Jaderná funguje 24/7 a udrží celou síť v provozu bez problémů. A je ve skutečnosti celkově ekologičtější než větrníky a soláry.
Kromě toho jsou tu thoriový reaktory . Thorium je běžnější, mnohem čistší, efektivnější a bezpečnější než uran, a dlouhodobě i levnější. Tahle technologie je známá už od 40. let, ale nějak se „utopila“. Proč? V první řadě proto, že na rozdíl od uranu thoriový reaktory neprodukujou materiál pro zbraně, takže v USA to tim pádem nikoho nezajímalo. Už to samo řiká hodně o tom, jak hodně se rozhoduje na bázi životního prostředí a jak hodně na bázi úplně jinejch priorit.
Thoriový reaktory začala v posledních letech stavět Čína, která se snaží o efektivní poměr mezi cenou a výkonem (ve spoustě věcí se výkonem/kvalitou dostávaji na 80-90% západních variant, ale s nákladama kolem 2-20%). Tyhle elektrárny jsou úplně dokonalým řešením naší situace – žádný CO₂, a na rozdíl od uranu tu ani nehrozí roztavení jádra a produkuje to mnohem míň radioaktivního odpadu .
Tohle je prakticky přesně to, co potřebujeme. Většina lidí o tom ale nejspíš nikdy ani neslyšela.
Zákaz produkce známejch toxickejch látek
Mikroplasty, PFAS, těžký kovy ve vodě – tohle je skutečnej problém, jasně definovatelnej, se známym dopadem a známym původem. Stačí to zakázat a přejít na něco ekologickýho. Jenže vlády neschválí nic, co by korporacím snížilo zisky (zvedlo náklady), protože korporace je šéf a vláda je služebníček.
Postihy pro znečišťovatele
Dokud bude model takovej, že korporace na znečišťování vydělaji 100 miliard a když je někdo chytí, tak zaplatí max 5 miliard pokutu, tak to budou dělat dál, protože si spočítaji, že „se to vyplatí“ a nic jinýho je nezajímá. Politici ale v tomhle ohledu nic neudělaji, protože korporace je ulobujou do bezvědomí.
Firma, která záměrně vyleje nějaký toxický sračky do řeky, aby ušetřila za ekologickou likvidaci, by měla bejt zavřená, veškerej majetek zabavenej a z něj zaplacený čištění, a CEO má jít na 10-20 let do basy. Tohle by měl bejt úplnej základ, protože je to naprosto logický. Dokud se znečišťování nebude pořádně trestat – a bude se finančně vyplácet – bude pokračovat.
Regenerativní zemědělství místo průmyslovejch monokultur
Tohle by uzdravilo půdu, snížilo potřebu toxickejch pesticidů a syntetickejch hnojiv, a dalo by farmářům samostatnost. Jenže by to snížilo zisky pro Bayer a omezilo jejich monopol.
Decentralizace a lokalizace zásobování
Vozit věci přes celej svět, když se můžou vypěstovat na místě, je ujetej systém, kterej tvoří asi 10% globálních emisí. Lokální výroba a produkce potravin by to snížila skoro na nulu a kromě toho by všechno fungovalo líp a zdravějc. Jedinej problém je, že by to ohrozilo mega-zisky korporací.
Decentralizovaná energetická síť
Lokální sítě by omezily nutnost přenosu na velkou dálku, zlepšily celkovou stabilitu a zmenšily závislost spotřebitelů. Solární panely na střechách domů jsou relativně únosný. Když se ale zastavěji kilometry čtvereční masivním centralizovanym solárním projektem, je to katastrofa na entou, jedna firma shrábne dotace, vy platíte za elektřinu víc , a ekosystém trpí.
Ochrana starejch lesů místo sázení jednoho druhu na ohromnejch plochách
Tohle je opět základ zdravý biosféry, a to v mnoha ohledech, ale na tu všichni politici kašlou a všechno je nastavený na maximalizaci zisku. Biopalivo je velkej byznys a kvůli nějakýmu zasranýmu životnímu prostředí se ho nikdo nevzdá.
Je to klasická ukázka korporátní hamižný debility. Zničit jakoukoliv diverzitu, rovnováhu a stabilitu, vybrat jednu věc, která se vypočítala jako „nejvýnosnější“, tu nasrat všude, kam se dá, aby se maximalizovaly zisky, a když se ukáže, že z toho jde všechno okolo do sraček, tak lobovat, aby si toho nikdo nevšímal.
Právo na opravu a konec plánovanýho zastarání
To, že se všechno vyrábí, aby to vydrželo tak dva roky a museli jste si kupovat novej produkt , protože oprava stojí skoro víc než ta koupě (nebo vůbec neni možná), a nikdo s tim nic nedělá, je jasnej důkaz toho, že o životní prostředí nikomu u moci nejde . Kdyby se věci vyráběly, aby vydržely a daly se snadno opravit, odpadne nám okamžitě 50% veškerýho globálního odpadu. Jenže celá rovnice je „zisk z 5 telefonů za 10 let > zisk z 1 telefonu za 10 let“.
Existuje hnutí „Právo na opravu“, který požaduje, aby výrobci poskytovali náhradní díly, nástroje na opravu a diagnostický informace. Kdo lobuje proti tomu? Hlavně firmy jako Apple a Microsoft, který vám ze svejch privátních stíhaček kážou o „udržitelnosti“.
Zakázat plastový obaly na jedno použití
Tohle je ohromnej zdroj bordelu po celý planetě. Recyklace plastů je převážně podvod. Místo, aby se toho míň vyrábělo, se kritizuje spotřebitel. Recyklační programy vás maji uklidnit, že „se s tim něco dělá“, ale většina plastů (kromě PET a HDPE) se prakticky vůbec nerecykluje. Jsou toho plný oceány a skládky v chudejch zemích.
Zabejvat se existujícím znečištěním
Viděli jste v poslední době nějakýho politika navrhnout nějakej projekt na odstraňování plastů z oceánů, těžkejch kovů z řek nebo chemikálií z půdy? Nejspíš ne a asi ani neuvidíte. Bylo by to sice dobrý pro životní prostředí, ale když na tom nikdo nevydělá miliardy, tak se to dělat nebude.
Zákaz privátních stíhaček a mega jacht
Privátní stíhačka toho spálí skoro stejně jako dopravní letadlo, ale místo ~200 lidí v ní sedí 2-3. Velký jachty spálí za tejden paliva jako průměrnej člověk za rok. 10% těch nejbohatších produkuje víc CO₂ než zbytek populace. Naproti tomu celá ta chudší polovina (~4 miliardy lidí) má na svědomí jen 10% celku. Pokoušet se situaci vylepšit omezováním těch nejchudších, zatímco ten vrchol se ignoruje, nemá šanci na úspěch. Je to jako „uklízet“ byt tak, že leštíte kliky u dveří, zatímco se vám po zemi válí tuny shnilýho jídla v tlustý vrstvě prachu, který ignorujete a přihazujete do toho další odpadky. To je dnešní „zelená agenda“.
Konec imperiálních válek a vojenskýho průmyslu
Největší instituční znečišťovač na světě, hlavně v oblasti skleníkovejch plynů, je americká armáda, která toho spálí víc než spousta menších zemí. Víc než polovinu spotřeby energie americký vlády má na svědomí ministerstvo obrany. Když je válka, několikanásobně to naroste.
Nejde ale jen o paliva – americká armáda například desítky let používala hasící pěnu s PFAS, „věčnejma“ chemikáliema, který tak kontaminovaly půdu v okolí těch ~900 americkejch bází po celym světě a otrávily pitnou vodu miliónům lidí.
Dál tu máme samozřejmě desítky let historie používání napalmu, sraček jako Agent Orange, ochuzenýho uranu, kterej používaji do dneška a způsobujou tim vrozený vady na Blízkym Východě a jinde, atd. K tomu si přidejte, co všechno se musí kvůli těm jejich hračkám těžit, a bude vám jasný, že americká armáda je prostě taková obluda, která žere prachy a sere po celym světě.
Takže vás určitě hrozně překvapí, že má udělený výjimky ze všech ekologickejch a klimatickejch dohod.
Sečteno a podtrženo, už jen na bázi tohodle seznamu je celá zelená agenda podvod , protože skutečnej žebříček hodnot vypadá takhle:
Fungování americký armády (nedotknutelný)
Zisky korporací
To je celý. To je kompletní žebříček hodnot , a když se budete dívat pozorně, tak si možná všimnete, že životní prostředí tam vůbec nikde neni. Kdekoliv by se dalo něco opravdu zlepšit, se ve skutečnosti nic nedělá, protože by to ohrozilo zisky korporací, a ty jsou to hlavní, na čem v naší společnosti záleží.
Jediný případy, kdy se vytahuje životní prostředí – obvykle kamuflovaný pod vágní a snadno zneužitelnou „změnou klimatu“ – jsou takový, kde je možný vytahat nějaký prachy z vás, zvýšit vaše špehování a omezit vaši svobodu . Protože to jsou ty skutečný cíle.
Co se propaguje, i když to životnímu prostředí škodí
Další věc, která háže vidle do mainstreamový eko-pohádky, je ta, že prakticky všechno, co se prezentuje jako „ekologický“, zdaleka neni tak ekologický, jak se tvrdí, a obvykle způsobuje značný škody, o kterejch se v médiích nemluví. Dál jsou tu věci, který, ačkoliv se neprezentujou jako vyloženě „ekologický“, se ale podporujou , ačkoliv jsou neekologický , a to z toho prostýho důvodu, že je to velkej byznys.
Solární farmy
Těžba lithia ničí zásoby vody v Argentině, těžba kobaltu v Kongu tráví vodu toxickejma kovama a používá dětskou práci, energeticky náročná výroba v Číně využívá uhelný elektrárny, panely obsahujou olovo, kadmium, arzén – minimum se dá recyklovat, většina končí na skládkách a tráví půdu/vodu. Farmy zabíraji úrodnou půdu a ničí ekosystém. Nic moc „ekologickýho“ na tom neni, a čim větší měřítko, tim je to horší.
Produkce elektřiny je nízká a nestabilní a vyžaduje baterie jako úložiště, což znamená další špinavou těžbu a neekologickej odpad.
Větrný turbíny
Těžba neodymu dopadá na ekosystém v Číně, sklolaminátový listy se nedaji recyklovat a tisíce jich leží na skládkách, větrníky zabijou půl miliónu ptáků a netopýrů ročně. Únik oleje poškozuje ŽP a přehřátí někdy způsobuje požáry. Zvuk z otáčení má často negativní dopad na lidský zdraví a ceny nemovitostí v okolí prudce klesaji. Větrníky taky nepředvídatelně ovlivňujou počasí. Energie je nestabilní a často jsou nutný zálohy z „fosilních“ paliv.
Proč se staví soláry a větrníky? Jednak je to byznys s dotacema, a nestabilní síť dává záminku měřit vaši spotřebu a možnost vás omezovat. Ekologickou situaci to celkově nijak nezlepšuje (zabírá to zemědělskou půdu, vydrží to pár desítek let, vyžaduje to víc minerálů než klasický elektrárny, těžba toxická, likvidace nevyřešená), ale pár lidí si na tom nahrabe a vás je snadnější ovládat.
Elektrický auta
Těžba minerálů je ekologická noční můra, často ničivější než těžba ropy, se silně negativním dopadem na lidskou společnost v místech jako Kongo. Výroba baterií sežere víc energie než výroba klasickejch aut, likvidace baterií znamená převážně vyházet to v nějaký chudý zemi. Menší eko dopad na západních silnicích, ale o to větší průšvih v Číně a všude, kde se těží materiály. Škody se jen odsunou jinam.
Kromě toho, kdyby všichni měli elektrický auta a síť stála z velký části na soláru a větru, tak si nikdo nic nenabije, protože tý elektřiny nebude nikdy dost. Celá tahle reorientace je zaměřená na to, aby si někdo krátkodobě nahrabal, a dlouhodobě to nefunguje a vytvoří to nedostatek, závislost spotřebitelů, a energii na příděl (v závislosti na vašem chování).
Jiná stránka věci je, že elektrický auta sbíraji ohromný množství dat a daji se monitorovat (nebo vypnout) na dálku. Z hlediska kapitalistickýho vykořisťování je to super kšeft, z hlediska ekologie a udržitelnosti katastrofa, a pro chudší populace naprosto nefunkční.
Biopaliva
Paliva z palmovýho oleje, sóji a kukuřice se prezentujou jako „obnovitelný“. Tohle ale vyžaduje masivní kácení pralesů, což uvolňuje víc uhlíku než pálení uhlí a ničí celý ekosystémy a přirozený prostředí některejch živočišnejch druhů (např. orangutanů). K tomu obrovská spotřeba hnojiv a vody. Je to čistá ekologická ztráta, ale agro a ropný korporace na tom vydělávaj, tak tomu média řikaji „zelený“ zdroje. Navíc pálíme něco, co bysme mohli jíst.
Módní průmysl
Typická ukázka toho, že konzumerismus je mnohem důležitější než životní prostředí. Produkuje to CO₂, spotřebovává a znečišťuje vodu, končí to na skládkách nebo se toho milióny tun ročně pálí, ale nikdo to neomezí, ačkoliv je to jen o výdělku a ne o skutečný potřebě. Móda je zboží, který se vyrábí jen proto, aby se prodalo, rychle zastaralo, vyhodilo se, a kupovalo se nový. Ekologicky je to katastrofální a nemá to pro společnost žádnej pozitivní aspekt.
„Chytrý“ sítě, měřáky, internet věcí atd.
Další hromada elektronickejch sraček s nákladnou a toxickou výrobou – slouží převážně k velmi detailnímu špehování veškerý vaší spotřeby energie a je to infrastruktura připravená na její omezování, spolu s CBDC a sociálním kreditem. Je to další mapa vašeho života a chování, která se nedá nijak anonymizovat. Co je „chytrý“, dá se nejen detailně monitorovat, ale taky ovládat na dálku.
Datový centra & trénování LLM
Brutální konzumace energie, převážně tý „špinavý“, protože tohle soláry a větrníky neutáhnou. Tech firmy trénujou s ohromnejma energetickejma nákladama nový modely každý 3 měsíce, jen aby byly o 2% „lepší“ než ty předchozí. Vlády to neomezí, protože Google a Microsoft maji víc moci než politici.
Uhlíkový kredity
Totální podvod. Korporace zaplatí projekty, který ve skutečnosti nic neřeší nebo by existovaly i bez nich, a to jim podle jejich představy dává „právo“ znečišťovat dál. Nulovej zisk pro ŽP, jenom PR, přelejvání peněz, a lepší pocit z pokračujícího znečišťování.
Destrukce amazonskýho pralesa se nijak nenapraví tim, že nějakej bilionář vysází stromy v Africe. Tohle neni „strom za strom“ – je to zničenej celej ekosystém, kterej vzniká stovky až tisíce let . Navíc se často platí ne za to, že se vysází stromy, ale spíš za to, že se nějakej les nepokácí . Neboli se platí za to, že se vůbec nic nestane , a to dává plátci „právo“ víc znečišťovat.
Nakrmí se na tom všelijaký neziskovky, makléři, finanční instituce a stavební projekty, který často postaví nějakou pitomost, která by bez těch dotací byla naprosto neekonomická.
„Zachytávání a ukládání CO₂“
Pokud jste si mysleli, že nic stupidnějšího než uhlíkový kredity už nikdo nevymyslí, mýlili jste se. Snad největší hovadina – a totální podvod – je „zachytávání CO₂“ v elektrárnách nebo továrnách. Tohle CO₂ by se teoreticky pak mělo „nafoukat“ někam hluboko pod zem, aby se schovalo před atmosférou. (Ne, vážně, takhle je to vymyšlený.)
V praxi to znamená, že k tý elektrárně se musí přistavět další blok na odchyt CO₂ a ta elektrárna musí spotřebovat tak 20-30% paliva navíc , aby se nachytalo to CO₂. Takže se musí spálit víc uhlí, aby se pochytalo CO₂ z pálení toho uhlí. Samozřejmě je hodně drahý tuhle blbost postavit a elektřina je pak dražší pro spotřebitele. Ekonomicky stoprocentní nesmysl. Ale v pohodě – platíte to vy.
Výsledkem mnoha let výzkumu a utracenejch miliard je jen pár míst, kde se tohle provozuje, což znamená naprosto mizivou efektivitu. „Uskladnění pod zemí“ je další podvod, protože v praxi se to CO₂ převážně prodává ropnejm společnostem, který to pak napumpujou do vyčerpanejch ropnejch ložisek. CO₂ se smíchá se zbytkem ropy, zvětší její objem a vytlačí to nahoru, aby to mohli vytěžit.
Takže místo obyčejnýho spalování fosilních paliv máme víc spalování fosilních paliv, nákladný zachytávání CO₂, a jeho prodej ropnejm společnostem, aby mohly vytěžit víc fosilních paliv. Ať žije ekologie.
A to ani nemluvíme o dalších nebezpečích (otrava, zemětřesení, kontaminace podzemní vody), který u tohodle předraženýho a neefektivního nesmyslu hrozí. Procesu zachytávání CO₂ existuje několik variant, jedna pitomější než druhá, takže to ani nebudeme do detailu rozebírat.
Většina propagovanejch „řešení“ v lepším případě přesouvá ekologický škody někam jinam (kde to lidi ze Západu tolik nevidí), v horším případě znečišťuje víc než „starý“ technologie jako jádro. Výroba věcí, který škodí životnímu prostředí s minimálním prospěchem pro společnost, pokračuje bez omezení, protože žádnej politik nenavrhne nic, co by omezilo zisky korporací. Kdekoliv je na výběr mezi konzumerismem a životním prostředím, konzumerismus vždycky vyhraje .
CO₂
Ačkoliv CO₂ ani zdaleka neni hlavní problém – spíš záminka pro zavádění věcí, který se hodí korporacím a vládám – počínání jelit ani konzistentně neřeší tenhle problém. Zajímaji se zásadně jen o ty jeho aspekty, který se hodí k větší kontrole lidí a neohrožujou zisky bohatejch.
Co produkuje nejvíc CO₂?
Elektrárny, hlavně uhelný
Tohle je asi čtvrtina globálních emisí a kromě CO₂ to produkuje i spoustu horších látek.
Co se s tim dělá: Na Západě soláry a větrníky, ale za každou zavřenou uhelnou elektrárnu tady postaví Čína dvě nový. Západ nemá problém nechat si svoje produkty vyrábět v Číně bez ohledu na to, jak špinavá ta výroba je. Hlavně že se doma můžou všichni tvářit, jak jsou eko a „uhlíkově neutrální“. Reality check: Čína je na stejný planetě jako my.
Průmysl
Asi pětina globálních emisí. Továrny, výroba železa a oceli, cementu, plastů, hnojiv a dalších chemikálií.
Co se s tim dělá: Nic. Jen podvody s uhlíkovejma odpustkama, který vytváří zisky pro banky a absolutně nic neřeší.
Zemědělství & využití půdy
Odlesňování, monokultury, chov dobytka, hnojení atd.
Co se s tim dělá: Šikanuje se spotřebitel – „žerte umělý maso od Billa Gatese a brouky“. Na Monsanto/Bayer se nikdo ani ošklivě nepodívá. Odlesňování nikdo nebrzdí, monokultury se propagujou pro zisk, hnojiva taky nikdo omezovat nechce. Jakejkoliv zdravej model zemědělství je nepřípustnej a často pokutovanej.
Doprava
Nákladní silniční doprava a autobusy, lodní doprava (15 největších nákladních lodí trumfne emisema všechny auta na světě), letecká doprava – hlavně privátní a nákladní.
Co se s tim dělá: Ty velký věci se ignorujou a jde se po vašem autě, který má ve srovnání s tim ostatním minimální dopad. Ve skutečnosti nejde o to omezit CO₂ z vašeho auta – jde o to omezit vás . Kdyby šlo o CO₂, jde se logicky po těch největších znečišťovačích, ne těch nejmenších. Propagace elektroaut zvyšuje nároky na elektrickou síť, která je už takhle všude mizerná a s přechodem na solár/vítr ještě mnohem mizernější. Z hlediska ekologie ani efektivity to nedává žádnej smysl. Dává ho to jen z hlediska ovládání lidí a ochrany zisků korporací.
Armáda, hlavně americká, + války
Účelem tohodle velkýho zdroje emisí je zabíjení lidí. Mohli bysme teda zlepšit životní prostředí a ještě přestat zabíjet lidi. Místo toho má ale tahle část problému stoprocentní výjimku ze všech opatření, protože vojensko-průmyslovej komplex je nedotknutelnej. Patří sem nejen provoz veškerý vojenský techniky, ale taky její výroba, a samozřejmě znečištění jde daleko za pouhý CO₂. A to je v době míru. Jakmile začne válka, rostou škody na ŽP exponenciálně. Každá válka je ekologická katastrofa.
Co se s tim dělá: Velký kulový. Jeden politik vedle druhýho udělá cokoliv, aby tenhle průmysl bránil a zbavil veškerý zodpovědnosti za devastaci ŽP. Ta samá sebranka, co propaguje zelenou agendu, podporuje války a opozici nadává „chcimíři“. Na vyšších úrovních je to pokrytectví, na nižších čistá debilita, ale na všech ekologická ztráta.
Podle výzkumu je sto velkejch firem zodpovědnejch za víc než 70% globálních emisí. Víc než polovina všech emisí od roku 1988 se dá vystopovat k 25 korporátním a státním entitám . Patří mezi ně ExxonMobil, Shell, BP a Chevron, který si dneska hrajou na „zelený“.
Čína produkuje víc CO₂ než Evropa s Amerikou dohromady, ale nikdo to neřeší, protože bez jejich špinavý výroby bysme na Západě nic neměli a lidi by se bouřili.
Kde se vzala „uhlíková stopa“?
Tenhle pojem v roce 2004 doslova vymysleli v BP – ropný společnosti, která svýho času zdevastovala celej Mexickej záliv – aby se odvedla pozornost od korporací k vám . Prostě potom, co tu desítky let smrdí a hnijou, vymysleli trik, kterej vás měl přesvědčit, že za všechno můžete vy . Geniální.
Uhlíková daň je ten největší podvod
Chudejm to zdraží benzín o tolik, že se musí značně omezit → menší mobilita → míň svobody. Lítat nikam nemůžou, protože na to nemaj. Chce se po nich, aby si kupovali drahý „efektivní“ produkty, který si taky nemůžou dovolit.
Bill Gates si lítá osobním tryskáčem, zaplatí si odpustek nějakou dotací nadaci (nejlépe svojí), kterou si ještě odepíše z daní, cena je pro něj zanedbatelná, v ničem se neomezuje. Chudí maji omezenej pohyb a svobodu; zazobanci si zaplatí, aby mohli dál žít jako prasata (ve všech smyslech). Korporace bohatnou, konkurence jim odpadá, a vláda vás má víc pod kontrolou.
Viníci versus trestanci
Tady máte názornou ilustraci toho, kde ten problém ve skutečnosti je a co se místo toho řeší:
Ta nejbohatší desetina produkuje polovinu až dvě třetiny CO₂, zatimco ta spodní polovina jen 10%. Někdo z horního jednoho procenta má uhlíkovou stopu až 200x větší než někdo ze spodních deseti procent. Jít po těch lidech ve spodní polovině grafu nemá pro životní prostředí ani klima prakticky žádnej význam.
Kdyby vlády opravdu chtěly něco změnit, musely by nutně jít po těch horních deseti procentech. To, že to nedělaji a naopak těm nejhorším znečišťovatelům udělujou výjimky, ukazuje jasně, že ŽP i klima je jim úplně u prdele.
O co tu doopravdy jde?
Když se podíváme na celkovou situaci, je zjevný, že z ekologickýho hlediska nedává počínání vlád a Evropský Unie žádnej smysl . Drtivá většina jejich návrhů a „řešení“ globální ekologickou situaci nijak nezlepšuje, zato všechny naprosto konzistentně nahrávaji těm bohatejm a omezujou vaši svobodu . Kdo je schopnej udržet myšlenku dýl než 5 vteřin, snadno pochopí, že ekologie nebo ochrana životního prostředí neni jejich cílem a nikdy nebyla .
Většina těch, kdo dneska propagujou „zelenou“ energii, jsou mnohaletý znečišťovači nejtěžšího kalibru, který si přetřeli fasádu na zeleno a doufaji, že se tim necháte oblbnout. Jejich „uhlíková stopa“ tvoří 90% globálních emisí a ve skutečnosti nedělaji nic, aby ji zmenšili (jen ji přesouvaji jinam), a jejich „řešení“ je, že se musíte omezit vy , ačkoliv váš individuální dopad na globální CO₂ je vedle toho jejich naprosto irelevantní .
Kdyby jim opravdu šlo o CO₂ – natož o něco reálnějšího, jako o životní prostředí – začali by u těch největších problémů. Těm se ale konzistentně vyhybaji a všechno, co dělaji:
háže vinu na vás
ŽP nijak nevylepšuje
vydělává jim prachy
ochuzuje vás
bere vám svobodu
zvyšuje vaši závislost na Systému
Metoda je: odsunout znečištění někam do chudších zemí → nasadit si eko nálepku pro dobrej pocit → nějakej fond vybere prachy na obou koncích.
EU používá kalkulace uhlíkovejch stop k ospravedlnění politiky, která omezuje vaši individuální svobodu, zatímco nadnárodní korporace znečišťujou vesele dál a prakticky bez následků. BlackRock je největší investor v ropě, uhlí a plynu na světě , ale přitom je to král „zelený“ agendy. Největší znečišťovatelé dostávaji doslova výjimky z jakejchkoliv povinností něco omezovat nebo řešit. To vám řiká všechno, co potřebujete, o opravdový starosti o ekologii.
Pointu pochopíme snadno, když si přestaneme všímat toho, o čem kdo žvaní , a začneme si všímat toho, jaký jsou skutečný výsledky jejich počínání . Člověk ani nemusí bejt génius, aby si to dal dohromady. Stačí na chvíli zvednout hlavu od fujsbuku a trochu se nad tim zamyslet.
Skutečný cíle:
Ovládání lidí
víc sledování a monitorování
víc pravidel, který musíte dodržovat
poplatky za problémy, který způsobuje někdo jinej
diktování, co můžete a nemůžete jíst, kam a jak můžete cestovat
tresty za neschvalovaný chování
potenciálně spojení CBDC a sociálního kreditu se spotřebou energie
Nemonitorujou vás kvůli životnímu prostředí. Monitorujou vás, protože vás chtěji monitorovat. ŽP je jen záminka, kterou jim většina lidí sežere i s navijákem.
Likvidace energetický nezávislosti pro obyčejný lidi
Zaváděný opatření sice dělaji kulový pro ŽP nebo pro „klima“, ale umožňujou vládám rozhodovat o tom, kolik energie můžete spotřebovat a kdy. To vytváří závislost na systému a znemožňuje se postavit vládní tyranii a bezpráví. Když vám můžou kdykoliv na dálku vypnout elektřinu a znemožnit nákup benzínu z vaší karty/čipu (potom, co zruší hotovost, o což se všemožně snaží), protože jste se jim něčim znelíbili, nemůžete je ohrozit. Bez nezávislosti a soběstačnosti se špatný vládě nepostavíte.
Centralizace rozhodování pod záminkou „ekologie“
„Ekologie“ nebo „klima“ maji jako záminka pro totalitní opatření tu nespornou výhodu, že jsou globální a umožňujou parazitům nastavovat pravidla celosvětově, skrz OSN, WHO, WTO, WEF a podobně. (Toho, že někdo ty pravidla dodržovat musí a někdo ne, už si většina lidí nevšimne.)Připravte se na lockdowny a další kraviny spojený s touhle agendou.
Přesun peněz od chudejch k bohatejm (jako vždy)
Korporace staví energetický projekty ze státních dotací (tj. z vašich daní) a vy pak platíte dražší elektřinu, která je míň spolehlivá, než byla ta levná. Vy platíte za základní práva a za „přestupky“ – banky a BlackRock inkasujou za finanční služby s tim spojený. Tech firmy jako Google vydělávaji poskytováním infrastruktury. Nový regulace zajišťujou, že jen mega firmy je můžou splnit, což likviduje menší konkurenci.
V každý krizi (včetně klimatický, energetický, environmentální, nebo jak si to pojmenujou) musí někdo prodělat. Banky, korporace (který tu krizi způsobily) a vlády to se stoprocentní jistotou nebudou, takže to zase padne na vás. Většině lidí to nikdy nedojde, protože jejich pozornost bude plně ovládat krizová propaganda , přesně jako za Covidu.
Mezitim si elity dál lítaji osobníma tryskáčema, dál si užívaji svoje jachty, dál používaji efektivní elektrárny pro svoje AI centra, zatimco my jsme vydáváni napospas větru a slunci. Čína dál pálí uhlí, aby nám mohla vyrábět sračky, který nepotřebujeme, ale který nás udržujou v pohodlný letargii.
Všechna sledovací technologie, kterou elity milujou, vyžaduje neekologický materiály a produkuje ohromný množství odpadu. Všechno se dál vyrábí tak, aby to nic nevydrželo a neustále jste si museli kupovat nový věci. Odpadu je všude každej rok víc a jeho likvidace se nijak zvlášť nezlepšuje, oceány nikdo nečistí, a CO₂ se přes všechny „opatření“ vyprodukuje každej rok víc než ten předchozí .
Lidem opět nezbejvá než se rozhodnout, jestli jsou všichni u moci naprosto nekompetentní idioti, který nedokážou nic udělat správně a všechno „omylem“ místo ke zlepšení ŽP vede k omezení naší svobody – nebo jestli to je všechno už od začátku záměr. To rozhodnutí závisí na tom, jak je člověk naivní a kolik „náhod“ najednou je ochotnej akceptovat jako náhody.
„Zelená agenda“ neni environmentální hnutí, ale projekt ekonomický a sociologický restrukturalizace . Zaměřuje se na individuální konzumaci a technologický řešení, který neohrožujou mocenský struktury. Ekologická destrukce se mezitim nijak nemění – nebo i zhoršuje – protože zajišťuje moc a bohatství pro ty nahoře.
Zlepšení životního prostředí je v přímym rozporu s cílem jakýkoliv korporace – maximalizací zisků. Dokud se nezačne řešit tohle a tvrdě to uplatňovat (což v současnym systému prakticky nijak nehrozí), nic se nezlepší. Vlády by musely regulovat a postihovat korporace, ale korporace maji vlády naprosto v hrsti.
Zelená agenda je studijní ukázkou toho, jak Systém používá starost o veřejný blaho k podpoře vlastních zájmů . Je to dokonalej příklad propagandy, ovládání narativu a potlačování skutečnejch řešení ve prospěch předem připravený agendy. Neni to nijak těžký pochopit – stačí se jen podívat na to, co se opravdu děje, místo toho, o čem politici mluví.
Když si to shrneme v několika otázkách a odpovědích:
Máme velkej problém se znečištěním životního prostředí? →
Rozhodně
Dochází ke klimatickejm změnám? → Odjakživa.
Máme klimatickou „krizi“? → Těžko říct. Všechno stojí na pochybnejch modelech.
Pomáhaji opatření vlád životnímu prostředí? →
Ne
Pomáhaji opatření vlád klimatu?
Ne
Pomáhaji opatření vlád vám? →
Ne.
Jen vás omezujou, což je ta pointa.
Pomáhaji opatření vlád korporacím? →
Jo.
Specificky se vyhybaji omezení jejich zisků.
Pomáhaji opatření vlád vládám? →
Jo.
Maji víc možností vás buzerovat.
Je celá „zelená“ agenda podvod? → Celá možná ne, ale tak 80%.
Ten hlavní trik spočívá v tom, že životní prostředí opravdu trpí a je třeba s tim něco dělat, ale vlády tenhle fakt používaji k protlačování „řešení“, který sledujou úplně jiný cíle .
Mohli bysme tu rozebrat desítky dalších problémů s celou touhle klimagořinou. Vydalo by to v pohodě na celou knížku. A pokud vás zajímá, jak to dopadá, když si člověk myslí, že je chytřejší než příroda a dokáže ji „opravit“, tak si přečtěte tohle . Stojí to za to.
Článek O čem je opravdu „zelená“ agenda (o ekologii rozhodně ne) se nejdříve objevil na .
