Klimatická agenda slouží především k deindustrializaci a likvidaci zemědělství. Vzhledem k tomu, že aktuálně se až fanaticky prosazuje především v rámci EU, jde o způsob, jak zničit Evropu.
Ta se má stát po všech směrech nesoběstačnou a konkurenceneschopnou. Zatímco většina „zelených“ politik, které se zavádí, se odkazuje na produkci CO2 (fosilní paliva apod.), v případě zemědělství jde do především o dusík.
Již několik let můžeme tuto politiku názorně sledovat zejména v Holandsku, kde již vyvlastnili více než 3000 farem, většinou zaměřených na chov dobytka.
Zemědělci navíc musí podepsat závazek, že již nikdy nebudou pracovat v oboru. A to nejen v Holandsku, ale ani nikde jinde v EU. Tím se spolehlivě zajišťuje úbytek zemědělců.
EU nám pak jako náhradu za maso nabízí hmyz nebo maso umělé. Celá tato politika je ovšem založena na velké lži, stejně jako tvrzení, že CO2 má souvislost s teplotou.
Metan, který je prezentován jako problém zejména u přežvýkavců, není pro klima žádnou hrozbou, jak nám tvrdí propaganda. Na tento fakt nedávno upozornila skupina vědců z několika zemí světa.
Tvůrci politik požadují, aby farmáři omezili produkci masa, přepracovali zemědělské systémy a zatížili spotřebitele vyššími účty za potraviny, aby zabránili vymyšlené klimatické katastrofě.
Jde o šíření strachu založeném na nepravdivých tvrzeních, že metan uvolňovaný jako vedlejší produkt trávení hospodářských zvířat významně přispívá k údajně nebezpečnému oteplování atmosféry.
Naštěstí je pseudověda této kampaně proti přežvýkavcům – především skotu a ovcím – vyvrácena ve vědecké studii . I kdyby bylo zabito 1,6 miliardy kusů dobytka na Zemi, podle článku by se zabránilo oteplení nesmírně malými 0,04 stupni Celsia.
Snížení teploty způsobené zabitím všech 1,3 miliardy ovcí by bylo desetkrát menší. Ještě absurdnější je, že národní cíl Nového Zélandu snížit emise skotu a ovcí by ovlivnil teplotu maximálně o 0,000008 stupně Celsia. To je osm miliontin stupně.
I toto malé množství by bylo dále sníženo emisemi divokých přežvýkavců, jako jsou jeleni a daňci, kteří by nahrazovali domestikovaná zvířata, kdyby se zemědělská půda vrátila zpět do lesů a travnatých plání.
„Žádný rozumný člověk by neinvestoval jediný dolar do dosažení tak nepatrného snížení teploty,“ uvádí článek, jehož autory byli Deborah Alexander, vědkyně z Nového Zélandu, která se zabývala výzkumem metanu, James D. Ferguson, emeritní profesor, University of Pennsylvania School of Veterinary Medicine; Albrecht Glatzle, Zemědělská asociace Paraguaye; William Happer, emeritní profesor z katedry fyziky Princetonské univerzity a William A. van Wijngaarden, z katedry fyziky a astronomie, York University, Kanada.
Trávicí systémy přežvýkavců přeměňují určité sacharidy, jako je celulóza, na využitelnou energii, kterou ostatní živočichové, včetně lidí, nedokážou strávit.
„Kontroverze“ ohledně trávení přežvýkavců, kteří uvolňují metan skrze říhání, přehlíží hodnotu toho, že tato zvířata proměňují jinak nízkohodnotnou vegetaci na vysoce výživné maso a mléko, kromě cenných kůží a vlny.
Chov zvířat produkuje některé z nejvýživnějších potravin bohatých na bílkoviny, železo, zinek a vitamín B12, které nemají mnoho rostlinných alternativ.
Miliony rodin v rozvojových zemích spoléhají na malovýrobu hospodářských zvířat nejen pro obživu, ale i pro ekonomické přežití. Kráva nebo malé stádo koz představuje finanční rezervu rodiny, zdroj denního mléka a pojistku proti těžkým časům.
Když mezinárodní organizace požadují globální snížení počtu hospodářských zvířat, vyzývají nejchudší lidi, aby se vzdali své cesty k vzestupu.
Kampaň proti metanu je postavena na přehánění malého oteplovacího efektu metanu, který obvykle proměňuje esoterický zájem atmosférické fyziky v apokalyptické titulky o klimatické katastrofě.
Jako skleníkový plyn je metan daleko za vodní párou, jejíž atmosférická koncentrace může dosahovat až 50 000 částic na milion (ppm), a oxid uhličitý 420 ppm.
Voda ve formě mraků má zdaleka největší vliv na teplotu, a to jak ochlazením odražením slunečního světla zpět do vesmíru, tak oteplením tím, že poskytuje izolační kryt v noci.
Oxid uhličitý, nejvíce démonizovaný skleníkový plyn, má omezenou schopnost při současné koncentraci dále oteplovat. Dokonce i zdvojnásobení CO 2 by vedlo k oteplení o méně než 1 stupeň Celsia.
Při atmosférické koncentraci menší než 2 ppm má metan vůči CO2 malý vliv . Oba tyto plyny se oteplují díky interakci s infračervenou oblastí elektromagnetického spektra, z níž je velká část nasycena proudovými koncentracemi plynů.
To znamená, že další molekuly plynů mají stále klesající potenciál ohřevu.
Přehánění účinnosti oteplování je jednou z překroucených představ o skleníkových plynech. Další je charakterizace oteplování jako negativního.
P řirozené, mírné oteplování od 19. století – tedy po konci malé doby ledové – mělo příznivé účinky na ekosystémy a produkci plodin. Vegetační období je delší, Země zelenější a pro rostoucí populaci je k dispozici více potravin.
Existuje také zásadní nepochopení základní biologie. Jak odborníci uvedli v podrobné analýze krav, metanu a klimatu, metan u hospodářských zvířat je součástí přirozeného kolobehu uhlíku v potravním řetězci, který zahrnuje hnojení trav a fotosyntézu.
Přesto političtí vůdci, kteří přijímají propagandu apokalypsy, opustili základní logiku . V Dánsku jsou mlékaři povinni krmit dobytek chemickými přísadami k inhibici produkce metanu, aby splnili přísné emisní kvóty.
V zemích jako Nizozemsko a Irsko vlády uzavírají tisíce farem, aby splnily iracionální klimatické cíle.
Pro globální klimatickou politiku je zemědělství spíše ideologickým fotbalem než prostředkem k nakrmení lidí.
Daně z masa, pravidla veřejných zakázek a kampaně za „udržitelnou stravu“ prosazují stejné poselství: Jezte méně masa a plaťte za dražší potraviny bez jakéhokoliv užitku.
Důvod pro útok na metan u hospodářských zvířat neexistuje a náklady jsou obrovské. Tvůrci politik musí začít věnovat pozornost skutečné vědě a zdravému rozumu.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
