ZVE
JUDr. PhDr. Jaroslav Kuba: Ústavní soud ČR označil ve svém nálezu Pl. ÚS 14/94,vyhlášeném pod č. 55/1995 Sb.,Benešeovy dekrety za součást českého právního řádu, která není v rozporu s ústavním pořádkem.
Není obvyklé, aby spolek, jehož právní subjektivita je omezena rámcem teritoriální působnosti německého práva, vyvíjel své aktivity na území sousedního státu. Pokud přesto k akci za takových okolností dojde a bude-li dotována finančním příspěvkem z prostředků státního útvaru cizího státu a budou-li jejími účastníky ústavní činitelé tohoto státu, pak je tím již překročeno pozvání od nějaké občanské iniciativy či svolení orgánů krajského města.
Pokud předem nelze vyloučit projevy,které ve svých důsledcích zpochybňují rozhodnutí Ústavního soudu v nálezu č. 55/1995 Sb.,je na místě jejich posouzení ve smyslu čl. 17 odst. 4 Listiny,podle něhož lze svobodu projevu omezit zákonem,jde-li o opatření nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých. Obdobně lze podle čl. 19 odst. 2 Listiny omezit konání veřejného shromáždění, je-li to nezbytné pro ochranu práv a svobod druhých.
S ohledem na ustanovení čl. 1 odst. 1 Ústavy ČR může být tato akce vnímána jako zásah do svrchovanosti republiky. Právě proto by se měla hlava státu s ohledem na ústavní slib věrnosti ČR obrátit formou protestní nóty na svůj německý protějšek a žádat nápravu.
Pokud k tomu nedojde, může to mít podle mezinárodního práva určité konsekvence. Takový postup bývá označován jako takzvaný tichý souhlas…
Pavel místo nóty pozval Södera na hrad.
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=UYynFrqRdRA
Článek Pracuje Pavel pro cizí moc? se nejdříve objevil na .
