Zatímco během prvních let po aplikaci takzvaných „Covid vakcín“ nebylo většinou možné se dovolat odškodnění v případě poškození zdraví či dokonce úmrtí, v poslední době se zdá, že první soudy začínají otáčet a rozsudky opakovaně končí ve prospěch obětí.
I když jde zatím jen o špičku ledovce, může to mít další vliv i na velký proces se 17 obžalovanými, který se před téměř třemi lety rozběhl v Holandsku.
Právě negativní rozsudky ve vztahu k poškozeným nedávaly přílišnou naději, že by v jejich prospěch dopadl i tento ostře sledovaný soud, ve kterém jsou mezi obžalovanými nejen politici, odborníci a zástupci médií z Holandska, ale také Bill Gates a Albert Bourla.
Část evropských zemí pro poškozené „vakcínou“ zřídila speciální posudkové oddělení – většinou spadající pod ministerstvo zdravotnictví – pro přehodnocení jednotlivých případů, nicméně drtivá většina poškozených se odškodnění nedočká.
Ve většině zemí se však oběti domáhají odškodnění soudně, což je zdlouhavé a dosud padly rozsudky téměř vždy ve prospěch farmaceutických společností.
To se však začíná měnit, jak je patrné na některých případech v zemích, kde byly dosud snahy o odškodnění spíše marné.
Čím více kladných rozsudků ve prospěch obětí těchto injekcí, tím větší počet precedentů pro další kauzy…
Existuje naděje pro Evropany s vážným poškozením „vakcínou“ po očkování proti Covidu: V Řecku soudce přiznal odškodnění ve výši 300 000 eur příbuzným po oběti očkování. Pokud je známo, je to poprvé v zemi EU.
I v Německu se zdá, že se judikatura „překlání.“
Soud nyní konečně nařídil náhradu škody za úmrtí na vakcíny. Soudu v Athénách ve svém rozhodnutí nařídil řeckému státu zaplatit 300 000 eur jako odškodné pro příbuzné zemřelé oběti očkování: 120 000 vdovci a 90 000 dvěma dcerám oběti.
Jejich matka zemřela v roce 2021 na imunotrombocytopenii vyvolanou vakcínou (VITT), což je vzácný, ale vážný vedlejší účinek, zejména vakcín proti Covidu od společností AstraZeneca a Janssen.
Soud rozhodl, že existuje přímá příčinná souvislost mezi očkováním AstraZeneca a smrtí ženy. Neměla žádné jiné základní nemoci ani zdravotní problémy. Jinými slovy, žena byla před očkováním zcela zdravá.
Jde o průlomové rozhodnutí, protože poprvé je evropský stát odpovědný za škody způsobené zdravotní politikou. Obhajoba jménem řecké vlády tvrdila, že očkování proti Covidu bylo „dobrovolné,“ a proto stát nemůže být odpovědný.
Soudce se tímto neřídil, protože stát sehrál klíčovou roli v organizaci a realizaci očkovací kampaně a silně podporoval očkování jako součást své zdravotní politiky.
Toto rozhodnutí by mohlo mít pozitivní dopad na podobné případy v dalších evropských zemích. Otevírá tak dveře novým nárokům na náhradu škody.
Řecko není jedinou evropskou zemí, kde se zdá, že jurisdikce začíná názor na „Covid vakcíny“ přehodnocovat. Něco se děje i v Německu. Je pozoruhodné, že výrobce vakcín BioNTech – spolu s Pfizerem, který je zodpovědný za nejrozšířenější mRNA vakcínu v EU – je pomalu postaven do defenzívy.
Děje se tak díky německému právníkovi Tobiasovi Ulbrichovi, jehož vytrvalost dosáhla dokonce i do USA. Americký investigativní novinář Jon Fleetwood minulý týden na svém Substacku upozornil na soudní rozhodnutí v Hammu u Dortmundu.
Vyšší krajský soud tam nedávno zrušil rozhodnutí krajského soudu v Arnsbergu. To znamená, že žalobce s poškozením vakcínou, kterého právně zastupuje Ulbrichova advokátní kancelář, bude nakonec očištěn: Soudce v Hammu nařídil zcela nové přezkoumání důkazů.
Němečtí soudci už nemohou bezmyšlenkovitě souhlasit s názorem BioNTechu. „Loajalita k farmaceutickým firmám musí nyní ustoupit zdravému rozumu.“
Je to druhá právní porážka BioNTechu v krátkém časovém období. V polovině dubna již okresní soud v Aurichu nařídil výrobci vakcín předat 32 kategorií údajů o vnitřní bezpečnosti, toxicitě a výrobě jeho mRNA vakcín proti Covidu.
Data se týkají mimo jiné účinků lipidových nanočástic (ve kterých je mRNA balena), spike proteinů, variability mezi jednotlivými šaržemi vakcín, kontaminace DNA, biodistribuce (distribuce v těle) a rizika rakoviny.
Znamená to, že oběti poškození vakcínou konečně získají přístup k datům výrobců, která jim byla dlouho odepřena. Fleetwood vidí zásadní změnu: „Německé soudy už nejsou ochotny stavět oběti poškození vakcínami do obtížné situace.“
Poznamenává, že cesta k opravdové odpovědnosti se stala trochu jasnější. „Farmaceutické společnosti už nemohou data skrývat a oběti už nemusí dokazovat nemožné bez těchto dat.“
Minulé pondělí Ulbrich informoval o novém vývoji na X: Vyšší regionální soud v Kolíně potvrdil rozhodnutí soudu v Hammu v souvislosti s nároky na náhradu škody dvou žen proti BioNTechu. Ulbrich očekává, že koncem tohoto měsíce bude moci o této záležitosti informovat více.
Bude zajímavé sledovat, jak se bude vyvíjet řízení proti německé farmaceutické společnosti, protože vše nasvědčuje tomu, že nakonec bude muset německý stát zaplatit odškodné poškozeným.
V březnu 2023 nizozemský tým Woo, včetně datového analytika Woutera Aukemy, zveřejnil analýzu necenzurovaných očkovacích smluv EU. Ukazuje, že každý členský stát EU, který si objednal u americko-německého dodavatele vakcín Pfizer-BioNTech, je neodvolatelně a bezpodmínečně vázán podmínkami smlouvy, které mimo jiné vylučují výrobce z právní odpovědnosti.
Členské státy EU hradí všechny nároky třetích stran samy. A to nyní i v budoucnu. I v případě „hrubé nedbalosti“ nebo „vadného výrobku“ mlže být občanům způsobena škoda. Tým Woo dospěl k závěru, že Pfizer-BioNTech dostal od EU volnou ruku, aniž by nesl jakoukoli zodpovědnost.
Odpovědnost členských států EU je časově – i co se týká výše odškodnění – neomezená, tedy mohou zaplatit například i více než 1 miliardu eur.
„Mimochodem, to mi nyní dává lepší pochopení chování například centra pro vedlejší účinky Lareb, College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) a Ministerstva zdravotnictví,“ uvedl holandský datový analytik Aukema v De Andere Krant na konci roku 2024.
„Pokud by například tyto instituce souhlasily se zprávou o nadměrné úmrtnosti profesora Ronalda Meestera a Marca Jacobse a zakázaly vakcíny proti Covidu, nizozemský stát zkrachuje.“
Některé země EU mají bezpečnostní síť pro oběti poškození vakcínou proti Covidu, jako například Dánsko, Finsko a Francie. Většina žádostí je však zamítnuta právě tam, podle tchajwanské studie z roku 2025, která porovnávala programy kompenzace poškození vakcínou ze čtrnácti zemí světa.
V Dánsku bylo z 3069 podaných žádostí o odškodnění za poškození vakcínou schváleno 331, což odpovídá 11 procentům. Ve Finsku to bylo 31 procent a ve Francii 27 procent.
K uvedenému jen dodávám, že je to asi týden, co se objevila zpráva, že také Itálie začala vyplácet odškodné za poškození „vakcínou,“ takže se zdá, že zemí, kde bude možné se domáhat spravedlnosti, bude spíše přibývat.
Snad jen u nás se zdá, že se odškodnění téměř nikdo nedočká.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
