Od samého počátku očkovací kampaně se objevovaly zprávy o takzvaném „vylučování“ či „přelévání“ těchto přípravků na neočkované. Od té doby bylo provedeno mnoho výzkumů, o nichž jste si mohli přečíst například zde , zde , zde nebo zde .
Tyto výzkumy zpravidla potvrdily, že vylučování je realita, nicméně plně neodhalily jeho mechanismus.
Výzkum, o kterém se dozvíte v tomto článku, měl za cíl najít mechanismus, který toto vylučování umožňuje. Závěr tohoto výzkumu byl poměrně překvapivý.
Marc Girardot poskytuje biologické vysvětlení, jak dochází k šíření vakcíny.
„Vylučování je skutečné,“ říká. „Ale látky, které mohou u neočkovaných skutečně způsobit pozorovatelné účinky, jsou převážně hormony (a v některých případech nefiltrované krevní složky), nikoli spike protein nebo lipidové nanočástice.“
Zavedení
V roce 2022 jsem poprvé napsal článek, v němž jsem tvrdil, že neexistuje způsob, jak by se spike proteiny nebo dokonce lipidové nanočástice (LNP) mohly uvolňovat v množství nebo koncentracích, které by mohly poškodit neočkované lidi.
Mnoho neočkovaných čtenářů se mnou bylo nespokojených. Odepsali mi, evidentně frustrovaní, a trvali na tom, že nejsou lháři. Po interakci s očkovanými lidmi trpěli skutečnými zdravotními problémy.
Popírat realitu deciduálních reakcí nebo náhlé silné menstruace u neočkovaných žen by nedávalo smysl.
Tak jsem se zajímal, naslouchal a zkoumal.
S mnoha z nich jsem komunikoval a – co je pozoruhodné – vytvořil jsem dotazník, abych shromáždil jejich přímé podněty. Odpovědělo 182 neočkovaných lidí.
Když jsem se ponořil do zpráv o deciduálních reakcích (děložní reakce), bylo mi to okamžitě jasné: muselo dojít k nadbytku hormonů dodávaných lokálně. Tento vzorec byl příliš konzistentní na to, abych ho ignoroval. Dávalo to velký smysl.
Velká část populace se – doufejme, že přechodně – stala šiřitelem hormonů, trochu jako mravenci zanechávající feromonové stopy. Později jsem se dozvěděl o potvrzení hormonálního úniku v případě dvou teenagerů , kteří zemřeli na únik adrenalinu.
Očkovaní nutně nešířili částice vakcíny. Unikaly jim normální tělesné látky přes poškozené hematotkáňové bariéry (cévní únik byl široce prokázán a demonstrován v mé knize „ Tajemství jehly “).
To jediné zjištění pro mě všechno změnilo. Vysvětlilo mi to, proč neočkovaní lidé pociťovali příznaky po blízkém kontaktu, po sdílení vzduchu v kancelářích nebo kostelech, po masážích a zejména po nechráněném sexu, někdy i po dobu několika týdnů.
Vysvětlilo mi to, proč byly příznaky často reprodukční povahy a proč se zdály být závislé na dávce a blízkosti.
Vylučování viru je skutečné. Látkou, která může u neočkovaných osob skutečně způsobit pozorovatelné účinky, jsou však převážně hormony (a v některých případech nefiltrované krevní složky), nikoli spike proteiny nebo lipidové nanočástice.
Zbytek tohoto článku detailně vysvětluje proč.
Co ukazují skutečná svědectví
Rozhodl jsem se tedy podívat se na to blíže. V červnu 2022 jsem vytvořil podrobný dotazník a shromáždil odpovědi od 182 neočkovaných lidí, kteří se domnívali, že se u nich vyskytly příznaky související s vylučováním. Vzorce byly pozoruhodné.
Mnoho žen hlásilo náhlé silné menstruační krvácení, špinění, postmenopauzální krvácení a dokonce i deciduální reakce po kontaktu s nedávno očkovanými osobami proti covidu. Tyto příznaky se často objevovaly během několika hodin až dnů po expozici.
Nejkonzistentnější a nejdramatičtější zprávy pocházely z intimního kontaktu. Jedna žena to popsala jasně: „sex to zhoršil více než blízký kontakt a nechráněný sex to zhoršil ze všeho nejvíc.“
Jiná napsala, že se u ní dvakrát objevila závrať a pokaždé po pohlavním styku s jejím manželem, který si nechal aplikovat jednu injekci Moderny.
Příznaky se však neomezovaly pouze na sexuální kontakt. Velký počet lidí také hlásil účinky po sdílených vnitřních prostorách – kancelářích, kostelech, svatbách, večírcích – nebo po delším kontaktu kůže na kůži, jako jsou masáže a chiropraktické sezení.
Nejednalo se o vágní stížnosti. Načasování, povaha symptomů (zejména reprodukčních u žen) a jasný vztah k blízkosti a typu kontaktu naznačovaly, že se něco skutečně děje.
Popírat tyto zážitky by byla chyba. Otázka nikdy nezněla: „Vsugerovali si lidé tyto věci?“ Skutečná otázka zněla: „Jaký je skutečný mechanismus toho, co prožívají?“
Velikost a množství jsou důležité
Jakmile jsem pochopil, že příznaky ukazují na hormony, vyvstala další otázka: proč hormony a ne prudce zvýšený výskyt proteinů nebo LNP? Odpověď je jednoduchá: velikost a množství.
Hormony jako estradiol, progesteron a dehydroepiandrosteron (DHEA) jsou extrémně malé molekuly, zhruba 0,8 až 1,0 nanometru (nm) v průměru.
Spike proteiny mají velikost asi 18–21 nm, LNP vakcín mají velikost 60–100 nm a dokonce i imunitní buňky, jako jsou T-buňky, jsou ve srovnání s nimi obrovské (7 000–15 000 nm).
Rozdíl v koncentraci v oběhu je stejně dramatický. Hormony běžně dosahují v krvi významných hladin (progesteron může v luteální fázi dosáhnout 5–20 ng/ml a v těhotenství 100–300+ ng/ml).
Naproti tomu maximální naměřená hladina volného cirkulujícího spike proteinu byla pouze 0,115 ng/ml (115 pikogramů/ml) 5. den po první dávce a množství LNP je extrémně přechodné a vrcholí zhruba u 7 % injekčně podané dávky, která cirkuluje v krvi dvě hodiny po injekci.
Nepatrný hormon může proklouznout i přes nepatrné mezery v poškozených bariérách v množství, které může mít lokální biologické účinky. Velký LNP, spike trimer nebo celá imunitní buňka jsou přítomny v tak nepatrných koncentracích, že absolutní množství, které je k dispozici k uvolnění, je zanedbatelné.
Tato kombinace velikosti a nízkého množství vysvětluje, proč se symptomy z průzkumu tak jasně shodovaly s hormonálním únikem a nikoli s přímým uvolňováním částic vakcíny nebo imunitních buněk. Vlastní hormony těla mohou unikat ve významných lokálních koncentracích.
Větší složky jednoduše nemají v oběhu dostatek materiálu, aby způsobily škodu, i kdyby k nějakému úniku došlo.
Kaskáda ředění: Jak se koncentrace hroutí
I s rozdíly ve velikosti a množství, které jsme právě viděli, příběh tím nekončí. Jakákoli látka, která unikne z očkované osoby, musí ještě přežít brutální sérii kroků ředění, než může případně postihnout neočkovanou osobu.
Tomu říkám ředící kaskáda. Funguje to takto:
Látka se v krvi očkované osoby začíná shlukovat ve vysoké koncentraci. Poté musí proniknout přes poškozené bariéry do vnějšího prostředí – sliznicemi, kůží, spermatem nebo mlékem. Tento první krok ji již výrazně zředí.
Dále přichází na řadu samotná výměna: dýchání stejného vzduchu v kanceláři nebo kostele, kontakt kůže na kůži během masáže, líbání nebo nechráněný sex. Každá cesta má svůj vlastní faktor ředění.
Látka se poté dostane na sliznici nebo kůži neočkovaného, kde se smíchá se slinami, nosním hlenem nebo vaginálními tekutinami nebo se spolkne do trávicího traktu. Následuje další důležitý krok ředění a eliminace.
Nakonec cokoli, co se dostane skrz krevní řečiště, se musí vstřebat do krevního oběhu neočkované osoby. S přibližně 5 litry krve v dospělém člověku je toto konečné zředění enormní.
Abych čísla upřesnil, sestavil jsem jednoduchý diagram, který ukazuje, co se děje se spike proteinem při výměně z úst do úst (z úst na ústa).
I když vycházíme z nejvyšší naměřené hladiny spike proteinu v krvi a předpokládáme určitý průnik bariérou, koncentrace dramaticky klesá s každým jednotlivým krokem.
Sečteno a podtrženo, hovoříme o milionnásobném zředění v době, kdy by se jakýkoli spike protein teoreticky mohl dostat do krve neočkované osoby. A to ještě předtím, než vezmeme v úvahu biliony již přítomných protilátek, které by neutralizovaly i to nepatrné zbývající množství.
Proto se symptomy z průzkumu tak jasně shodovaly s hormonálním únikem a nikoli s přímým uvolňováním částic z vakcíny.
Hormony jsou dostatečně malé a koncentrované, aby přežily některé z těchto kroků ředění ve smysluplném lokálním množství, zejména prostřednictvím cest s nízkým ředěním, jako je sperma. Spike a LNP si tento luxus prostě nemohou dovolit.
Kde k vylučování skutečně může docházet: anatomický pohled
Abychom to všechno upřesnili, je dobré podívat se na skutečnou anatomii.
Níže uvedený diagram znázorňuje hlavní místa v mužském i ženském těle, kde může poškození kožní bariéry vyvolané vakcínou vést k vylučování.
Příběh začíná uvnitř hlavních endokrinních žláz. U mužů mají varlata hematotestickou bariéru (BTB), která se po očkování může stát propustnou (což mimochodem s největší pravděpodobností vysvětluje pokles počtu spermií u očkovaných).
Když k tomu dojde, hormony – a pravděpodobně i zvýšený počet imunitních buněk – mohou uniknout do spermatu. U žen mají vaječníky vlastní hematotestickou bariéru, která může umožnit únik přebytečných hormonů. Úniky jsou většinou přechodné, ale mohou být částečně trvalé.
Tyto látky se pak mohou dostat na sliznici – nos, ústa a gastrointestinální trakt – kde se mohou během běžného každodenního kontaktu aerosolizovat nebo vyměňovat.
V nose a ústech se hormony mohou aerosolizovat ve formě drobných částic nebo kapiček. Ve špatně větraných prostorách, jako jsou kanceláře, kostely, svatby, večírky nebo dokonce malá místnost se dvěma lidmi, se tyto aerosolizované hormony mohou časem hromadit. Co začíná jako velmi nízký únik, se může při nedostatečném provzdušňování zvýšit v koncentraci.
Nejdůležitější cesty jsou však abnormální, s nízkým ředěním. U mužů může propustná hematotestální bariéra vést k tomu, že se během nechráněného pohlavního styku do spermatu dostanou významné koncentrace hormonů a T-buněk.
U kojících matek může propustná hematotestální bariéra umožnit průnik nefiltrovaných toxických prvků z krve – cytokinů, aktivovaných T-buněk, metabolického odpadu, plazmatických bílkovin – do mléka, což ho činí jedovatým.
Kontakt s kůží, například během masáží nebo chiropraktických sezení, se v datech z průzkumu také objevuje. Jedná se však o mírnější cestu ředění. Kůže není tak silně vaskularizovaná jako plíce nebo reprodukční sliznice, takže množství přenesené na jeden kontakt je omezené, i když opakovaná nebo dlouhodobá expozice může mít pravděpodobně stále účinky.
Tento anatomický obrázek vysvětluje, proč průzkum ukázal nejsilnější a nejspecifičtější příznaky po intimním kontaktu a proč expozice v komunitě v kancelářích, kostelech nebo na svatbách také vyvolala znatelné účinky.
Cesty s nízkým ředěním umožňují dostatečnému množství hormonů (nebo v některých případech jiných složek) dosáhnout citlivých tkání v množství, které může způsobit skutečné příznaky. Cesty s vyšším ředěním obvykle vyžadují kumulativní expozici, aby se staly znatelnými.
Seřazení tras podle věrohodnosti v reálném světě
Nyní, když vidíme anatomii a kaskádu ředění, je mnohem snazší seřadit různé cesty vylučování podle toho, jak pravděpodobné jsou v reálném životě.
Na vrcholu seznamu – zdaleka nejúčinnější a nejnižší cestou ředění – je nechráněný pohlavní styk. Sperma funguje jako koncentrovaný „systém pro podávání hormonů.“
Pokud je hemato-varlační bariéra propustná, hormony (a případně i další T-buňky) se mohou hromadit ve spermatu a být dodávány přímo na vysoce citlivou vaginální a cervikální sliznici.
Několik žen v průzkumu popsalo příznaky, které byly po nechráněném pohlavním styku znatelně silnější než po jakémkoli jiném druhu kontaktu. Nejde ani tak o systémový dopad, ale o lokalizovaný přímý dopad na reprodukční systém ženy.
Jedna napsala, že „nechráněný pohlavní styk to ze všeho nejvíc zhoršil.“ Je to ekvivalent přesné, cílené dávky, spíše než něčeho, co je rozprášeno do větru.
Dalším problémem je mateřské mléko kojících matek. Pokud je hemato-mléčná bariéra poškozena, mohou se do mléka dostat nefiltrované krevní složky: cytokiny, aktivované imunitní buňky, metabolický odpad a další prvky, které jsou v nefiltrovaném stavu záměrně toxické.
Jedná se o vysoce koncentrovanou cestu, která pro kojence tyto látky téměř neředí. Pro nejmenší a nejzranitelnější příjemce je to stále nejvíce znepokojivý scénář, který vysvětluje, proč by kojící ženy (a těhotné ženy) nikdy neměly být očkovány.
Následují příklady zelenomodrého zbarvení mléka po očkování hlášené ve VAERS:
Pak máme kumulativní expozici aerosolům v nevětraných nebo přeplněných prostorách. Představte si uzavřenou kancelář, bohoslužbu, svatbu nebo dokonce dva lidi sedící pohromadě v malé místnosti.
Hormony unikající do nosní a ústní sliznice se mohou aerosolizovat. Ve špatně větraném vzduchu jen tak nezmizí, ale pomalu se hromadí, podobně jako cigaretový kouř postupně zaplňuje místnosti se zavřenými dveřmi, když lidé pokračují v kouření, aniž by otevírali okna.
Průzkum ukázal, že mnoho lidí pociťuje příznaky právě po takovýchto dlouhodobých situacích se sdíleným vzduchem. Jedná se o nízkou úroveň expozice, ale akumulace v průběhu hodin ji činí znatelnou.
Dlouhodobý kontakt kůže na kůži (masáže, chiropraktické sezení) se nachází uprostřed. Jde o cestu s mírným ředěním. Kůže není silně prokrvená, takže se za minutu přenáší méně materiálu, ale opakovaný nebo prodloužený kontakt se pravděpodobně stále může nasčítat.
Všechno ostatní – běžné dýchání v dobře větraných prostorách, nezávazné podání rukou, sdílené prostory na dálku – spadá do kategorie s vysokým ředěním. Množství, které přežije celou kaskádu, je prostě příliš malé, než aby na něm záleželo.
Toto pořadí přesně odpovídá tomu, co průzkum odhalil: nejsilnější a nejspecifičtější příznaky se seskupily kolem intimního kontaktu a kumulativní expozice v interiéru, tedy přesně tam, kde je zředění nejnižší a dávka nejvyšší.
Závěr
Důkazy – jak z průzkumu, tak ze základní biologie – ukazují na jasný a koherentní mechanismus.
Vylučování je skutečné. Ve skutečnosti se však uvolňují převážně hormony unikající přes poškozené hemato-tkáňové bariéry, nikoli spike proteiny nebo lipidové nanočástice.
Cesty s nízkým ředěním (sperma během nechráněného pohlavního styku, mateřské mléko, když je hemato-mléčná bariéra narušena) a kumulativní expozice na nízkých úrovních ve špatně větraných vnitřních prostorách vysvětlují vzorce, které vidíme v reálném světě, mnohem lépe než jakákoli teorie přenosu částic vakcíny.
Většina těchto účinků se zdá být přechodná. Tělesné bariéry mají pozoruhodnou schopnost opravy a kaskáda ředění je nemilosrdná. Jakmile akutní fáze poškození bariéry pomine, intenzita uvolňování má tendenci klesat.
Pochopení tohoto mechanismu neznamená ignorování zkušeností lidí, právě naopak. Znamená to, že se na zprávy můžeme dívat s jasností, nikoli se strachem. Znamená to, že se můžeme soustředit na podporu zdraví endotelu a bariéry, spíše než panikařit kvůli „šířícím se virům.“
Nesmíme zapomenout chránit děti a jejich matky před škodlivými účinky těchto špatně aplikovaných vakcín tím, že je o nich budeme informovat.
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
