PETR VLK
Vedle Foreign Affairs pro mne představuje Foreign Policy další prioritně vyhledávaný západní mainstreamový superzdroj. S texty, které člověku rozhodně mnohé dají, i v případě, že s nimi nesouzní. A navíc, jde o titul, který je pečlivě reřeršován, stejně jako FA v Bílém domě, Pentagonu a na hlavních evropských politikářských adresách. Před pár dny FP zveřejnili moc zajímavý článek o válečné hře, která se odehrála v hlavním stanu NATO. S ještě zajímavějším výsledkem, viz:
I Was the Russian Commander in a War Game. This Is How I Defeated NATO
podle překladače
Velel jsem Rusům při válečné hře. Takhle jsem porazil NATO
Vzhledem k tomu, že Ukrajina stabilizuje frontovou linii a útočí na stále více cílů hluboko v Rusku – zatímco ruská jarní ofenzíva narazila na zeď – je možná pravda, co řekl plukovník Nicholson v knize Most přes řeku Kwai : „Najednou si uvědomíte, že jste blíže konci než začátku.“
Vzhledem k vyhlídkám, že se válka ke konci letošního roku nebo v roce 2027 blíží k příměří, byť jen dočasnému, by si evropští tvůrci politik měli být jasně vědomi toho, že jakmile boje na Ukrajině skončí, Evropa vstoupí do svého nejnebezpečnějšího postavení vůči Rusku. Evropské vojenské schopnosti – a tedy i schopnost odstrašit – budou pravděpodobně ve svém nejslabším bodě ve srovnání s ruskou mocí.
Spojenci budou čelit ruské armádě, která se rozrostla, absorbovala téměř pět let bojových zkušeností do té doby a vybudovala si skutečné výhody, kterým se Evropa pomalu vyrovnává a na jejichž vyrovnání bude potřebovat roky, zejména válčení na dálku a dynamické cílení zpoza frontové linie.
Navíc jediným nástrojem ruského prezidenta Vladimira Putina k prosazení jeho požadavků na obnovení sovětské sféry vlivu Moskvy je jeho armáda. Evropa tak čelí dilematu kladiva a hřebíků: Pro Putina se každý problém jeví jako problém, který může vyřešit válkou. To činí rizika velmi jasnými.
Proto stojí za to si znovu připomenout roli, kterou jsem sehrál při válečné hře v prosinci 2025, kdy jsem zaútočil na NATO a vyhrál. To znamená, že jsem přebral roli ruského náčelníka generálního štábu ve válečném cvičení na německé vojenské akademii.
Ačkoli hra zahrnovala bitvy, nejednalo se o operační válečné cvičení testující plán kampaně, vojenskou doktrínu nebo návrh sil. Spíše se zaměřovala na politické rozhodování. Mým úkolem jako člena Červeného týmu bylo vytvořit vojenskou krizi na východním křídle NATO a donutit Modrý tým, německou vládu, aby na ni reagovala. Útokem na Litvu hned v prvním tahu jsem natolik ohromil německé politické a vojenské rozhodování, že nejdůležitější evropský spojenec NATO neudělal nic.
Válečné cvičení, které se konalo na Univerzitě Helmuta Schmidta německého Bundeswehru v Hamburku a bylo natočeno jako podcast deníkem Die Welt , se dočkalo obrovské mediální pozornosti včetně toho, když se jeden novinář během tiskové konference se následně zeptal generálního tajemníka NATO Marka Rutteho na jeho výsledek – .
Abych tehdy porazil a v podstatě rozbil NATO, zaměřil jsem se na tři jednoduché body, kde podle mého názoru má Rusko výhodu.
Zaprvé, rychlost. Základním problémem NATO je, že ve vojenském scénáři zahrnujícím jednoho nebo více jeho pobaltských členů bude Rusko již mít v oblasti velký počet vojáků. NATO od roku 2026 ne. Podél ruské a běloruské hranice s NATO budou pro případ krize rozmístěny početné ruské formace. NATO naopak potřebuje čas – v nejlepším případě dny, v nejhorším případě týdny nebo i více – na přivolání posil.
Zadruhé, pokud Rusko bude jednat rychle, může se v omezené ofenzívě zmocnit území dříve, než dojde k protiútoku.
Zatřetí, Rusko by mělo být schopno toto území udržet a hrozit eskalací na jadernou úroveň, čímž by odradilo NATO od protiútoku.
Proč tomu věřím? Protože si němečtí političtí vůdci nedovolí položit zásadní otázku: Opravdu by riskovali přímou válku, možná jadernou, proti Rusku kvůli pobaltskému státu?
Scénář byl pro tento typ her docela přímočarý, ne-li standardní: Po hypotetickém příměří mezi Ruskem a Ukrajinou v létě 2026 Moskva nabídla Berlínu hospodářskou spolupráci a návrat k předválečným vztahům, a to i přesto, že Kreml stupňuje své hrozby vůči pobaltským státům a tvrdí, že v ruské kaliningradské enklávě probíhá humanitární krize. Po společných bělorusko-ruských vojenských cvičeních v západním Bělorusku NATO pozoruje, že Rusko a Bělorusko tam udržují 12 000 vojáků. Vilnius varuje před hrozící „nouzovou situací“ v Kaliningradu. Válečné cvičení začíná koncem října 2026, přičemž ruské jednotky jsou stále v Bělorusku.
První otázka, kterou jsem jako vojenský velitel Rudého týmu položil svému „Putinovi“, byla, zda jsou to všechny jednotky, které mám k dispozici. Bylo mi řečeno, že ne. Proto jsem rychle začal rozšiřovat své útočné síly a čerpal jsem ze čtyř ruských kombinovaných armád, abych maximalizoval naše vojenské možnosti. Byla tu kovadlina z Kaliningradu: 11. armádní sbor. Kladivo z Běloruska: prvky 1. gardové tankové armády, asi 12 000 vojáků jako předsunutá síla, v kombinaci s prvky 76. gardové výsadkové útočné divize a několika tisíci vojáků na podporu. Hned za nimi měla být 20. gardová kombinovaná armáda, která měla poskytovat hromadnou a boční ochranu proti Polsku, zatímco 6. kombinovaná armáda z Leningradského vojenského okruhu měla svázat síly NATO v Estonsku a Lotyšsku na severním křídle.
Plán byl jednoduchý: Jednotky 1. gardové tankové armády a 76. útočné výsadkové divize měly postupovat z běloruského Grodna přes litevský Druskininkai na sever směrem k litevskému Marijampole. Současně měl 11. armádní sbor postupovat s několika tisíci vojáky východně od Kaliningradu. Do 24 hodin se měly v Marijampole spojit s 20. gardovou kombinovanou armádou a zajišťovat její boky. Jakmile toho bude dosaženo, měla by se nastoupit druhá vlna sil a zakopat se. Pobaltí by pak bylo fakticky odříznuto od Polska a zbytku NATO.
Tomu všemu by předcházely speciální operační jednotky, které by se snažily zajistit důležité mosty a křižovatky potřebné pro postup. Ruské síly by byly mobilizovány pod rouškou vojenských cvičení, přičemž by jednotky přicházely a odcházely po dobu několika měsíců a zanechávaly by vybavení ve vybraných shromažďovacích oblastech.
Moji dva kolegové z Červeného týmu – Alexander Gabuev, ředitel Carnegieho Centra pro Rusko a Eurasii, který hrál Putina, a Arndt Freytag von Loringhoven, bývalý německý diplomat a zpravodajský důstojník, který ztělesnil ministra zahraničí Sergeje Lavrova – v jistém smyslu toto všechno diktovali svou politickou strategií. Vojenský plán jsme probrali na online schůzce týden před hrou.
Naším cílem bylo: Zničit NATO, ale udržet Američany vně konfliktu. Jinými slovy: NATO zdiskreditovat a učinit neschopným zabránit Rusku v diktování podmínek nového bezpečnostního řádu v Evropě.
Hlavním cílem tedy bylo zničit důvěryhodnost NATO a Evropské unie prostřednictvím omezené invaze. Samotná hybridní válka, ačkoli hrála důležitou roli v přípravě na konvenční kampaň, by nás k cíli nedostala. Proč nepoužít nejlepší nástroj v našem arzenálu, ruskou konvenční vojenskou sílu? Vycházím z toho, co náměstek ministra obrany pro politiku Elbridge Colby řekl Evropanům na letošním… mnichovské bezpečnostní konferenci Chtěl jsem se vyhnout útokům na Američany – úmyslně – abych se ujistil, že Washington zůstane stranou a řekne Evropanům, ať se ujmou vedení. Ve hře to fungovalo. Ve skutečnosti by to samozřejmě teoreticky mohlo dopadnout jinak.
Z toho, co jsem pochopil, designéři válečné hry nepředpokládali konvenční útok; možná se zaměřovali na ruskou hybridní válku zahrnující „malé zelené mužíčky“, jako při ruské invazi na Ukrajinu v roce 2014. Konvenční útok se však zdál rozumný vzhledem ke stavu obrany NATO v Litvě a k tomu, jak rychle bych očekával, že se alespoň část ruských sil obnoví po potenciálním příměří na Ukrajině.
Poučil bych se z Ukrajiny a využil mnohem lepších ruských vojenských dovedností v dynamickém zaměřování, abych zabránil protiútoku NATO přes Suwalský průsmyk, a proměnil bych koridor v zónu smrti tím, že bych uplatňoval řízení palby pomocí dronů integrovaných s dělostřelectvem, s neustálým dohledem a stovkami útočných dronů a dronů kladoucích miny, podporovaných robustním systémem protivzdušné a protiraketové obrany.
Věděl jsem, že dokud Američany udržíme mimo 48 hodin, bude malé riziko okamžité evropské reakce. Evropské síly NATO by jistě nezaútočily, aniž by nejprve oslabily ruskou protivzdušnou obranu, což na podzim roku 2026 nemohly udělat vzhledem k omezené útočné síle svých vzdušných sil a nedostatku schopností SEAD/DEAD, včetně nedostatku protiradiační obrany a vybavení pro průlomové operace. Právě tyto známé evropské nedostatky byly důvodem, proč jsem nechal Rusy zakopat se a opevnit koridor ihned po úspěšném vpádu. Během hry jsem se opakovaně ptal: Nepřichází žádný protiútok NATO? Ale nikde nebyly vidět žádné síly NATO.
Své politické vůdce jsem samozřejmě upozornil na to, že útok s sebou nese vysoké riziko neúspěchu. Silnice v Litvě jsou úzké a je jich příliš málo. Okolní terén je zalesněný a částečně bažinatý. Jsou zde úzká místa, kde by se náš postup jistě dal zastavit. A během počáteční invaze bylo třeba se vypořádat s nejméně dvěma litevskými vojenskými brigádami. Plánoval jsem je oslabit kombinací úderů dronů a dělostřelectva, vzhledem k nedostatku adekvátních protiopatření proti dronům a protivzdušné obrany ze strany jich samotných samotných i ze strany NATO.
Hra skončila před protiútokem NATO a předtím, než Litevci podnikli protiútok. Pokud by se tyto kroky odehrály, ruské selhání by bylo možné a možná i pravděpodobné.
Otázka, zda by protiútok mohl způsobit zhroucení ruského plánu, však míjí vojenskou realitu: V době rozšíření dronů, dělostřelectva a raket Rusko nepotřebuje fyzicky kontrolovat terén, aby odřízlo Pobaltí. Může provádět řízení palby pomocí přesných úderů na dlouhé vzdálenosti, raketového dělostřelectva, dronů a dálkového minování. Pro Rusko je dnes mnohem snazší provádět kontrolu palby nad Suwalským koridorem než nad ukrajinskou frontovou linií v letech 2023 a 2024. Od té doby Rusko dosáhlo velkého pokroku v dynamickém cílení a tuto výhodu by ještě umocnila absence amerických systémů SEAD/DEAD během prvních 48 hodin ruské operace.
Strategicky byl úspěšný vpád do Litvy v rámci válečné hry příjemným doplňkem, ale zda selhal, či uspěl, bylo druhořadé, když i řízení palby z poza litevských hranic mohlo odříznout Pobaltí od zbytku NATO a vnutit rozhodování NATO dilema.
Pokud se Washington zdráhá nechat Evropany převzít vedení, jsou ti připravení akceptovat nadměrné ztráty způsobené nedostatkem schopností na úrovni USA k rozbití ruské protivzdušné obrany a pozemních komplexů přesného úderu v protiútoku? Zaútočili by Evropané – nebo by podlehli ruským politickým požadavkům, aby se vyhnuli potenciálnímu krveprolití? Zaútočilo by Polsko samo, navzdory těmto chybějícím schopnostem?
V případě protiútoku NATO jsem připravil plán, který využíval jaderné barikády k zastrašení německého politického vedení: Aktivace taktických jaderných zbraní v Bělorusku, Kaliningradu a západním Rusku by doprovázela ultimátum, že Suwalský koridor není předmětem vyjednávání. Tuto fázi hry jsme nepotřebovali. Svých cílů jsme dosáhli i bez ní paralyzováním německého politického vedení, zatímco Američané zůstali venku.
Celkem se operace na širším poli účastnilo zhruba 100 000 ruských vojáků, včetně protivzdušné obrany, logistiky, letectva a formací druhého sledu. Z nich asi 12 000 pozemních vojáků tvořilo předsunuté síly z Běloruska na hlavní ose, posílené několika tisíci dalšími z manévrovacích jednotek z Kaliningradu. Také jsem si uvědomil, že bez okamžité reakce USA – jako jsou letecké údery proti ruským silám v Kaliningradu, Bělorusku a Litvě – je útok na NATO v Pobaltí v některých ohledech vojensky jednodušší než ruská invaze na Ukrajinu. Vzdálenosti jsou kratší, vojenské cíle omezenější a ruští protivníci – alespoň v počáteční fázi – slabší, i když tvoří nejsilnější vojenskou alianci na světě.
Ale především si odnáším poznatek, že Německo a zejména jeho političtí vůdci se musí vystavit nepříjemným, ale zásadním otázkám, pokud má Evropa v takové krizi přežít. Zapomeňte na kázání o závazku k článku 5 NATO. Jedinou, fatální otázkou je, zda Německo věří, že má cenu válčit s Ruskem o Pobaltí, a to i bez pomoci USA. Existuje skutečný konsenzus ohledně odpovědi na tuto otázku? Je Berlín ochoten v krajním případě unést Putinovu jadernou politiku na pokraji války? Jsou Němci psychicky připraveni na válku?
Pokud na tyto otázky nelze jasně odpovědět před vypuknutím krize, pak Německo a NATO riskují, že budou v reálné vojenské krizi, zejména v počáteční fázi, jednoduše zahlceny rychlostí a odhodláním Ruska. Odstrašování závisí nejen na vojenských schopnostech – které chybí – ale také na tom, co si nepřítel o vašem odhodlání myslí. Ve válečné hře jsme s mými „ruškými“ kolegy věděli: Německo bude pravděpodobně váhat. A to stačilo k vítězství.
Autor:
Franz-Stefan Gady je přidruženým pracovníkem pro kybernetickou sílu a budoucí konflikty v Mezinárodním institutu pro strategická studia, mimořádným vedoucím pracovníkem pro obranu v Centru pro novou americkou bezpečnost, autorem knihy Jak by Spojené státy bojovaly proti Číně: Rizika snahy o rychlé vítězství a spolu s Amosem C. Foxem je spolueditorem knihy Vícedoménové operace: Snaha o dominanci na bojišti 21. století .
Vedle toho je mimořádně hojně poptávaným válečným analytikem v německy mluvícím mainstreamu. A jeden z předních protagonistů ruského nebezpečí pro Evropu.
*****
No neberte to! Rusko prostě zaútočí! A šmytec! Proč? No přece protože to je Rusko! Autor s e ani nenamá odpovědět, co by Rusko, kromě rizika ohrožení celé své existence tím útokem začalo! Odbyl to jednoduchou poznámkou -Rusko chce obnovit bývalou sféru vlivu Sovětského svazu!
Když není schopno nastolit prmoskevské režimy, v zemích bývalých středoasijských nebo kavkazkých republik? O Ukrajině nemluvě!
A už vůbec se neunavuje odpovědět na případný dotaz, proč Rusko nezaútočilo na pobaltské země před tím, než vstoupily do NATO, kdy jim nikdo nemohl přijít na pomoc…
A že by snad pan Gady řešil variantu, jestli takhle náhodou nejlepší obranou Evropy, před ruským nebezpečím není deeskalace a zohlednění ruských bezpečnostních obav? Proč by to dělal, když může radši mudrovat nad tím, jestli je Evropa připravena snášet peklo termonukleární války…
Takhle to máme my v Evropě nastaveno!
KOSA NOSTRA
Článek O jedné válčené hře NATO se nejdříve objevil na .
