THOMAS PAUKNER
Ve svých textech jsem Andreje Babiše často kritizoval a dokonce jsem minulý rok zpracoval i několik investigací, ze kterých vycházel mimo jiné i Deník N a zřejmě i hnutí ANO při potření buňky v Chomutově, která byla bez nadsázky prolezlá tou nejhorší korupcí devadesátkového stylu.
Jsem ale až zuřivým proponentem racionality a objektivního vyhodnocování reálií tam, kde většina veřejnosti pouze křičí na podporu jedné či druhé strany. V případě „střetu zájmů“ Andreje Babiše, zastavení dotací a navazujícího vývoje se debata zvrhla do naprosto bizarní podoby a je třeba uvést fakta na pravou míru.
Piráti, STAN, ODS, KDU-ČSL a Top 09 křičí něco o 7 miliardách, které by měl Babiš vracet. O jaké peníze ale jde? Zhruba 500 milionů z oněch 7 miliard tvoří nenárokové dotace, což je ona legendární linka na toastový chleba v PENAMu a další státem podpořené projekty. 6,5 miliard jsou nárokové dotace na zemědělskou půdu, kompenzace za sucho či jiné formy podpory, které získávají všichni zemědělci. Ano, všichni zemědělci a nejen v České republice. Už jen v základní faktické rovině tak neexistuje 7 miliard, ale zhruba 500 milionů korun, které by mohly být sporné – rozhodně je na místě to prověřit.
Naprosto mne ale fascinuje absence jakéhokoli porovnání Babiše s jinými politiky v Evropské unii. Těmi „správnými politiky“- belgickými agrárníky a francouzskou partají Renew prezidenta Emmanuela Macrona, jejichž partaje vládnou Evropskému parlamentu i dotčeným zemím.
V roce 2020 jmenoval Emmanuel Macron ministrem zemědělství Juliena Denormandie . Jde o potomka staré francouzské šlechtické rodiny ze severu, která vlastní tisíce hektarů zemědělské půdy a patří mezi padesát největších příjemců dotací nikoli ve Francii, ale v celé Evropské unii.
Jak vyřešil muž blízký Emmanuelu Macronovi očividný střet zájmů? Přepsal podniky na příbuzné. Nepřevedl půdu do svěřenského fondu, ani to po něm nikdo nechtěl. Nikdo Francii dotace nezastavil, nikdo nechtěl Juliena Denormandie odvolat a Evropská komise zcela překvapivě neposílala vytýkací dopisy. Macronova Renew totiž coby vládnoucí partaj držela komisi u moci.
O několik let později jmenoval Macron dalšího ministra, Bruna Le Maireho. Ten měl znovu řídit zemědělství po odchodu Juliena Denormandie a opět jde o muže se značným střetem zájmů. Rodina Le Maire vlastní tisíce hektarů půdy a ministr v očividném střetu zájmů zopakoval známý trik. Převedl majetek na svého bratra i manželku a vesele v úřadu působil dál. Výtky z Evropské komise nepřišly, dotace zastaveny nebyly a nikdo nic neřešil, natož aby majetek převáděl do svěřenských fondů nebo jej snad prodával.
V Belgii je také možné, aby zemědělský magnát Benoît Cassart působil v roli europoslance v zemědělském výboru a ve výboru pro plánování evropského rozpočtu – v obou tělesech přímo ovlivňuje dotace pro svou vlastní firmu Fabroca.
Cassart se ani neobtěžoval majetek převádět. Pro řešení střetu zájmů stačilo jeho ujištění, že z firmy přestal dostávat plat a podepsal čestné prohlášení, že ve střetu zájmů není (!!!). A ano, Cassart je v europarlamentu součástí frakce Renew prezidenta Macrona, tedy je součástí vládnoucí koalice.
Evropská komise tak jedná zcela selektivně. U politiků, kteří jdou na ruku vládnoucí koalici EPP, Renew a S&D, se střet zájmů neřeší. I samotná rodina Ursuly von der Leyen je prolezlá střetem zájmů jejích dětí i manžela, ale výtky a výzvy k rezignaci předsedkyně unijní exekutivy od Pirátů, ODS a dalších stran české opozice chybí.
Evropská komise například investuje do startupu dcery von der Leyenové a ještě se tím chlubí. Blízké napojení Pfizeru na manžela šéfky komise je taktéž známé a široce zmapované. Neděje se nic.
Dokáže si někdo představit, jaký neuvěřitelný humbuk by vznikl, kdyby Andrej Babiš státními penězi podpořil svého syna nebo dceru? V případě šéfky Evropské komise jde o běžnou praxi.
Celá debata se vede na naprosto zmanipulovaném základu. 7 miliard nikdy neexistovalo a sporné mohou být maximálně nižší stovky milionů korun. Nárokové dotace čerpají všichni bez výjimky a jakákoli spekulace o jejich odejmutí podnikateli kvůli vstupu do politiky by byla rozmetána na prvočinitele u arbitrážních instancí. Šlo by zcela očividně o diskriminační praktiku. I proto se tento typ dotací jmenuje nárokový – nárok vzniká samotným vlastnictvím půdy určené k zemědělské produkci.
Kdyby Andrej Babiš neodešel z partaje Renew Europe a nedělal současné komisi problémy, velmi pravděpodobně by neexistovalo ani vyšetřování, hrozba pozastavení dotací a další kroky, které současná komise tak ráda využívá proti vlastním kritikům.
Celé je to opět, bohužel, pouze politika v té nejhorší podobě.
Šalom!
FB
Článek 7 neexistujících miliard … „správní“ a „vadní“ politici se nejdříve objevil na .
