GUSTAV SITAŘ
Světová zdravotnická organizace varuje, že rychle se šířící pandemie eboly získává náskok před snahami o její zvládnutí. Chtějí-li státy zareagovat lépe než v minulosti, měla by proběhnout diskuze, která analyzuje reakci na pandemii poslední. V americkém Senátu se o ni pokusili.
Média obsáhle informují o výskytu eboly v Africe a odborníci varují. Diskuze v americkém Senátu o zkušenostech z minulé pandemie přinesla čtyři poznatky. Zdroj informací v odkazu na konci článku. Hlas lidu je volný výběr komentářů z alternativních médií.
Reklama na svobodu: Marek Vašut vypráví příběhy o svobodě, třeba o slavném soudním procesu z roku 1735, který dal lidem naději.
Zajímavá rada
Warren Buffett je legendární americký finančník přezdívaný Zázrak z Omahy. Je jedním z nejznámějších světových investorů a jeho majetek je odhadován na více než 100 miliard dolarů.
V dopise svým akcionářům kdysi navrhl, že společnost, která hodlá provést nějakou akvizici, by si neměla najímat jednoho poradce, což je standardem, ale dva. První poradce by argumentoval tak, jako vždy, tedy proč vyhlédnutou firmu koupit.
Úkolem druhého poradce by bylo naopak hledat argumenty, proč je zvažovaná akvizice špatným rozhodnutím. Tím by vyvážil konflikt zájmů prvního poradce, který inkasuje zajímavou odměnu pouze v případě, že se nějaká transakce uskuteční. Podle návrhu Warrena Buffetta by nějakou odměnu dostali oba poradci, ale odměna toho, jehož argumenty by zvítězily, by byla výrazně vyšší.
Buffettův návrh nenalezl v reálném životě naplnění. Přesto odráží logickou úvahu, že ten, kdo rozhoduje, by se neměl spoléhat jen na názor někoho, kdo má motivaci podporovat pouze jednu variantu rozhodnutí.
Poučení z nedávné minulosti
Tento měsíc proběhla na půdě amerického Senátu diskuze na téma pandemie nemoci Covid-19, během které mimo jiné zaznělo:
Vědci mají konflikt zájmů, pokud se ucházejí o vládní granty a zároveň mají vládě radit, jak postupovat v případě pandemie.
Byrokraté, kteří o grantech rozhodují, mají tendenci je přidělovat vědcům, jejichž studie podporují politická rozhodnutí vlády.
Vědci, úředníci, a dokonce zpravodajské agentury „hrají různé hry” při vysvětlování pojmu „gain of function” neboli umělé úpravy virů s cílem změnit jejich vlastnosti, například nakažlivost.
Není možné se připravit na další pandemii, pokud se společnost neshodne na tom, co během minulé pandemie fungovalo, a co naopak selhalo.
Co dokáže vláda?
Senátor Ron Johnson dále informoval o výsledku analýzy dokumentů, které jeho tým dostal nedávno do rukou. Klíčovým zjištěním jsou důkazy o snaze Bidenovy vlády skrýt před veřejností reálná pandemická data. Již v březnu roku 2021 měly americké úřady k dispozici rozsáhlou zprávu, která analyzovala hlášení o negativních vedlejších účincích očkování. Od roku 1990 do roku 2020 bylo hlášeno 280 úmrtí po aplikaci různých vakcín, v samotném roce 2021 bylo zaznamenáno 21 tisíc úmrtí.
Předstoupila americká vláda před své občany, aby jim sdělila, že má k dispozici důležité informace? Ne. To je ukázka toho, co vláda a nikomu se nezodpovídající úředníci dokáží provést vlastním občanům.
Na závěr svého vystoupení uvedl senátor: „Je třeba, aby se média hlavního proudu osmělila a začala o této záležitosti informovat. Je to obrovský skandál.”
Co na to média?
V květnu napsal dlouholetý novinář Wall Street Journal článek s následujícím titulkem: „Pro veřejnost již covid není tajemstvím”. V první větě pokládá logickou otázku: „Stojí za to se ptát, o čem ještě vláda lhala a kdy je lhaní ospravedlnitelné?”
Článek uvádí seznam „vládních dezinformací”. Kromě těch obecně známých z dob nedávné pandemie je zmíněna i chřipková vlna z roku 1977, u které vyšlo po letech najevo, že byla způsobena únikem z čínské laboratoře.
„Pouze výjimečně je ospravedlnitelné skrývat důležité informace před veřejností,” píše autor a dospívá k logickému závěru, že „pokud si vláda zvykne na skrývání informací před veřejností, je velice rychle vedena politickými a korupčními motivy”.
Hlas lidu
Senátor Johnson položil správnou otázku. Jak se může společnost řádně připravit na další pandemii, když se bojí detailně analyzovat, co v té minulé fungovalo, a co ne. Co je na tom antidemokratického nebo nebezpečného?
Přestože samotný Wall Street Journal dospěl k závěru, že vláda občanům lhala jako na běžícím pásu i v případě, kdy šlo o zdraví, něco v článku chybí. Jakákoli společnost, která toleruje lži od vlastní vlády, vedené politickými nebo dokonce korupčními motivy, nemůže prospívat a dříve nebo později za svou toleranci draze zaplatí.
Transparentnost a odpovědnost jsou základními předpoklady zdravé společnosti. Podle posledních průzkumů veřejného mínění si většina Američanů myslí, že vysoký počet náhlých úmrtí byl způsoben vedlejšími účinky vakcíny proti nemoci Covid 19.
Co stále chybí? Vyvození odpovědnosti. Vědomě lhali lidem. Bez odpovědnosti se lež stane normou.
Post scriptum
Kdyby chtěl někdo tvrdit, že se hokejové mužstvo nemá poučit z chyb, které učinilo v minulém zápase, ťukali by si všichni na čelo, co to je za blbost. Přesto se média a odborníci snaží lidem vnutit myšlenku, že v případě pandemie je to tak správně.
Alternativní zprávy na syrzdarma můžete podpořit libovolnou částkou zde . Děkujeme!
G. Sitař
Článek Logická úvaha, která vyvolává hysterické reakce se nejdříve objevil na .
