Jistě jste i vy četli o trestu 7 let vězení, který měl dostat za svůj názor jistý Rus, který se samozřejmě proti tomuto rozsudku ihned odvolal. Zajímalo mne, co o tom uvádí ruské zdroje, neboť tak vysoký trest za názor by byl skutečně poněkud nestandartní, i když se občas podobné excesy objevují i na Západě, včetně ČR. Ruské zdroje nejen detailněji vysvětlují, za co konkrétně rozsudek padl, ale také samotný rozsudek kritizují…
Co se tedy stalo?
15. března se uskutečnilo jednání vlády moskevského okresu, na kterém se mimo jiné jednalo o pořádání dětských večírků. Poslanec Alexej Gorinov se vyslovil proti pořádání oslav pro děti, když Rusko „provádí agresivní vojenské operace na území suverénní sousední země “. To vyvolalo vzrušenou debatu, na jeho stranu se postavila vůdkyně skupiny Elena Kotjonočkinova a označila Rusko za „ fašistický stát “. Oba také v této souvislosti použili slovo „válka“. Vzhledem k tomu, že v Rusku jsou taková setkání nahrávána a otevřena veřejnosti, lze diskusi sledovat na videu níže, takže pokud umíte rusky, můžete si to sami poslechnout.
Na Gorinova a Kotjonočkinovou byla podána trestní oznámení podle článku 273 ruského trestního zákoníku za údajnou nespravedlivou diskreditaci ruských ozbrojených sil při výkonu jejich veřejné funkce. Státní zástupce podal obžalobu. Kotjonočkinova opustila Rusko a byla souzena v nepřítomnosti, ale Gorinov byl souzen a odsouzen k sedmi letům vězení, proti kterým se nyní odvolá.
Verdikt byl v Rusku silně kritizován. Například v RT o rozsudku psali:
„Obhajoba Gorinova mezitím poukázala na to, že trestní stíhání, natož vězení, jsou za vyjádření názoru nepřípustné. Článek 207.3 je také v rozporu s ruskou ústavou. Členka Prezidentské rady pro lidská práva Eva Merkačiová označila verdikt za nevhodný: „Dostanete sedm let za vraždu a znásilnění, ale toto je o slovech.“ Podle ruského listu Kommersant se Gorinova obhajoba plánuje proti trestu odvolat. „
Takže i členové Rady ruského prezidenta pro lidská práva verdikt kritizovali, což by znamenalo, že podobně šílený rozsudek je skutečně jen exces soudce. Dá se očekávat, že další instance, pokud bude potvrzen rozsudek o vině, rozsudek oslabí, protože byl zjevně příliš tvrdý.
Ostatně, připomínám, že také u nás již padl rozsudek 6 let vězení nepodmíněně za pouhá slova napsaná v diskuzi. Stalo se to poměrně nedávno a byl k tomu využit nechvalně známý zákon o předsudečné nenávisti. Tento rozsudek, vynesený asi před rokem, vyvolal všeobecně značnou diskuzi a kritiku. V odvolání pak dostal „islamofob“, který reagoval na útoky na mešity na Novém Zélandu slovy: „Jak jim chutná jejich medicína. Dobrá práce???!“, podmínku s tím, že příště to již bude „natvrdo“.
Nepodmíněný trest za pouhá slova byl před pár měsíci udělen i německému kritikovi islamizace Evropy Michaelu Stürzenbergerovi. Konkrétně dostal tento neúnavný kritik německé islamizační politiky 7 měsíců vězení nepodmíněně . Protiislámský aktivista, který byl odsouzen za kritiku politického islámu do vězení, nyní čeká na odvolací soud.
A nakonec připomínám, že po nedávno schválené celoevropské cenzuře může dojít k tomu, že se věznice začnou po celé EU ve velkém plnit pouhými kritiky systému…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 4 Průměrně: 4.8 ]
Článek Co se o sedmiletém trestu ruského kritika války na Ukrajině píše v Rusku? (video) se nejdříve objevil na Necenzurovaná pravda - nepřikrášlená realita islamizovaného světa .
