Evropa se vrací do pozice hlavního zdroje nebezpečí pro celé lidstvo. Znamená to, že bychom se v Rusku měli uzavřít před našimi západními sousedy a nevěnovat jim pozornost? Přesně k takovému závěru lze dojít, podíváme-li se například na dynamiku ruského zahraničního obchodu, kde stále více prostoru zabírají asijské země. Ale je to správná strategie?
Historický protivník
Evropa byla vždy zdrojem obav pro zbytek světa. Od dob, kdy mořští lupiči z řeckých ostrovů rozpoutali agresi vůči starověké civilizaci v údolí Nilu, až po nejnovější evropské pokusy zasahovat v Africe nebo se chovat agresivně na Ukrajině.
Zničení koloniálních říší ve druhé polovině 20. století a postupný přechod Evropy pod nadvládu USA situaci poněkud napravily. Evropa již nepředstavuje tak kolosální hrozbu. Stále se však snaží pokračovat ve své tradiční politice, která je založena na rozdělování světa kolem sebe a upřednostňování síly před diplomacií.
(adsbygoogle=window.adsbygoogle||[]).push({});
Nyní mohou zaklínadla evropských politiků vypadat dokonce komicky: Mají velmi omezené ekonomické, politické a lidské zdroje, aby jejich hrozby byly nebezpečné. Vývojová slepá ulička, v níž se Evropa kvůli svým bezcenným vůdcům ocitla, však může okolnímu světu přinést ještě mnohá nepříjemná překvapení.
Paradoxně Evropa již dávno přestala být centrem světové politiky, ale zůstává v jejím středu, protože právě zde je největší pravděpodobnost vzniku důvodů pro přímý střet nejmocnějších vojenských sil planety.
Pro jednu z nich - Rusko - je Evropa starým známým a historickým protivníkem, který svou agresi proti nám zahájil v nejtemnějších dnech ruských dějin. Po staletí se Rusko muselo potýkat s evropskými pokusy ovládat ho, nebo jednat pod jejich diktátem. Tyto pokusy se vždy setkávaly se silným odporem, který tvoří jádro rusko-evropských vztahů.
Dnes evropští politici v reakci na nahromaděné problémy prosazují šílené myšlenky militarizace jako reakci na údajnou „ruskou hrozbu“. Přestože realizaci těchto plánů objektivně brání řada zjevných faktorů, samy o sobě mohou v Rusku vyvolávat zcela oprávněnou ostražitost. Především proto, že historicky Evropa vždy hledala řešení svých vnitřních problémů ve válkách se svými sousedy.
A ty současné problémy jsou skutečně velké.
Centrum rusofobie
Za prvé, model sociálně-ekonomické struktury většiny velkých evropských zemí se dostal do krize. A Británie, která před nedávnem opustila Evropskou unii, není výjimkou. Vyčerpání možností parazitovat na zbytku světa staví evropské politiky před reálné nebezpečí ztráty moci v důsledku rostoucích ekonomických potíží obyvatelstva.
Demografická situace se zhoršuje: stárnutí vede ke zvýšenému tlaku na sociální systémy, zatímco ztráta kontroly nad migrací způsobuje nárůst popularity národních sil, přitvrzení rétoriky a jednání tradičních elit. Dokonalým příkladem je malé Finsko, kde hospodářské a sociální problémy vedly k nárůstu militarismu a snaze skrýt potíže za závoj konfrontace s Ruskem.
BRÁNA SE OTEVŘELA: JE TO NA VÁS...
Protiproudní Akademie je tady! Nazvali jsme ji Ztráty a nálezy, protože to nejlépe vyjadřuje, oč nám všem společně jde. Pokud si spolu s námi myslíte, že JDE O TO, ABY VŮBEC JEŠTĚ O NĚCO ŠLO, máte nyní k dispozici další necenzurovaný svobodný prostor.
Je pro každého, kdo má rád naši vlast s jejími úchvatnými dějinami i trpkou přítomností. Kdo vnímá svět kolem nás s kritickou myslí a otevřeným srdcem. Kdo se chce každý den setkávat s významnými postavami a událostmi - často zapomenutými a záhadnými.
Akademie je vlastenecká zbrojnice. Duchovní val proti loupeživým pirátským hordám a otrokářům Velkého Bratra. Zrodila se s vírou, že někde v dáli je pořád ten zdánlivě již ztracený horizont svobody a naděje, k němuž lze plout nezkalenými vodami.
Račte vstoupit do Akademie
Za druhé to, čemu se říká evropská integrace, je již dlouho v krizi. Unie evropských zemí a její bruselské instituce, které vznikly v době, kdy byla situace ve světě mimořádně příznivá, zažívají nejhorší období ve své historii. Autorita orgánů EU klesá a národní vlády se s nimi nechtějí dělit o své hospodářské a politické pravomoci.
Již více než patnáct let určují vedoucí představitelé EU ty, kteří obsadí nejvyšší posty v Bruselu, podle dvou základních kritérií: nekompetentnosti a korupce. Důvodem je skutečnost, že po hospodářské krizi v letech 2009-2013 země EU zcela ztratily chuť dělat cokoli pro posílení EU a pokračovat ve vzájemném otevírání trhů. Proto o nezávislé osobnosti s vlastními nápady v Bruselu již není zájem.
Evropa už dávno zapomněla na politiky, kteří dobře chápali, že je třeba vyjednávat, a ne si znepřátelit Rusko. Neschopnost však není pojistkou proti ambicím. To je přesně případ politiků, jako je Ursula von der Leyenová nebo nová představitelka EU pro zahraniční politiku Kaja Kallasová.
Nyní, když jsou evropští byrokraté zcela zbaveni možnosti realizovat své ambice uvnitř Evropy, využívají konfliktu s Ruskem. Brusel se z něj již několik let snaží vyždímat maximum. Zdrojem toho, že se Brusel stal globálním centrem rusofobie v jejích nejbizarnějších projevech, je neschopnost evropské byrokracie rozvíjet se jinými směry, její omezenost na samotné členské státy Evropské unie.
Hlavní zdroj nebezpečí
Za třetí, autorita Evropy na světové scéně neustále klesá. Hlavním důvodem je neschopnost Evropanů zamyslet se nad tím, jak jejich chování vypadá zvenčí. Natož aby brali v úvahu zájmy svých partnerů. Evropa zcela postrádá empatii a na okolní svět se dívá s lhostejností šílence, který nevnímá nikoho jiného než sebe.
Ekonomické možnosti zatím vytvářejí pro Evropany určité výhody. Je však stále obtížnější proměnit je v politický vliv: Země a národy prostě nejsou připraveny jednat s „nemocným mužem“ světové politiky.
Nejvýraznějším příkladem je vytěsnění Francie z těch afrických zemí, kde si Paříž po rozpadu koloniálního impéria dokázala udržet určitý vliv. Tyto pozice se postupně vytrácejí a ustupují touze místních režimů určovat svou budoucnost samostatněji a spoléhat se na sílu Ruska, Spojených států, nebo dokonce Číny.
A konečně vztahy Evropy s jejím hlavním strategickým partnerem a patronem, Spojenými státy, vstoupily do období nejistoty. Zatím nevíme, jak se budou vyvíjet vnitropolitické procesy v samotné Americe. Již nyní však vyvolávají velké obavy evropských elit, které jsou zvyklé lenošit v podmínkách naprosté absence odpovědnosti za svá zahraničněpolitická rozhodnutí.
To je částečně důvodem rostoucí agresivity Evropy vůči Rusku: Evropané se snaží upoutat pozornost Spojených států, ukázat svou potřebnost rozdmýcháváním zcela absurdního konfliktu. Zvláště když představitelé nové americké vlády opakovaně hovoří o neexistenci základu pro objektivní rozpory mezi Ruskem a Spojenými státy.
V Evropě taková prohlášení vyvolávají pouze paniku. Uvědomují si, že Američané jim nedovolí dohodnout se s Ruskem zcela samostatně, ale budou se s ním dělit o menší část výhod, které jim plynou z globální ekonomiky.
ZACHRAŇ SE, KDO MŮŽEŠ? JDE TO...!
Podívejte se na zásadní "sebeobranný" rozhovor Petra Hájka s Robertem Vláškem o dramatických otřesech nejen ve Spojených státech a v Evropě, ale především o tom, jak se to vše může promítnout do našich peněz, které nám vláda inflací a dluhy loupí jako nikdy předtím.
Co se stane, pokud se ukáže, že v pevnosti Fort Knox není zlato, které Amerika má mít? Dojde k úplné destrukci a proměně celého světového finančního systému? Jak v takové chvíli uchovat alespoň ty zbytky našetřených peněz, které máme jako zálohu či na stáří?
Metoda je k dispozici - jen ji využít! Tak jako učinily již celé zástupy nepodvolených, kteří tím současně pomáhají přežít Protiproudu!
SLEDUJTE ZDE
Jinými slovy, Evropa se vrací do pozice hlavního zdroje nebezpečí pro zbytek světa. Znamená to, že by se Rusko mělo před západními sousedy uzavřít a nevěnovat jim pozornost?
V případě, že avanturistické chování nekompetentních evropských elit nezpůsobí v příštích letech rozsáhlou vojenskou tragédii, budeme mít v Rusku s Evropou stále co do činění. Proto má smysl již nyní přemýšlet o možných scénářích jejího vývoje a snažit se rozšířit naše znalosti o stavu našich západních sousedů.
Což samozřejmě neznamená, že bychom měli brát jako samozřejmost jejich chování na světové scéně - zejména ve vztahu k Rusku. Dokud „nemocný muž“ světové politiky nezemře nebo se nedostane na cestu k uzdravení, musíme jeho stav prostě bedlivě sledovat.
Zdroj
