ROZHOVOR PRO REDAKCI NFSN
Rozhovor s podnikatelem Danielem Fialou
Houby jako lék? V Číně běžné, u nás za hranou zákona. Klasická medicína u nás stále jen nerada připouští alternativy. Pohled na trh zaplavený doplňky stravy, mnohdy pofidérní kvality, utvrzuje mnohé v tom, že je dobře, když jsou alternativní postupy a produkty přísně regulované. Děje se tak ale vždy v zájmu pacienta a spotřebitele?
„Na jednu stranu je asi dobře, že nějaké omezení týkající se léčebných tvrzení u nás existuje, protože i mě fascinuje, co jsou někteří prodejci schopní napsat o účincích produktů. Na druhou stranu, ty doplňky, které reálně účinky mají, často nemají povolená žádná tvrzení. Nemůžeme třeba ani uvádět autentické reference od zákazníků, aniž by nám hrozila vysoká pokuta,“ říká Daniel Fiala, podnikatel, který přehodnotil svůj život i podnikání poté, co mu před několika lety zemřela sestra na rakovinu.
Přes své kontakty se dostal k informacím, jak se ke zhoubným onemocněním přistupovalo v historii. Stopa vedla do Číny, k tradiční čínské medicíně a dřevokazným houbám. Dnes ve spolupráci s odborníky vyrábí doplňky stravy postavené na extraktech z dřevokazných hub naložených v medu.
Daniel Fiala poukazuje na to, že konkrétně dřevokazné houby se v Číně používají souběžně s alopatickou medicínou a mají status léčiva. A že celkově na dálném východě je vůle ke spolupráci mezi alopatickou medicínou a alternativními přístupy podstatně vyšší než na západě.
Vylévá evropská legislativa s vaničkou i dítě? Jak se přísná regulace a neochota připouštět alternativu podepisuje ve vnímání pacientů a spotřebitelů? Je v ČR situace komplikovanější než v zemích, které jsou k alternativním postupům schovívavější? Poslechněte si v rozhovoru.
#gap-1999042516 {
padding-top: 30px;
}
#image_1440244229 {
width: 100%;
}
#gap-2015050396 {
padding-top: 30px;
}
Informace o sdílení tohoto videa :
Nadační fond Svědomí národa dává k dispozici link ke stažení a sdílení tohoto videa všem drobným uživatelům pro jejich potřebu na jejich osobních profilech, shlédnutí videa a informací v něm a jeho šíření na sociálních sítích, vždy za předpokladu, že video nebude kráceno a upravováno a vždy u něj bude uveden hyperlink odkazu na naše stránky . V každém takovém příspěvku musí uživatel uvést Nadační fond Svědomí národa jako autora videa. Nadační fond NEDÁVÁ SOUHLAS s REUPLOADEM na jiné kanály a sociální platformy než osobní, obzvláště pak na ty, které duplikují naši službu informovat veřejnost, a provozovatelům uploadovacích služeb. V takovémto případě je možné pouze sdílení na stránkách formou vložení odkazu na naši sociální síť nebo kanál (formou embedování), či hyperlinku na tuto naši stránku s rozhovorem.
Link ke stažení videa naleznete zde:
Link ke stažení z úložiště
Alternativní platformy kde je video dostupné v případě výpadku:
Odkaz na video na Odysee
#gap-1192648394 {
padding-top: 30px;
}
Přepis rozhovoru :
Článek Alternativa na odstřel? Chrání zákony pacienta, nebo zájmy farmaceutických firem? se nejdříve objevil na Svědomí národa .
