Kolem některých událostí panují pochybnosti o jejich oficiální verzi, což se týká zejména některých atentátů, útoků 11. září 2001 nebo letu na Měsíc. Právě poslední zmíněná událost má jak velmi skalní zastánce oficiální verze, tak odpůrce.
Zatímco odpůrci vyvrací oficiální tvrzení různými důkazy, tak její zastánci se snaží tyto důkazy znevěrohodnit. Kde je ovšem pravda?
Touž si musí každý vyhodnotit sám.
Filmař Bart Sibrel tvrdí, že přistání Apolla na Měsíci bylo zinscenováno a jako klíčové důvody, proč astronauti nemohli cestu přežít, uvádí radiační rizika (Van Allenovy pásy) a technologická omezení 60. let.
V poutavém rozhovoru pro pořad „Health Ranger Report“ se zdravotník Mike Adams zapojil do hlubokého rozhovoru s Bartem Sibrelem, renomovaným výzkumníkem a filmařem.
Adamsův host věnoval roky odhalování toho, co považuje za jeden z největších podvodů 20. století: zinscenovanému přistání Apolla na Měsíci .
Jejich podnětná diskuse se zaměřila na Sibrelovy důkazy, důsledky takového monumentálního podvodu a důvody mlčení ostatních národů.
Začala tím, že Adams uznal rostoucí skepsi vůči oficiálním narativům, zejména po pandemii COVID-19. Zdůraznil rostoucí ochotu veřejnosti zpochybňovat historické události, což připravilo půdu pro Sibrelova tvrzení o přistání na Měsíci.
Sibrel objasnil, že jeho skepticismus se netýká existence vesmírných výzkumů ani tvaru Země, ale konkrétně pilotovaných misí na Měsíc.
Oceněný filmař a spisovatel argumentoval, že radiační nebezpečí Van Allenových pásů, které inženýři Národního úřadu pro letectví a vesmír (NASA) uznávají za smrtelné pro lidi, znemožňuje astronautům přežít cestu s technologií 60. let.
Sibrel představil mnohostranný argument, čerpající z fotografických důkazů, historických nesrovnalostí a nedávného pokroku v technologii umělé inteligence.
Investigativní novinář poukázal na absurditu toho, že astronauti hrají golf na Měsíci , což podpořil videozáznamy ukazujícími zdánlivě bezproblémové pohyby astronautů v prostředí s nízkou gravitací.
Jedním z nejpřesvědčivějších důkazů, které Sibrel zdůraznil, je video ze startu Apolla 17. Zpochybnil přítomnost kameramana na Měsíci vzhledem k plynulému zoomování a posouvání záběrů.
Sibrel argumentoval, že zpoždění v komunikaci mezi Zemí a Měsícem by takovou přesnou práci s kamerou znemožnilo.
Aby Sibrel dále podpořil své tvrzení, uvedl, že k analýze snímků z misí Apollo a čínských lunárních sond byla použita neuronová síť od Googlu, sofistikovaný systém umělé inteligence.
Umělá inteligence, která má perfektní výsledky v odhalování deep fakes, identifikovala snímky z mise Apollo jako falešné a zároveň potvrdila pravost čínských snímků.
Zničení důkazů a „přiznání na smrtelné posteli“
Sibrel se také zabýval úmyslným zničením původních záběrů a technologií mise Apollo. Odkázal na přiznání NASA, že původní pásky byly ztraceny nebo přepsány, což je podle něj důkazem utajování.
Autor knihy „Moon Man“ se zeptal: Pokud by američtí astronauti skutečně letěli na Měsíc, proč by NASA zničila právě technologii, která to umožnila?
„Kdybyste se dopustili podvodu, zničili byste všechno. Takže skutečnost, že zničili všechno, je důkazem podvodu,“ prohlásil Sibrel. „Zničili to úmyslně, aby skryli důkazy o podvodu.“
Rozhovor nabral dramatický spád, když Sibrel zmínil „doznání na smrtelné posteli.“ Popsal video, kde bývalý důstojník letectva na smrtelné posteli přiznal, že byl rok před údajnou událostí svědkem natáčení přistání Apolla 11 na Měsíci na letecké základně Cannon.
Důstojník tvrdil, že se podílel na utajování, a prozradil, že jeho kolega byl zavražděn, aby se ochránilo tajemství .
Adams a Sibrel také zkoumali důvody mlčení ostatních zemí, zejména Ruska a Číny. Sibrel naznačil, že tyto země mohou zneužívat znalost podvodu jako páku proti USA a vydírat NASA vesmírnými technologiemi a dalšími výhodami.
Sibrel také spekuloval o možnosti „odhalovacího večírku,“ kde by mohla být odhalena pravda o přistání na Měsíci spolu s dalšími historickými událostmi, jako je atentát na Johna F. Kennedyho a 11. září, jako součást širší strategie pro přetváření globální mocenské dynamiky.
Naléhavost pravdy a budoucnost lidstva
Rozhovor skončil výzvou k akci. Sibrel zdůraznil důležitost odhalení pravdy – a to nejen pro historickou přesnost, ale i pro budoucnost lidstva. Tvrdí, že odhalení tak masivního podvodu by mohlo být katalyzátorem změny, což by vedlo k přehodnocení důvěry ve vládu a potřebě transparentnosti.
Adams se k tomuto názoru připojil a zdůraznil psychologickou válku, kterou vlády vedou s cílem potlačit kritické myšlení. Pochválil Sibrela za jeho odvahu zpochybnit status quo a povzbudil diváky, aby k důkazům přistupovali s otevřenou myslí.
Rozhovor je poutavým zkoumáním jednoho z nejkontroverznějších témat v moderních dějinách. Sibrelovy důkazy, ačkoli jsou kontroverzní, vyzývají diváky, aby přehodnotili své přesvědčení o jednom z nejslavnějších lidských úspěchů.
Ať už se Sibrelovými závěry souhlasíte nebo ne, rozhovor slouží jako silná připomínka důležitosti zpochybňování autorit a hledání pravdy.
Ve světě, kde důvěra v instituce upadá, slouží Sibrelova práce jako připomínka síly skepticismu a hledání pravdy. Jak výstižně vyjádřil: „Nemůžeme se rozvíjet jako národ ani lidé na Zemi, dokud nepoznáme, že náš největší úspěch byl vykonstruován.“
Ve videu níže se v rozhovoru Barta Sibrela s Mikem Adamsem můžete odzvědět více…
Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 0 Průměrně: 0 ]
